20xx年醫(yī)學(xué)專題—處方藥反壟斷案例分析(編輯修改稿)
2024-11-09 03:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ɡ sh242。u)藥店. 全國(guó)各地輸送藥品，不存在法律，地域，運(yùn)輸?shù)恼系K. 因此 界定為全國(guó)性市場(chǎng),第六頁(yè)，共十三頁(yè)。,反競(jìng)爭(zhēng)影響(yǐngxiǎng)分析,關(guān)鍵點(diǎn)：“制藥廠對(duì)于不同的需求方的價(jià)格折扣是否構(gòu)成歧視” 不構(gòu)成歧視的理由： 折扣屬于功能性而非數(shù)量性—不是(b249。 shi)基于購(gòu)買數(shù)量大而是購(gòu)買方影響需求的能力.,第七頁(yè)，共十三頁(yè)。,反競(jìng)爭(zhēng)(j236。ngzhēng)影響分析,傳統(tǒng)的辦公室拜訪式營(yíng)銷失效. 廣告營(yíng)銷花費(fèi)巨大，收益與成本不匹配. 該折扣可以(kěyǐ)將競(jìng)爭(zhēng)性商品進(jìn)入被考慮行列，贏得競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，即應(yīng)對(duì)了競(jìng)爭(zhēng)。折扣是一種變相的營(yíng)銷手段. 該行為符合“帕特曼”法案的規(guī)定. 結(jié)論： 價(jià)格歧視訴訟不成立,第八頁(yè)，共十三頁(yè)。,反競(jìng)爭(zhēng)(j236
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1