20xx年醫(yī)學(xué)專題—處方藥反壟斷案例分析(編輯修改稿)
2024-11-09 03:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ɡ sh242。u)藥店. 全國各地輸送藥品，不存在法律，地域，運輸?shù)恼系K. 因此 界定為全國性市場,第六頁，共十三頁。,反競爭影響(yǐngxiǎng)分析,關(guān)鍵點：“制藥廠對于不同的需求方的價格折扣是否構(gòu)成歧視” 不構(gòu)成歧視的理由： 折扣屬于功能性而非數(shù)量性—不是(b249。 shi)基于購買數(shù)量大而是購買方影響需求的能力.,第七頁，共十三頁。,反競爭(j236。ngzhēng)影響分析,傳統(tǒng)的辦公室拜訪式營銷失效. 廣告營銷花費巨大，收益與成本不匹配. 該折扣可以(kěyǐ)將競爭性商品進入被考慮行列，贏得競爭機會，即應(yīng)對了競爭。折扣是一種變相的營銷手段. 該行為符合“帕特曼”法案的規(guī)定. 結(jié)論： 價格歧視訴訟不成立,第八頁，共十三頁。,反競爭(j236
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1