【文章內(nèi)容簡介】 包括使用障礙物阻止進(jìn)入黃巖島周邊事件不斷升級”表示關(guān)切，指責(zé)中國“提升三沙市行政級別以及在南海有爭議地區(qū)建立一個(gè)新的警備區(qū)之舉有違通過外交合作解決分歧的原則，加劇了地區(qū)緊張局勢升級的風(fēng)險(xiǎn)”。2013年7月29日，美國參議院全體會(huì)議通過了一項(xiàng)決議案，聲稱中國為“改變領(lǐng)土現(xiàn)狀”，在釣魚島周邊及南?！巴樅蛣?dòng)用武力”，繼續(xù)就南海和東海問題向中國施壓。需要指出的是，奧巴馬政府的南海政策并非一項(xiàng)孤立的個(gè)體政策，其在結(jié)構(gòu)上從屬于美國的東南亞政策體系，本質(zhì)上服務(wù)于美國的亞太戰(zhàn)略總體布局。鑒于小布什政府時(shí)期“對于中東地區(qū)投入戰(zhàn)略性關(guān)注而相對忽視了美國在亞太地區(qū)的勢力延伸和鞏固”，奧巴馬政府上臺伊始便致力于修正“布什主義” 的外交理念，并通過積極推行所謂“巧實(shí)力”外交實(shí)現(xiàn)了與東南亞國家關(guān)系的諸多突破。相對于東南亞政策的調(diào)整，近年來美國南海政策的策略性導(dǎo)向背后更為宏觀的背景在于奧巴馬政府極力推行的亞太“再平衡” 戰(zhàn)略。盡管該戰(zhàn)略更多體現(xiàn)的是美國出于對自身經(jīng)濟(jì)競爭力乃至整體國家實(shí)力不自信而產(chǎn)生的一種保護(hù)性的自然反應(yīng)，但被普遍認(rèn)為是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國全球戰(zhàn)略“最為重要的一次重新定向”。按照美國總統(tǒng)安全事務(wù)助理湯姆多尼隆(Tom Donilon)的說法，該戰(zhàn)略的最終目的是“通過塑造亞太地區(qū)的行為和游戲規(guī)則，保證國際法和慣例得以尊重，商業(yè)和航行的自由不被違背，新興大國同鄰國建立信任感，保障通過和平而非威脅或脅迫的手段解決分歧，以此來促進(jìn)美國的利益”。從奧巴馬政府公開的對外政策宣示來看，美國在南海問題上的所謂“國家利益” 集中于以下幾個(gè)層面：一是確保南海國際航道的自由與安全通行；二是確保美國油氣公司在南海的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受干擾；三是確保其對該地區(qū)盟友的安全承諾不受損害。相對于這些顯性的具體利益訴求，奧巴馬政府高調(diào)介入南海爭端背后有著更為隱性的戰(zhàn)略利益考量，實(shí)際上它既與美國積極“重返東南亞”有關(guān)，也與其推進(jìn)亞太“再平衡” 戰(zhàn)略有關(guān)，更與其應(yīng)對中國崛起的全局謀劃有關(guān)。毋庸諱言，南海問題已經(jīng)成為繼臺灣問題、人權(quán)問題和經(jīng)貿(mào)問題之后中美之間爭執(zhí)和博弈的一個(gè)新熱點(diǎn)，這不僅加重了中國周邊環(huán)境的危險(xiǎn)性和不確定性，也給中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建增添了許多新的變數(shù)。在圍繞南海問題的多方博弈中，對于越南和菲律賓等爭端國而言，它們顯然希望在爭奪島礁主權(quán)和海洋權(quán)益方面能夠更多地如愿以償，這就必然與中國的利益訴求產(chǎn)生沖突，為此，它們歡迎美國繼續(xù)保持甚至強(qiáng)化在本地區(qū)的存在，以達(dá)到借美國的力量壓制中國進(jìn)而從中獲利的目的。但是，這并不意味著它們真的要依靠美國來抗衡中國，因?yàn)樗鼈冊趯χ袊@一強(qiáng)大近鄰感到擔(dān)憂的同時(shí)，又都渴望享受中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的巨大紅利，而且，沒有哪個(gè)國家甘愿成為美國實(shí)施其戰(zhàn)略的“棋子”。同樣，對于美國來說，它之所以介入南海爭端，更多的是想利用那些同中國有矛盾的國家來平衡中國，以使自己在同中國的博弈中占據(jù)更為有利的位置，其最根本的著眼點(diǎn)在于維持戰(zhàn)略平衡和區(qū)域穩(wěn)定，而不希望看到該地區(qū)再次陷入冷戰(zhàn)式對抗的泥沼，更不會(huì)接受被菲律賓、越南等國綁架而同中國走向軍事沖突這樣的后果。盡管目前美國利用周邊國家與中國的矛盾獲得了暫時(shí)的“戰(zhàn)略優(yōu)勢”，但這種“優(yōu)勢” 更多的是以刻意掩蓋美國與這些國家之間的矛盾為前提的，一旦深度介入這一地區(qū)，各種矛盾也難免不會(huì)隨之凸顯乃至激化。對于美國來說，盡管南海爭端的任何結(jié)果都不會(huì)顯著增加其國家安全，但它肯定還會(huì)一如既往地繼續(xù)維護(hù)自己在該地區(qū)的“聲望”和“權(quán)威”，并努力確保在中國崛起的過程中能夠?yàn)閬喼尢峁翱梢孕刨嚨拿绹α俊?。而對于中國來說，在島礁被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪的狀況尚未得到根本性改變的情況下，也必然會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)國家主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和海洋權(quán)益，并努力確保未來南海問題的處理能夠更好地服務(wù)于中華民族的崛起和復(fù)興。第三篇：國際關(guān)系論文朝鮮半島核危機(jī)與中國的現(xiàn)實(shí)選擇摘要：朝鮮半島形勢錯(cuò)綜復(fù)雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭邊緣。中國與朝鮮是鄰國，又是聯(lián)合國常任理事國，與朝鮮核問題利益攸關(guān)，對待朝鮮計(jì)劃應(yīng)有自己的態(tài)度，立場與主張，采取自己的政策和做法，對朝鮮核問題的解決發(fā)揮重要的作用和影響。關(guān)鍵詞：朝鮮半島問題 中國政府的立場及戰(zhàn)略依據(jù) 六方會(huì)談朝核問題是當(dāng)今國際政治中最復(fù)雜的熱點(diǎn)問題之一，從20 世紀(jì)90 年代迄今為止的十幾年間，朝核問題波折迭起，危機(jī)不斷，在經(jīng)歷了種種反復(fù)之后，“仿佛又回到了原點(diǎn)”?！?〕朝美之間的斗爭十分激烈，東北亞的韓日中俄各國紛紛表明自己的態(tài)度和立場，并為朝鮮核問題的解決進(jìn)行了多層次的外交努力，時(shí)至今日朝鮮核問題仍然沒有解決，東北亞地區(qū)出現(xiàn)動(dòng)蕩乃至戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)還存在，解決朝鮮核問題需要耐心和智慧。一、中國政府關(guān)于朝鮮核問題的立場及戰(zhàn)略依據(jù)現(xiàn)實(shí)主義的國際政治觀認(rèn)為：“國家外交政策應(yīng)當(dāng)為本國的國家利益服務(wù)，也就是為保持、擴(kuò)大和顯示國家權(quán)力服務(wù)?！薄?〕中國政府對朝鮮核計(jì)劃的立場是明確的，那就是：第一，中國主張實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化。第二，中國不贊成朝鮮退出《不擴(kuò)散核武器條約》。1994 年朝美簽署的核框架協(xié)議各方應(yīng)切實(shí)執(zhí)行。第三，維護(hù)核不擴(kuò)散體制符合國際社會(huì)的共同利益。第四，朝鮮方面的合理關(guān)切也應(yīng)該得到解決。第五，我們希望各方保持冷靜，避免采取使局勢進(jìn)一步升級的行動(dòng)。第六，中華人民共和國與各方共同努力，推動(dòng)朝鮮核問題早日解決。第一，國家安全戰(zhàn)略利益的考慮。首先，從東北亞地區(qū)安全考慮，要維護(hù)東北亞地區(qū)的安全，就必須維護(hù)朝鮮半島的安全。一旦爆發(fā)朝美戰(zhàn)爭，中、美、俄、日、朝、韓都得不同程度、不同范圍地卷入其中，東北亞地區(qū)就會(huì)陷入混亂。穩(wěn)定對于中國有特別重大的意義，朝鮮半島是中國東部安全的戰(zhàn)略屏障之一，朝鮮半島有核武器無疑會(huì)威脅中國的安全穩(wěn)定。第二，從經(jīng)濟(jì)利益考慮，朝核問題導(dǎo)致東北亞地區(qū)局勢動(dòng)蕩，甚至戰(zhàn)爭，這必然損害中國的經(jīng)濟(jì)利益，中國同韓國、日本、朝鮮、俄羅斯有著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有著共同的經(jīng)濟(jì)利益。以軍事和戰(zhàn)爭手段解決朝鮮的核危機(jī)，則必然導(dǎo)致東北亞地區(qū)局勢動(dòng)蕩。會(huì)嚴(yán)重危害包括美國在內(nèi)的各方的經(jīng)濟(jì)利益。第三，地緣政治利益的考慮。朝鮮半島是中國制衡美國的戰(zhàn)略緩沖地帶，是制衡美國遏制圍堵中國戰(zhàn)略的籌碼。倡導(dǎo)通過和平談判的方式政治解決朝鮮的核問題，反對在經(jīng)濟(jì)上制裁朝鮮，確保朝鮮現(xiàn)政權(quán)不被美國顛覆，就可以使朝鮮半島繼續(xù)保持制衡美國的戰(zhàn)略緩沖地位，這符合中國的地緣政治利益。二、中國處理朝鮮核問題的外交努力中國和朝鮮有著傳統(tǒng)的親密的友誼關(guān)系，朝鮮半島的和平穩(wěn)定對于中國意義重大。此起彼伏的幾次朝鮮核危機(jī)，危及朝鮮半島乃至整個(gè)東北亞地區(qū)局勢的穩(wěn)定，中國面臨較大的安全壓力，這是一種我們必須面對而且必須有所作為的挑戰(zhàn)。從朝核危機(jī)出現(xiàn)以來，為了推動(dòng)朝核問題的和平解決，中國積極地展開了外交斡旋，中國作了大量耐心細(xì)致的說服工作，進(jìn)行協(xié)調(diào)，溝通協(xié)商，敦促各方保持冷靜，促成“三方會(huì)談”，“四方會(huì)談”，“六方會(huì)談”，收到了一定的成效，避免事態(tài)的嚴(yán)重惡化，使朝核危機(jī)朝著和平的方向發(fā)展。受到各方以及世界的好評。第一次核危機(jī)爆發(fā)之后，整個(gè)朝鮮半島籠罩著緊張氛圍，一些悲觀論者甚至擔(dān)心美朝必有一戰(zhàn)。在此關(guān)鍵時(shí)刻，中國就發(fā)揮了積極作用。江澤民主席與俄羅斯總統(tǒng)普京在舉行峰會(huì)后發(fā)表中俄聯(lián)合聲明，一方面促朝放棄誘發(fā)新一輪國際危機(jī)的核開發(fā)計(jì)劃，同時(shí)也要求