【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 術(shù)含量低，勞動(dòng)強(qiáng)度大農(nóng)民工主要從事搬運(yùn)(重慶方言稱之為“棒棒”)、建筑、加工制造和服務(wù)四大行業(yè)。其中，“棒棒”純屬體力勞動(dòng)，建筑行業(yè)的農(nóng)民工如泥瓦工、鋼筋切割工等擁有少量技術(shù)，加工制造業(yè)如紡織業(yè)的農(nóng)民工和從事住宿、餐飲和服務(wù)行業(yè)的農(nóng)民工，其技術(shù)含量也十分有限。三、勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，合法權(quán)益受損。農(nóng)民工每月工作天數(shù)和每天工作小時(shí)數(shù)都已超出法定勞動(dòng)時(shí)間，他們的休息權(quán)受到了嚴(yán)重侵害。另外，農(nóng)民工大多從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)環(huán)境差、勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作時(shí)間長(zhǎng)、危險(xiǎn)性高的勞動(dòng)崗位，還面臨克扣工資、職業(yè)病、工傷事故的威脅。與城鎮(zhèn)居民相比，他們需要支付更多的生活成本，承受更大的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。四、工資水平偏低，實(shí)際收入增長(zhǎng)有限近年來，由于政府的一些措施，如加大農(nóng)民工工資的清欠力度、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、加大對(duì)企業(yè)侵害農(nóng)民工利益行業(yè)的監(jiān)管力度等，農(nóng)民工工資水平有了一定程度的上漲。調(diào)查顯示，農(nóng)民工月均收入在500 %，500～800 %，800 %。但是，由于物價(jià)上漲，尤其是醫(yī)療成本、教育成本和住房成本等的上漲，導(dǎo)致農(nóng)民工生活成本成倍增長(zhǎng)，除去生活開支后，其實(shí)際收入增長(zhǎng)十分有限，生活水平改善并不大。五、社會(huì)保障與公共服務(wù)缺乏近年來，我國(guó)在構(gòu)建農(nóng)民工社會(huì)保障體系方面雖然取得了一定成績(jī)，但社會(huì)保障與公共服務(wù)仍顯不足，大多數(shù)農(nóng)民工依然無法享受到基本社會(huì)保障。社會(huì)保險(xiǎn)參保率低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，%的農(nóng)民工遭遇過工傷事故，%的農(nóng)民工得到了雇主的全額醫(yī)療等費(fèi)用。養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)的參保率都很低，%、%。%的農(nóng)民工在城市有過失業(yè)的經(jīng)歷，%。社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系接續(xù)難。農(nóng)民工就業(yè)不穩(wěn)定，流動(dòng)性大，且由于社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次低，保險(xiǎn)關(guān)系無法轉(zhuǎn)移接續(xù)。同時(shí)，由于農(nóng)民工收入不穩(wěn)定，大多無力繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，或?qū)е律鐣?huì)保險(xiǎn)關(guān)系中斷，使得針對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)制度形同虛設(shè)。調(diào)查顯示，在參保的農(nóng)民工中，%、%，其中，%、%，%、%。社會(huì)救助、社會(huì)福利缺乏。在社會(huì)救助方面，%的農(nóng)民工在城市遭遇過生活陷入困境無法生存的情況，其中，%，%，%。在社會(huì)福利及公共服務(wù)方面，農(nóng)民工也沒有與城鎮(zhèn)居民享有同等的待遇。【對(duì)策】一、建立健全農(nóng)民工社會(huì)保障體系社會(huì)保障是解除勞動(dòng)者后顧之憂并提升其安全預(yù)期的不可替代的手段。在工業(yè)社會(huì)里，就業(yè)與社會(huì)保障是一個(gè)不可分割的有機(jī)整體，在制度安排與政策實(shí)踐中，不應(yīng)將社會(huì)保障與促進(jìn)就業(yè)對(duì)立起來，而應(yīng)在兩大政策體系之間尋求相互配合、相互協(xié)調(diào)的有效機(jī)制。就業(yè)為社會(huì)保障提供前提和基礎(chǔ)，就業(yè)為勞動(dòng)者參與社會(huì)保險(xiǎn)創(chuàng)造了必要條件，社會(huì)保險(xiǎn)制度的確立又有效地解除著勞動(dòng)者的諸多后顧之憂。二、提高農(nóng)民工素質(zhì)，增強(qiáng)其就業(yè)能力由于自身素質(zhì)較低，農(nóng)民工大多從事技術(shù)含量低、勞動(dòng)強(qiáng)度大的工作。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)勞動(dòng)者的文化、技能等的要求越來越高。農(nóng)民工的文化程度與技能水平不能滿足城市勞動(dòng)力的需求，其就業(yè)空間越來越窄，轉(zhuǎn)移就業(yè)的難度越來越大，文化素質(zhì)和技能水平低下就成了農(nóng)民工獲取公平就業(yè)機(jī)會(huì)和進(jìn)入主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的重要瓶頸。三、構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)體系二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)是農(nóng)民工就業(yè)問題產(chǎn)生的制度根源。因此，解決好農(nóng)民工就業(yè)問題必須打破勞動(dòng)力市場(chǎng)的二元分割，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)，盡快建立城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民公平就業(yè)。四、開發(fā)就業(yè)崗位，擴(kuò)大農(nóng)民工就業(yè)機(jī)會(huì)擴(kuò)大農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)會(huì)，目前最關(guān)鍵的是要加大產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展政策的調(diào)控力度?！緹狳c(diǎn)聚焦】“春風(fēng)行動(dòng)”助農(nóng)民工就業(yè)人力資源和社會(huì)保障部、全國(guó)總工會(huì)和全國(guó)婦聯(lián)日前共同舉行“2011年全國(guó)春風(fēng)行動(dòng)啟動(dòng)儀式”，為勞動(dòng)力資源供需之間實(shí)現(xiàn)對(duì)接提供服務(wù)，滿足進(jìn)城務(wù)工人員求職就業(yè)和企業(yè)招聘用人的需要，緩解部分地區(qū)就業(yè)中存在的結(jié)構(gòu)性短缺問題。目前，“春風(fēng)行動(dòng)”在全國(guó)各地同步展開，農(nóng)民工可隨時(shí)撥打當(dāng)?shù)氐?2333勞動(dòng)社會(huì)保障電話咨詢?cè)斍?。福建、吉林、山東等省市已把技能培訓(xùn)信息、崗位需求信息、“誠(chéng)信職業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)”和“誠(chéng)信用工企業(yè)”、就業(yè)扶持政策等相關(guān)信息印制成“春風(fēng)卡”，在農(nóng)民工相對(duì)集中的汽車站、火車站免費(fèi)發(fā)放，農(nóng)民工可根據(jù)需要直接前往用工單位面談，或參加當(dāng)?shù)嘏e辦的免費(fèi)技能培訓(xùn)。江蘇省還對(duì)到公共職介機(jī)構(gòu)登記求職的農(nóng)民工免費(fèi)發(fā)放“春風(fēng)行動(dòng)”專用手機(jī)卡。持卡人員只要將自己所需崗位輸入相關(guān)系統(tǒng)，就可以及時(shí)獲得所需城市的對(duì)應(yīng)崗位信息，同時(shí)還可以不定期獲得務(wù)工常識(shí)、政策法規(guī)等信息。據(jù)了解，在此次春風(fēng)活動(dòng)中，正在求職的農(nóng)村勞動(dòng)者都能在各地公共就業(yè)人才服務(wù)機(jī)構(gòu)得到免費(fèi)職介服務(wù)；返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)者都能按規(guī)定獲得小額擔(dān)保貸款和稅費(fèi)減免等政策扶持。第三篇：面試熱點(diǎn)之——文化專題文化專題【熱點(diǎn)聚焦】西湖申遺成功【事件】6月24日晚，中國(guó)西湖在第35屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上被正式列入《世界遺產(chǎn)名錄》?！拔骱赀z成功，可以算一個(gè)階段，那么下一個(gè)階段，就要對(duì)這一世界文化遺產(chǎn)范圍內(nèi)的流動(dòng)人員、交通容量進(jìn)行總量控制?！蔽骱赀z的規(guī)劃人、中國(guó)建筑歷史研究所所長(zhǎng)陳同濱，一語(yǔ)道破西湖“限客”的緊迫性。網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)午餐”【事件】近日，互聯(lián)網(wǎng)著名數(shù)字音樂軟件廠商酷狗音樂宣布將于下個(gè)版本正式推出音樂付費(fèi)服務(wù)，此前50名作家為著作權(quán)向百度文庫(kù)提出賠償，凡此種種，是否都意味著互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)時(shí)代”行將終結(jié)?！痉治觥窟@一事件之所以備受人們的關(guān)注，因?yàn)樗粌H事關(guān)百度與50名作家間的紛爭(zhēng)，也不僅是文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的問題，而是事關(guān)很多著作權(quán)人利益、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)規(guī)范以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等諸多問題。近年來，圍繞圖書、音像領(lǐng)域里的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直脫離不了侵權(quán)不止，維權(quán)艱難的過程，但在這一次次的“拉鋸戰(zhàn)”中，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也逐漸成為社會(huì)共識(shí)，網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)午餐時(shí)代或許將漸行漸遠(yuǎn)，付費(fèi)閱讀、付費(fèi)觀看將成為主流。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，更成熟、健全，兼顧創(chuàng)作者、網(wǎng)站和用戶三方利益的網(wǎng)絡(luò)資源經(jīng)營(yíng)、使用模式，《著作權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》的銜接，免費(fèi)時(shí)代向付費(fèi)時(shí)代的過渡、轉(zhuǎn)變，都不可或缺。除了法律法規(guī)的完善，要徹底解決侵權(quán)糾紛，關(guān)鍵是要建立一種成熟的商業(yè)模式，這一商業(yè)模式須兼顧創(chuàng)作者、讀者以及網(wǎng)站等三方利益。中國(guó)人習(xí)慣了在互聯(lián)網(wǎng)上不花錢。當(dāng)前關(guān)于免費(fèi)還是付費(fèi)的討論，是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之路上邁出的又一步。對(duì)于經(jīng)常免費(fèi)下載網(wǎng)絡(luò)資源的網(wǎng)民來說，總是需要一個(gè)強(qiáng)制的過程讓保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一種自覺的意識(shí)。學(xué)術(shù)造假【事件】2010年10月著名打假人士方舟子，在北京遭不明身份之人襲擊。一時(shí)引起社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。事后經(jīng)警方查證，襲擊者是受他人指使，真正的幕后策劃者是華中科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師肖傳國(guó)。肖傳國(guó)之所以對(duì)方舟子痛下打手，原因在于方舟子曾揭露其學(xué)術(shù)造假，肖傳國(guó)懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)，有媒體評(píng)論為從“抄東西”變成“抄家伙”。這一事件也再度引起人們對(duì)頻繁發(fā)生的學(xué)術(shù)造假行為的關(guān)注?！痉治觥繌膫€(gè)人層面來講，“學(xué)高為師，德高為范”，教育工作者歷來受到社會(huì)大眾的尊重，在大眾心中有著崇高的地位和高尚的形象。但是，時(shí)下部分教授學(xué)者出于晉升職稱、申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)等個(gè)人私利考慮，置做人的基本道德和作為師者應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)道德于不顧，抄襲剽竊他人學(xué)術(shù)成果，喪失了基本的道德底線。從現(xiàn)有教育制度層面來講，現(xiàn)有的應(yīng)試教育體制和人才選拔機(jī)制存在嚴(yán)重的弊端，選人用人的標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)，部分高校唯論文論，過分注重科研成果，忽視教學(xué)評(píng)價(jià)；過分注重個(gè)人學(xué)術(shù)能力，忽視對(duì)個(gè)人職業(yè)道德和個(gè)人修養(yǎng)的培養(yǎng)與考核。同時(shí)，科研成果審核不夠規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，變相容忍各種學(xué)術(shù)不端行為的存在，讓一些學(xué)術(shù)不端者有機(jī)可乘，而這些因素更是在一定程度上助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)造假的不良風(fēng)氣。從社會(huì)大環(huán)境層面來講，人們的價(jià)值取向更加多元化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的對(duì)物質(zhì)追求的過度化導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的功利化趨向日益嚴(yán)重。社會(huì)思想沉渣泛起，急功近利的想法也逐漸侵蝕到學(xué)術(shù)界，一些學(xué)者經(jīng)不起物質(zhì)的誘惑，不惜以個(gè)人名譽(yù)和道德尊嚴(yán)為代價(jià)鋌而走險(xiǎn)，做出為人所不齒的學(xué)術(shù)造假行為。【對(duì)策】加強(qiáng)道德教育，在全社會(huì)樹立誠(chéng)信自律意識(shí)。加強(qiáng)對(duì)人才的職業(yè)道德教育，在人才選拔中要側(cè)重對(duì)個(gè)人道德的考察，研究人員本身要自覺遵守學(xué)術(shù)道德，加強(qiáng)自律意識(shí)，自覺抵制各種學(xué)術(shù)造假行為。樹立社會(huì)主義榮辱觀，以求真務(wù)實(shí)的精神鉆研科學(xué)，摒棄學(xué)術(shù)造假等學(xué)術(shù)不端行為。建立科學(xué)的評(píng)審機(jī)制，改變僵化的量化管理機(jī)制。對(duì)現(xiàn)行的評(píng)審方式進(jìn)行改革，要不斷完善評(píng)審制度，嚴(yán)格評(píng)審程序；同時(shí)，要建立更加科學(xué)、客觀、全面的人才評(píng)價(jià)機(jī)制，細(xì)化人才選用的標(biāo)準(zhǔn)，去除功利化行為，從根本上杜絕學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象的出現(xiàn)。建立健全相關(guān)法制。對(duì)抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為保持零容忍，對(duì)出現(xiàn)的學(xué)術(shù)造假行為和相關(guān)人員嚴(yán)肅處理，增加學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗的成本，加大懲罰力度，讓教育科研人員不敢碰學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗的紅線。遼寧體驗(yàn)式文化廣場(chǎng)5月21日，我省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)工程、沈陽(yáng)金廊現(xiàn)代服務(wù)業(yè)聚集區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目——遼寧體驗(yàn)式文化廣場(chǎng)正式啟動(dòng)。省長(zhǎng)陳政高，省委常委、沈陽(yáng)市委書記曾維，副省長(zhǎng)滕衛(wèi)平，沈陽(yáng)市市長(zhǎng)陳海波出席奠基儀式。遼寧體驗(yàn)式文化廣場(chǎng)由遼寧出版集團(tuán)公司和旗下北方聯(lián)合出版?zhèn)髅焦竟餐顿Y56億元開發(fā)建設(shè)，將融合文化、教育、培訓(xùn)、消費(fèi)、休閑、娛樂、服務(wù)等多種功能，建成一座集全媒體文化產(chǎn)業(yè)中心、體驗(yàn)式文化商業(yè)中心和文化盛事活動(dòng)中心等多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)于一體的城市大型文化綜合體。該項(xiàng)目既是文化產(chǎn)業(yè)、文化商業(yè)、文化物業(yè)相結(jié)合的現(xiàn)代城市文化產(chǎn)業(yè)集群，也是一項(xiàng)文化惠民工程。項(xiàng)目建成后，對(duì)于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集聚、文化資源整合、文化生態(tài)建設(shè)，對(duì)于更好地服務(wù)人民群眾、提升城市的人文素質(zhì)和文化品位，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、增強(qiáng)沈陽(yáng)中心城市的凝聚力和影響力都具有重要意義。遼寧體驗(yàn)式文化廣場(chǎng)還將以連鎖的方式，在省內(nèi)外復(fù)制不同規(guī)模的“體驗(yàn)式文化廣場(chǎng)”系列，致力于打造創(chuàng)新型的文化創(chuàng)意、交流、展示、銷售平臺(tái)，建設(shè)國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地。遼寧省級(jí)文保5000年文化遺址遭破壞性開發(fā)遼寧大連這座年輕的城市，卻積淀著厚重的歷史，其中，旅順口區(qū)有著5000年歷史的郭家村遺址最有標(biāo)志性。然而，這個(gè)2008年被列入省級(jí)文保單位的文化遺址，在時(shí)隔不到4年之后卻遭到破壞性開發(fā)，目的竟然是建溫控花室、進(jìn)行采摘等旅游開發(fā)。大連綠豐農(nóng)業(yè)科技有限公司總經(jīng)理王成寶的解釋是：“確實(shí)不清楚遺址保護(hù)的范圍。”據(jù)稱，綠豐公司與牧羊城村村委會(huì)簽訂的是土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)議，“簽訂協(xié)議時(shí)，村委會(huì)就沒告訴我，北大嶺北坡有部分土地屬于遺址保護(hù)范圍?！?關(guān)于對(duì)遺址的破壞性開發(fā)，牧羊城村村委會(huì)主任劉作洪振振有詞：“扯淡，郭家村遺址怎么會(huì)跑到我們牧羊城村呢？我從沒看到遼寧省政府文