結(jié)合個人收入分配制度和按勞分配制度來分析個人收入差異問題(編輯修改稿)
2024-11-05 01:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 變化過程，近年來擴(kuò)大速率加快。國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組的一項研究報告指出：近幾年來，城鎮(zhèn)居民人均 可支配收入年均實際增長超過農(nóng)民人均純收入年均實際增長一 倍多，2002年，％，％。中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組分別于1988年、1995年、2002年展開三次全國范圍的住戶調(diào)查，在最近完成的調(diào)查報告中得出如下結(jié)論：中國城鄉(xiāng)之間的收入差距，從上個世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)一個先上升后擴(kuò)大的過程。按照國家統(tǒng)計局的個人收入概念計算，從1994年開始，城鄉(xiāng)之間收入差距出現(xiàn)了下降的趨勢，從1997年起又逐步擴(kuò)大，2001年城鎮(zhèn)居民的人均收入幾乎是農(nóng)村居民的三倍。但這個結(jié)論，不能真實地反映城鄉(xiāng)之間的實際收入的差別。城鎮(zhèn)居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種各樣的實物性補(bǔ)貼。如果把城市居民所享有的各種各樣的實物性補(bǔ)貼考慮進(jìn)去，城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到四倍、五倍，甚至是六倍。我國地區(qū)之間居民收入差距的擴(kuò)大特別反映在東部和中西部地區(qū)之間差距的擴(kuò)大上。從分省的情況看，2003年上半年城市居民人均可支配收入 超過5000元的省份全部集中在東部地區(qū)，分別是上海市（7416 元）、北京市（7040元）、浙江?。?945元）、廣東?。?499元）和福建?。?257元）。從城市居民可支配收入的增長速度看，％，％，％的平均速度。從地區(qū)收入差距貢獻(xiàn)率來看，目前，％％，表明了地區(qū)之間收入差距的擴(kuò)大。從城鄉(xiāng)之間收入差距的相對貢獻(xiàn)率來看，％，東部地區(qū)為37％。越是相對落后的地區(qū)，城鄉(xiāng)之間的收入差距就越加明顯。二、我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義初級階段個人收入分配制度，必須堅持按勞分配的主體地位。自改革開放以來，社會主義市場體系不斷發(fā)展完善，市場競爭機(jī)制發(fā)揮著越來越重要的作用。競爭的結(jié)果導(dǎo)致不同勞動者或生產(chǎn)要素?fù)碛姓咧g的收入差別。此外，在改革和體制變遷過程中，一方面，由于我國采取了漸進(jìn)改革的方式，在體制轉(zhuǎn)軌中出現(xiàn)了雙重體制并存的局面，再加上一些非經(jīng)濟(jì)因素的影響，使得經(jīng)濟(jì)改革或體制變遷中發(fā)生了許多無序的問題，集中到尋租和設(shè)租行為、內(nèi)部人控制、壟斷、腐敗等方面，成為形成收入差距的重要因素，另一方面，在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期間，不同地區(qū)、不同部門、不同單位的市場化程度有差異，形成相應(yīng)的收入差距也是必然的。三、正確看待收入分配差距我們要正確認(rèn)識收入分配差距，我們不能脫離對市場的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。除了按勞分配外，應(yīng)該鼓勵按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，在效率優(yōu)先、兼顧公平的分配原則下，按貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分配。如果不將貢獻(xiàn)大小，而是只講平價分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會仍然共同貧窮。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進(jìn)步，因為從一部分人先富起來達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競爭的機(jī)會，因而解決當(dāng)前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟(jì)貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，積極地從事“財富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機(jī)會，給他們以平等競爭的機(jī)會。四、警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大我們應(yīng)該警
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1