競爭法模擬試卷一(編輯修改稿)
2024-11-05 01:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行為、搭售行為以及商業(yè)賄賂行為。對|√錯(cuò)| 4．一般各國對橫向聯(lián)合限制競爭行為的規(guī)制比對縱向聯(lián)合限制競爭行為的規(guī)制要寬松的多。對|√錯(cuò)| 5．不是所有企業(yè)合并都需要法律進(jìn)行控制?！虒錯(cuò)|二、名詞解釋（每小題5分，共20分）1．競爭 答案：競爭是指在市場經(jīng)濟(jì)條件下，商品生產(chǎn)經(jīng)營者為實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益最大化，而在投資、生產(chǎn)、銷售、管理、技術(shù)、服務(wù)、銷售等諸方面，相互爭逐的各種爭勝行為，它可以促進(jìn)資源的合理配置和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2．引人誤解的虛假宣傳 答案：引人誤解的虛假宣傳行為是指經(jīng)營者在商品上，或者以廣告或其他方法，對商品或服務(wù)的質(zhì)量、制作成分、性能、產(chǎn)地等情況作引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。3．不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售 答案：不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為是指經(jīng)營者違反誠實(shí)信用原則和公平競爭原則，利用物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購買者與之交易，排擠競爭對手的不正當(dāng)競爭行為。4．聯(lián)合限制競爭行為 答案：聯(lián)合限制競爭行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)，采取合同、決議、默契或其他形式，共同決定產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格，或就產(chǎn)品的銷售數(shù)量、生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及產(chǎn)品的銷售地區(qū)、銷售對象進(jìn)行限定，從而排斥、限制或妨礙特定市場的競爭的行為。三、簡答題（每小題10分，共20分）1．簡述競爭法的幾種立法模式。答案：（1）法群式的立法模式法群式的立法模式是指反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法規(guī)范的內(nèi)容分別由若干單行法律、法規(guī)來進(jìn)行綜合調(diào)整的立法模式，法群式的立法模式是相對法典式的立法模式而言的。（2）法典式的立法模式法典式的立法模式是指通過專門的競爭法典對競爭關(guān)系和競爭管理關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的立法模式。又根據(jù)通過的競爭法典是單一的法典還是兩個(gè)法典，法典式的立法模式還可具體表現(xiàn)為二元立法例和單一立法例。①二元立法例是指反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法分別單獨(dú)立法的競爭法的立法模式；②單一立法例是將反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法合并統(tǒng)一立法的立法模式。（3）無專門的競爭立法有一些國家沒有專門的競爭立法，對反競爭行為的規(guī)制主要通過其他法典中的有關(guān)規(guī)定來進(jìn)行規(guī)范，屬于分散性的競爭立法。2．簡要描述市場混淆行為的特征。答案：市場混淆行為一個(gè)非常重要的特征在于該行為不僅損害了消費(fèi)者的利益，破壞了競爭秩序，而且冒充特定競爭對手的商品或服務(wù)，也會損害競爭對手的利益。市場混淆行為的特征主要是：（1）市場混淆行為涉及到三方當(dāng)事人，即混淆行為的實(shí)施者，被混淆的經(jīng)營者和購買者。（2）被混淆的客體是其他經(jīng)營者商品或服務(wù)的特定的標(biāo)示。（3）市場混淆行為的目的是造成與其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的混淆，行為的后果是已經(jīng)或者可能造成市場混淆。四、論述題（本題20分）芝加哥學(xué)派的競爭理論與哈佛學(xué)派的競爭理論的最大不同是什么？以及從哈佛學(xué)派到芝加哥學(xué)派的轉(zhuǎn)變對美國反壟斷法的立法模式影響又是什么？ 答案：（1）產(chǎn)業(yè)組織理論：提出了評價(jià)市場有效競爭的市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場結(jié)果等三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重點(diǎn)是市場結(jié)構(gòu)。第一，根據(jù)這種理論，只要當(dāng)市場上出現(xiàn)了壟斷者或者出現(xiàn)了一種壟斷的趨勢時(shí)，政府就需要采取措施干預(yù)市場，調(diào)整市場結(jié)構(gòu)。第二，按照產(chǎn)業(yè)組織理論的觀點(diǎn)，盡管市場行為并不直接與企業(yè)的市場份額或者市場集中度相聯(lián)系，但是由于大企業(yè)擁有市場勢力，極可能會濫用市場優(yōu)勢地位從而損害競爭，因此國家要對大企業(yè)的行為進(jìn)行管制。第三，在市場結(jié)果不好的狀態(tài)下，該理論認(rèn)為政府就適時(shí)對市場進(jìn)行干預(yù)了。（2）芝加哥學(xué)派的競爭理論：不承認(rèn)在市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場結(jié)果之間存在某種關(guān)系，從而反對政府對企業(yè)合并進(jìn)行規(guī)模上的干預(yù)。芝加哥學(xué)派認(rèn)為市場競爭過程是一個(gè)沒有國家干預(yù)條件下的市場力量自由發(fā)揮作用的過程，國家應(yīng)該盡量減少對市場競爭過程的干預(yù)，競爭唯一的目標(biāo)是運(yùn)用價(jià)格理論促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率以保證消費(fèi)者福利最大化，而實(shí)施競爭政策和判斷競爭行為的衡量標(biāo)準(zhǔn)主要是資源配置效率和生產(chǎn)效率。芝加哥學(xué)派主張國家應(yīng)盡量減少對市場競爭過程的干預(yù)，制定一套簡單明確、切實(shí)可行的競爭政策。對于市場結(jié)構(gòu)，除了集中程度過高的個(gè)別情況，國家一般不應(yīng)采取干預(yù)措施；競爭政策的重點(diǎn)是對企業(yè)市場行為的干預(yù)和控制。（3）由此可見，兩個(gè)學(xué)派最大的區(qū)別在于是否承認(rèn)市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場結(jié)果之間存在某種關(guān)系，是否對相對集中的市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)制，是否強(qiáng)調(diào)國家對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，國家不僅應(yīng)該規(guī)制市場行為，同時(shí)市場結(jié)構(gòu)同樣應(yīng)受國家的調(diào)整和干預(yù)；而芝加哥學(xué)派認(rèn)為，國家只應(yīng)對某種市場行為進(jìn)行調(diào)整，而不應(yīng)過分介入到由市場調(diào)控的經(jīng)濟(jì)和競爭當(dāng)中。結(jié)構(gòu)主義立法和行為主義立法的模式確立，不僅受一個(gè)國家的立法背景、歷史文化傳統(tǒng)的影響，而且和相關(guān)競爭理論的影響密切相關(guān)，美國的反壟斷法的立法模式的選擇和變化就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。20世紀(jì)70年代以前，美國反壟斷法受哈佛學(xué)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1