競(jìng)爭(zhēng)法模擬試卷一(編輯修改稿)
2024-11-05 01:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行為、搭售行為以及商業(yè)賄賂行為。對(duì)|√錯(cuò)| 4．一般各國(guó)對(duì)橫向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制比對(duì)縱向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制要寬松的多。對(duì)|√錯(cuò)| 5．不是所有企業(yè)合并都需要法律進(jìn)行控制。√對(duì)|錯(cuò)|二、名詞解釋（每小題5分，共20分）1．競(jìng)爭(zhēng) 答案：競(jìng)爭(zhēng)是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益最大化，而在投資、生產(chǎn)、銷售、管理、技術(shù)、服務(wù)、銷售等諸方面，相互爭(zhēng)逐的各種爭(zhēng)勝行為，它可以促進(jìn)資源的合理配置和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2．引人誤解的虛假宣傳 答案：引人誤解的虛假宣傳行為是指經(jīng)營(yíng)者在商品上，或者以廣告或其他方法，對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、制作成分、性能、產(chǎn)地等情況作引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。3．不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售 答案：不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為是指經(jīng)營(yíng)者違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，利用物質(zhì)、金錢(qián)或其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購(gòu)買(mǎi)者與之交易，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。4．聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為 答案：聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)，采取合同、決議、默契或其他形式，共同決定產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格，或就產(chǎn)品的銷售數(shù)量、生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及產(chǎn)品的銷售地區(qū)、銷售對(duì)象進(jìn)行限定，從而排斥、限制或妨礙特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)的行為。三、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共20分）1．簡(jiǎn)述競(jìng)爭(zhēng)法的幾種立法模式。答案：（1）法群式的立法模式法群式的立法模式是指反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范的內(nèi)容分別由若干單行法律、法規(guī)來(lái)進(jìn)行綜合調(diào)整的立法模式，法群式的立法模式是相對(duì)法典式的立法模式而言的。（2）法典式的立法模式法典式的立法模式是指通過(guò)專門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)法典對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的立法模式。又根據(jù)通過(guò)的競(jìng)爭(zhēng)法典是單一的法典還是兩個(gè)法典，法典式的立法模式還可具體表現(xiàn)為二元立法例和單一立法例。①二元立法例是指反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分別單獨(dú)立法的競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式；②單一立法例是將反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法合并統(tǒng)一立法的立法模式。（3）無(wú)專門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)立法有一些國(guó)家沒(méi)有專門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)立法，對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制主要通過(guò)其他法典中的有關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行規(guī)范，屬于分散性的競(jìng)爭(zhēng)立法。2．簡(jiǎn)要描述市場(chǎng)混淆行為的特征。答案：市場(chǎng)混淆行為一個(gè)非常重要的特征在于該行為不僅損害了消費(fèi)者的利益，破壞了競(jìng)爭(zhēng)秩序，而且冒充特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品或服務(wù)，也會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益。市場(chǎng)混淆行為的特征主要是：（1）市場(chǎng)混淆行為涉及到三方當(dāng)事人，即混淆行為的實(shí)施者，被混淆的經(jīng)營(yíng)者和購(gòu)買(mǎi)者。（2）被混淆的客體是其他經(jīng)營(yíng)者商品或服務(wù)的特定的標(biāo)示。（3）市場(chǎng)混淆行為的目的是造成與其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)的混淆，行為的后果是已經(jīng)或者可能造成市場(chǎng)混淆。四、論述題（本題20分）芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論與哈佛學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論的最大不同是什么？以及從哈佛學(xué)派到芝加哥學(xué)派的轉(zhuǎn)變對(duì)美國(guó)反壟斷法的立法模式影響又是什么？ 答案：（1）產(chǎn)業(yè)組織理論：提出了評(píng)價(jià)市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)結(jié)果等三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重點(diǎn)是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。第一，根據(jù)這種理論，只要當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)了壟斷者或者出現(xiàn)了一種壟斷的趨勢(shì)時(shí)，政府就需要采取措施干預(yù)市場(chǎng)，調(diào)整市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。第二，按照產(chǎn)業(yè)組織理論的觀點(diǎn)，盡管市場(chǎng)行為并不直接與企業(yè)的市場(chǎng)份額或者市場(chǎng)集中度相聯(lián)系，但是由于大企業(yè)擁有市場(chǎng)勢(shì)力，極可能會(huì)濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位從而損害競(jìng)爭(zhēng)，因此國(guó)家要對(duì)大企業(yè)的行為進(jìn)行管制。第三，在市場(chǎng)結(jié)果不好的狀態(tài)下，該理論認(rèn)為政府就適時(shí)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)了。（2）芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論：不承認(rèn)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)結(jié)果之間存在某種關(guān)系，從而反對(duì)政府對(duì)企業(yè)合并進(jìn)行規(guī)模上的干預(yù)。芝加哥學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程是一個(gè)沒(méi)有國(guó)家干預(yù)條件下的市場(chǎng)力量自由發(fā)揮作用的過(guò)程，國(guó)家應(yīng)該盡量減少對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的干預(yù)，競(jìng)爭(zhēng)唯一的目標(biāo)是運(yùn)用價(jià)格理論促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率以保證消費(fèi)者福利最大化，而實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策和判斷競(jìng)爭(zhēng)行為的衡量標(biāo)準(zhǔn)主要是資源配置效率和生產(chǎn)效率。芝加哥學(xué)派主張國(guó)家應(yīng)盡量減少對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的干預(yù)，制定一套簡(jiǎn)單明確、切實(shí)可行的競(jìng)爭(zhēng)政策。對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，除了集中程度過(guò)高的個(gè)別情況，國(guó)家一般不應(yīng)采取干預(yù)措施；競(jìng)爭(zhēng)政策的重點(diǎn)是對(duì)企業(yè)市場(chǎng)行為的干預(yù)和控制。（3）由此可見(jiàn)，兩個(gè)學(xué)派最大的區(qū)別在于是否承認(rèn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)結(jié)果之間存在某種關(guān)系，是否對(duì)相對(duì)集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)制，是否強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，國(guó)家不僅應(yīng)該規(guī)制市場(chǎng)行為，同時(shí)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)同樣應(yīng)受國(guó)家的調(diào)整和干預(yù)；而芝加哥學(xué)派認(rèn)為，國(guó)家只應(yīng)對(duì)某種市場(chǎng)行為進(jìn)行調(diào)整，而不應(yīng)過(guò)分介入到由市場(chǎng)調(diào)控的經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。結(jié)構(gòu)主義立法和行為主義立法的模式確立，不僅受一個(gè)國(guó)家的立法背景、歷史文化傳統(tǒng)的影響，而且和相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)理論的影響密切相關(guān)，美國(guó)的反壟斷法的立法模式的選擇和變化就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。20世紀(jì)70年代以前，美國(guó)反壟斷法受哈佛學(xué)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1