【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 專利，即蝴蝶形路燈燈頭。A公司的蝴蝶形燈頭外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是經(jīng)國(guó)家專利局授予專利，并在其專利有效期限內(nèi)交納了專利年費(fèi)，故該專利有效，A公司的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。二、專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)保護(hù)期或有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒(méi)有取得法律的特別授權(quán)，擅自以營(yíng)利為目的實(shí)施專利行為。構(gòu)成專利侵權(quán)行為具備的條件：實(shí)施的專利是有效的；有特定的實(shí)施行為；以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；未經(jīng)專利權(quán)人許可；侵害行為具有違法性。本案中，B公司未經(jīng)A公司許可，生產(chǎn)、銷售并在XXX路安裝了侵犯涉案外觀設(shè)計(jì)的專利產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。A公司要求B公司停止侵害、賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。B公司稱其沒(méi)有生產(chǎn)和使用A公司產(chǎn)品，只是從其他廠家購(gòu)買來(lái)安裝，不構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)，但其在舉證期限內(nèi)未能提供有效的證據(jù)來(lái)說(shuō)明，故對(duì)B 公司的該抗辯理由不予采納。但有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝臵和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍專利權(quán)是一種獨(dú)占?jí)艛鄼?quán)，權(quán)利保護(hù)范圍過(guò)窄，對(duì)于權(quán)利人不利，權(quán)利保護(hù)范圍過(guò)寬，可能造成權(quán)利人濫用權(quán)利，而對(duì)公眾不利，所以說(shuō)，對(duì)其權(quán)利范圍進(jìn)行限定非常重要。外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件只有該外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片，沒(méi)有權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)，也就是說(shuō)，圖片或照片可以確定權(quán)利要求的內(nèi)容。我國(guó)專利法第59條第2款對(duì)外觀設(shè) 計(jì)的保護(hù)范圍作了這樣的規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。本案中要保護(hù)的就是A公司設(shè)計(jì)的，外觀形狀為蝴蝶形的路燈燈頭。四、外觀設(shè)計(jì)證據(jù)保全在執(zhí)行訴前停止侵犯專利行為的措施時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，在證據(jù)可能滅失或者將來(lái)難以取得的情況下，同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全，當(dāng)然人民法院也可以根據(jù)案件的實(shí)際情況主動(dòng)采取保全措施。本案中，人民法院根據(jù)A公司的申請(qǐng)，到S市建設(shè)局和招標(biāo)采購(gòu)中心進(jìn)行證據(jù)保全，取得調(diào)查筆錄、購(gòu)銷合同、中標(biāo)通知書(shū)、燈具樣品等證據(jù)。S市招標(biāo)采購(gòu)中心提供了一個(gè)B公司在XXX路上安裝的路燈樣品（此樣品為B公司在裝燈之初提供給S市招標(biāo)采購(gòu)中心的），人民法院對(duì)該樣品拍下照片。同時(shí)對(duì)XXX路兩側(cè)的路燈進(jìn)行拍照取證，發(fā)現(xiàn)在燈桿底部的手孔門(mén)上標(biāo)有“B公司制造”、“合格證”字樣，且留有地址和聯(lián)系電話。五、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，判定外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)時(shí)應(yīng)注意以下幾方面問(wèn)題：在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否是同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表《洛迦諾協(xié)定》（《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類的洛迦諾協(xié)定》）。以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛判斷時(shí)，應(yīng)以普通消費(fèi)者的眼光去衡量比對(duì)對(duì)象的異同。對(duì)被控產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)，應(yīng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷，對(duì)比的重點(diǎn)放在產(chǎn)品中最能引起普通購(gòu)買者和使用者觀察和注意的主要視覺(jué)部位。由于路燈的特殊性，本案中，將涉案產(chǎn)品與本案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的蝴蝶形燈頭進(jìn)行要部特征對(duì)比和設(shè)計(jì)整體綜合判斷，應(yīng)以過(guò)路行人的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，涉案產(chǎn)品與本案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的蝴蝶形燈頭整體近似。B公司提出的被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案處理的外觀設(shè)計(jì)存在差異，即涉案產(chǎn)品的上蓋表面有兩條規(guī)則的線條，而A公司的專利產(chǎn)品沒(méi)有。我們認(rèn)為，最能引起過(guò)路行人注意的主要部位，不是上蓋表有無(wú)兩條規(guī)則的線條，而是燈頭的整體外形。因此，B公司產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的細(xì)微差異并不影響兩者的整體近似。六、外觀設(shè)計(jì)訴訟中止人民法院審理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他 情形。本案中，雖然B公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出對(duì)涉案專利無(wú)效宣告申請(qǐng)，但B公司未具體說(shuō)明無(wú)效宣告理由也未遞交充分證據(jù)證明涉案專利不具備專利條件。B公司故意拖延案件審判時(shí)間，將給A公司造成更大的損失，所以B公司申請(qǐng)中止本案審理的請(qǐng)求不予采納。七、外觀設(shè)計(jì)賠償額度人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。以侵權(quán)所獲得的全部利潤(rùn)所得作為損失的賠償侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。以專利權(quán)人因侵權(quán)遭的實(shí)際損失作為賠償權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難