專利侵權糾紛ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 05:28 本頁面
【文章內容簡介】 立權利要求中。 不同種類發(fā)明的必要技術特征是不同的。 方法：步驟（工序）和（或）工藝參數 產品：部件與部件之間的空間位置、連接關系或裝配關系 附加特征為非必要技術特征，與達到發(fā)明創(chuàng)造的目的有關。 可以是對引用權利要求的技術特征作進一步限定的技術特征 可以是增加的特征 附加特征，應當寫進從屬權利要求。 侵權判斷時，考慮的是必要技術特征。 基本專利與從屬專利（母專利與子專利） 在原有產品專利技術特征的基礎上，增加了新的技術特征。 在原有產品專利技術特征的基礎上，發(fā)現了新的用途。 在原有方法專利技術特征的基礎上，發(fā)現了新的用途。 （１）概念： 一項專利的技術特征包含了前一專利的技術特征，則前一專利為基本專利，后一專利為從屬專利。 （２）形成從屬專利的形式： （３）實施從屬專利，構成對基本專利的侵權 基本專利與從屬專利的權利人可協商交叉使用，也可請求國家知識產權局交叉強制許可使用。 （４） （三）發(fā)明或者實用新型專利侵權判定的原則 全面覆蓋原則 ——最簡單、最常用、最基本的原則 包括四種情況： （ 1） 字面侵權：侵權物的技術特征與專利的必要技術特征相同，連技術特征的文字表述都相同。 （ 2） 侵權物的技術特征與專利必要技術特征完全相同。 侵權物的技術特征完全覆蓋了專利的全部必要技術特征。 （ 3） 專利獨立權利要求中技術特征使用的是上位概念，而侵權物出現的技術特征是上位概念下的具體概念，也屬于技術特征相同。 （ 4） 侵權物的技術特征數量多于專利的必要技術特征。 侵權物中不僅包含了專利權利要求中的全部必要技術特征，而且增加了新的技術特征。 等同原則 ——侵權判定中的一條重要原則 “等同”的技術特征，是獨立權利要求中的各項技術特征，不僅指區(qū)別特征，也包括公知技術特征。 “等同”，指的是技術方案中具體技術特征的功能、作用的等同，不是侵權物和專利兩個技術方案的整體等同。 “等同”的技術特征，作為本領域的普通技術人員閱讀了權利要求書之后，無需經過創(chuàng)造性勞動就能聯想到的等同替代物 。 （ 1）定義： 等同原則是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經過創(chuàng)造性勞動就能夠聯想到的特征。 （ 2）等同原則的適用： ３、禁止反悔原則 在涉及“等同侵權”時，專利權人曾作過承諾、認可或放棄，則先適用禁止反悔原則，后適用等同原則。 適用禁止反悔原則，必須依照專利文檔。法院可要求當事人提供，也可以到國家知識產權局調查核實。 專利權人只有在授權和維持專利權有效時承諾、認可或放棄的內容，才在侵權訴訟中不得反悔。 侵權訴訟中，被告不作請求時，法院不主動運用“禁止反悔原則”。 （１） 含義：專利權人對其在專利申請過程中，或者維持專利權有效的程序中，為了獲得專利權，在與國家知識產權局或專利復審委員會之間的往來文件中所作的承諾、認可或放棄的內容，專利權人在侵權訴訟中不得反悔。 （２） 適用禁止禁止反悔原則應把握： 多余指定原則 必須由當事人提出申請。 運用時必須結合專利說明書對該項多余技術特征的目的、作用的說明加以認定。 確定為附加技術特征，并非將該附加技術特征從權利要求中刪除，只是在進行技術比較時，對該技術特征不予考慮 。 （ 1）含義： 當專利獨立權利要求中記載了與完成發(fā)明目的無關的附加技術特征時，如果被告在被控侵權物中未實現該附加技術特征，仍可以認定被告構成侵權。 （ 2）運用多余指定原則，需要注意的問題： 自由公知技術抗辯原則 自由公知技術是一個完整的技術方案，不是對應于專利技術中的某個、某幾個技術特征。 運用自由公知技術抗辯時，被告應證明自己實施的是自由公知技術，而且這個公知技術是一個完整的公知技術，而不是拼湊而成的公知技術。 只能得出被控侵權產品是否構成侵權的結論，不能得出專利權無效的結論。 （ 1） 自由公知技術是指已經進入共有領域的公知技術，任何人均可以無償實施。 （ 2） 運用自由公知技術抗辯應注意的問題 （四）外觀設計專利侵權判定 [1] 侵犯外觀設計專利權的情形 外觀設計保護范圍的確定 （ 1） 保護范圍以產品的外觀設計為準，而非以外觀設計的產品為準。 （ 2）設計要點 外觀設計專利的設計人請求保護的外觀 設計的新的獨創(chuàng)部分。 侵權判定時，著重考慮 。 （ 2）侵權比較的方法 ① 以對形狀的比較為主，尤其是三維空間的立體產品。 ② 對圖案
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1