【文章內容簡介】 距明顯。 20xx 年蕭山區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 26452 元，是淳安縣的 倍，比上年擴大了 倍；蕭山區(qū)農村居民人均可支配收入為 12986 元，比淳安縣高 7018 元，差額比上年增加了 688 元。 （ 3） 公共服務領域 內 ， 20xx 年建德市和富陽市公共服務發(fā)展水平分別為 和 ，高于全市平均水平，其余 5 個縣（市、區(qū)）均低于全市平均水平，其中臨安市 （ ） 和淳安縣 （ ） ，相對較低。 財政繼續(xù)加大對教育、衛(wèi)生、文化等領域投入力度。 20xx年七縣（市、區(qū)）教育衛(wèi)生文化支出占財政支出的比重均達到20xx 年杭州市社會發(fā)展水平綜合評價報告 11 32%以上；高中教育逐步普及，初中畢業(yè)生升高中段比例均已達到 98%以上。 公共衛(wèi)生體系發(fā)展不平衡。七縣（市、區(qū)）平均每 10 萬人擁有醫(yī)生數(shù)為 181 人，其中建德市和富陽市分別為 195 人和 193人，最低的淳安縣為 161 人； 5 歲以下兒童死亡率相對較低是余杭區(qū)、建德市和富陽市，均控制在 6‰ 以下，淳安縣相對較高為‰ ；流動人口較多的地區(qū)傳染病發(fā)病率呈上升趨勢，蕭山區(qū)和余杭區(qū)傳染病發(fā)病率分別由上年的 萬增加到 。 （ 4） 社會穩(wěn)定領域 內 ， 20xx 年七縣（市、區(qū)）社會穩(wěn)定發(fā)展水平均高于全市平均水平。社會穩(wěn)定領域指數(shù)較高的是淳安 縣和臨安市 ，分別為 、 ，相對較低的 是蕭山區(qū) 和 余杭區(qū) ，分別為 、 。 隨著 《 勞動合同法 》 的全面貫徹實施， 20xx 年七縣（市、區(qū)）企業(yè)勞動合同簽訂率均達到 94%以上；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率均控制在 4%以下；城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距逐年縮小，七縣（市、區(qū)）城鄉(xiāng)居民人均（可支配 /純）收入之比平均值由上年的 倍下降到 倍。 社會公共安全問題不容忽視。 20xx 年意外死亡人口比率相對較高的是蕭山區(qū)、余杭區(qū)和富陽市，分別為 、淳安縣相對較低為 8/10 萬；人口犯罪率相對較高的是 蕭山區(qū)和富陽市均為 %，臨安市相對較低為 %。 （ 5） 生態(tài)環(huán)境領域 內 ， 20xx 年七縣（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平均高于全市平均水平。生態(tài)環(huán)境領域指數(shù)較高的是臨安市（ ） 和桐廬縣 （ ） ，相對較低 的 是淳安縣 （ ） 。 20xx 年七縣（市、區(qū)）城市生活垃圾無害化處理全面覆蓋；城市聲環(huán)境質量綜合評分均在 9 分以上（滿分為 10 分）；空氣質20xx 年杭州市社會發(fā)展水平綜合評價報告 12 量不容樂觀，蕭山區(qū)和余杭區(qū)城市空氣綜合污染指數(shù)分別高達89 和 82，臨安市和淳安縣相對較低，分別為 66 和 65；七縣（市、區(qū)）城市污水集中處理率相對較 高的是蕭山區(qū)和臨安市分別為%和 %、相對較低的是淳安縣只有 %，該項指標 直接導致了淳安縣生態(tài)環(huán)境領域總指數(shù)處于末位 。 （三） 分 縣 域 比較 分析 從七個區(qū)、縣（市）單個指標所處的位次看，相對領先最多的是蕭山區(qū)，有 17 個，其中首位指標 15 個，其它依次是余杭區(qū)（ 15 個）、富陽市（ 11 個）、臨安市（ 10 個）、桐廬縣（ 10 個）、建德市（ 7 個）和淳安縣（ 6 個） 。 表 4 20xx 年 縣域社會發(fā)展相對領先與落后指標情況 縣域 相對領先指標個數(shù) 相對落后指標個數(shù) 其中：首位指標個數(shù) 其中：末位指標個數(shù) 蕭山 17 10 7 2 余杭 15 5 7 3 富陽 11 6 12 5 臨安 10 6 9 3 桐廬 10 4 4 1 建德 7 4 13 2 淳安 6 3 24 22 注：相對領先指標是位居七縣（市、區(qū)）前兩位的指標，相對落后指標是位居七縣（市、區(qū)） 后兩位的指標 蕭山區(qū) 20xx 年 ， 蕭山區(qū)社會發(fā)展水平為 ，居七縣（市、區(qū)）首位。 其中， 發(fā)展水平相對領先的領域為人口發(fā)展和生活質量領域，分別居第 1 位和第 2 位；發(fā)展水平相對落后的領域為社會穩(wěn)定領域，居末位。 從指標水平看，有 17 項相對領先指標，其中 10 項 首位 指標；相對落后的指標 7 項，其中意外死亡人口比率和城市空氣污染指20xx 年杭州市社會發(fā)展水平綜合評價報告 13 數(shù) 為 末位 指標 。 表 5 蕭山區(qū)相對領先與相對落后指標 /領域 指標名稱 位次 相對領先指標 每萬人口人才資源 1 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 1 農村居民人均可支配收入 1 客運班車通村率 1 每百戶農村居民家庭擁有的電腦數(shù) 1 農村衛(wèi)生廁所普及率 1 中小學專任教師學歷合格率 1 全社會科技經費投入占生產總值的比重 1 城市聲環(huán)境質量綜合評分 1 城市污水集中處理率 1 農村安 全衛(wèi)生飲用水人口覆蓋率 2 城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù) 2 每百戶城鎮(zhèn)居民家庭擁有的電腦數(shù) 2 每萬人口專利授權指數(shù) 2 每萬人口擁有公共文化體育設施面積 2 城鎮(zhèn)登記失業(yè)率 2 企業(yè)勞動合同簽訂率 2 相對落后指標 04 歲人口性別比 6 人均期望壽命 6 教育衛(wèi)生文化支出占財政支出的比重 6 人口犯罪率 6 建成區(qū)綠化覆蓋率 6 意外死亡人口比率 7 城市空氣綜合污染指數(shù) 7 相對領先領域 人口發(fā)展 1 生活質量 2 相對落后領域 社會穩(wěn)定 7 余杭區(qū) 20xx 年 ， 余杭區(qū)社會發(fā)展水平為 ，居七縣（市、區(qū)）第 2 位。 其中， 生活質量領域居 全市首位 ；發(fā)展水平相對落后的領域為社會穩(wěn)定領域，居第 6 位。 20xx 年杭州市社會發(fā)展水平綜合評價報告 14 從指標水平看，有 15 項相對領先指標，其中 5 項 首位 指標；相對落后的指標 7 項，其中傳染病發(fā)病率、教育衛(wèi)生文化支出占財政支出的比重和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率 為 末位 指標 。 表 6 余杭區(qū)相對領先與相對落后指標 /領域 指標名稱 位次 相對領先指標 農村居民恩格爾系數(shù) 1 農村居民人均娛樂文化支出占消費支出比重 1 農村安全衛(wèi)生飲用水人口覆蓋率 1 初 中畢業(yè)生升高中段比例 1 農村生活垃圾集中處理率 1 04 歲人口性別比 2 每萬人口人才資源 2 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 2 農村居民人均可支配收入 2 客運班車通村率 2 農村居民人均住房面積 2 每百戶農村居民家庭擁有的電腦數(shù) 2 5 歲以下兒童死亡率 2 城鄉(xiāng)居民人均（可支配 /純）收入之比 2 建成區(qū)綠化覆蓋率 2 相對落后指標 人口自然增長率 6 城鎮(zhèn)人口占總人口比重 6 城市空氣綜合污染指數(shù) 6 城市聲環(huán)境質量綜合評分 6 傳染病發(fā)病率 7 教育衛(wèi)生文化支出占財政支出的比重 7 城鎮(zhèn)登記失業(yè)率 7 相對領先領域 生活質量 1 相對落后領域 社會穩(wěn)定 6 富陽市 20xx 年富陽市社會發(fā)展水平為 ，居七縣（市、區(qū)）第 3 位。 其中， 發(fā)展水平相對領先的領域為公共服務領域 ， 居第2 位；發(fā)展水平相對落后的領域為生態(tài)環(huán)境領域 ， 居第 6 位。 20xx 年杭州市社會發(fā)展水平綜合評價報告 15 從指標水平看，有 11 項相對領先指標，其中 6 項 首位 指標；相對落后的指標 12 項， 有 每萬人口擁有收養(yǎng)性社會福利單位的床位數(shù)、人口犯罪率、初中畢業(yè)生升高中段比例、農村居民恩格爾系數(shù)和建成區(qū)綠化覆蓋率 5 項 末位 指標。 表 7 富陽市相對領先與相對落后指標 /領域 指標名稱 位次 相對領先指標 城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù) 1 農村居民人均住房面積 1 5 歲以下兒童死亡率 1 每萬人口擁有公共文化體育設施面積 1 教育衛(wèi)生文化支出占財政支出的比重 1 城鄉(xiāng)居民人均（可支配 /純）收入之比 1 人均期望壽命 2 城鎮(zhèn)人口占總人口比重 2 城鎮(zhèn)居民人均娛樂文化支出占消費支出比重 2 中小學專任教師學歷合格率 2 每千人擁有醫(yī)生數(shù) 2 相對落后指標 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 6 農村 居民人均娛樂文化支出占消費支出比重 6 每百戶城鎮(zhèn)居民家庭擁有的電腦數(shù) 6 農村衛(wèi)生廁所普及率 6 傳染病發(fā)病率 6 企業(yè)勞動合同簽訂率 6 意外死亡人口比率 6 初中畢業(yè)生升高中段比例 7 農村居民恩格爾系數(shù) 7 每萬人口擁有收養(yǎng)性社會福利單位的床位數(shù) 7 人口犯罪率 7 建成區(qū)綠化覆蓋率 7 相對領先領域 公共服務 2 相對落后領域 生態(tài)環(huán)境 6 20xx 年杭州市社會發(fā)展水平綜合評價報告 16 臨安市 20xx 年臨安市區(qū)社會發(fā)展水平為 ，居七縣（市、區(qū)）第 4 位。 其中， 生態(tài)環(huán)境領域居 全市 首位 ， 人口發(fā)展和社會穩(wěn)定領域均居第 2 位；發(fā)展水平相對落后的為公共服務領域， 為 末位。 從指標水平看，臨安市有 10 項相對領先指標，其中 6 項 首位 指標；相對落后的指標 9 項，其中城鎮(zhèn)居民人均娛樂文化支出占消費支出比重、農村衛(wèi)生廁所普及率和企業(yè)勞動合同簽訂率 為末位 指標 。 表 8 臨安市相對領先與相對落后指標 /領域 指標名稱 位次 相對領先指標 人口自然增長率 1 04 歲人口性別比 1 城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積 1 每萬人口專利授權指數(shù) 1 每萬人口擁有收養(yǎng)性社會福利單位的床位數(shù) 1 人口犯罪率 1 農村居民恩格爾系數(shù) 2 農村居民人均娛樂文化支出占消費支出比重 2 城市空氣綜合污染指數(shù) 2 城市污水集中處理率 2 相對落后指標 城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù) 6 中小學專任教師學歷合格率 6 全社會科技經費投入占生產總值的比重 6 農村生活垃圾集中處理率 6 農村安全衛(wèi)生飲用水人口覆蓋率 6 初中畢業(yè)生升高中段比例 6 城鎮(zhèn)居民人均娛樂文化支出占消費支出比重 7 農村衛(wèi)生廁所普及率