【辯論資料】微博實名制利大于弊_正方一辯陳詞[大全5篇](編輯修改稿)
2024-11-03 22:37 本頁面
【文章內容簡介】 的評委，觀眾以及對方辯友大家晚上好！毋庸置疑，微博實名制利弊同在，我們權衡其利弊，應立足于當前實際，微博實名制違背了互聯(lián)網自由開放平等的精神，不僅對“維護網絡傳播秩序，保障信息安全”初衷作用有限，反而衍生出了一系列新的問題。所以我方認為，微博實名制弊大于利。理由如下：第一，自由開放平等是互聯(lián)網精神的核心，匿名表達是互聯(lián)網自由的結構標識物，不管微博實名制動機如何，在事實上遏制了微博自由空間，這無疑有悖于互聯(lián)網精神（注意我們的自由并不是完全自由）。而互聯(lián)網精神是信息社會發(fā)展的必然產物，是互聯(lián)網生命力之所在，具有合理性和必然性。微博實名制違背互聯(lián)網精神，最終會阻礙網民多角色多身份的追求，降低微博“減壓閥”的作用，增加網民和社會的現實壓力，微博影響力逐漸降低，最終沒落。同時也影響了互聯(lián)網行業(yè)的健康發(fā)展，得不償失。而且互聯(lián)網已成為當前公民表達訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網絡列為新增的舉報渠道之一，如果實行了網絡實名制，那么即使是后臺實名制，普通百姓還敢從網絡上舉報監(jiān)督嗎？第二，微博實名制隱患大。根據《中國青年報》的調查結果顯示，%的網民明確表示反對實名，缺乏群眾基礎的實名制引發(fā)廣泛的社會爭議，不利于社會的和諧穩(wěn)定。與此同時，實名制漏洞很大，網民信息資料泄露事件時有發(fā)生，僅2011年中國網絡用戶數據泄露事故就多達上萬件。但是，目前對于個人信息保護方面的立法幾乎還是空白，也沒有配套比較完善的相關職能部門，一旦個人信息泄露或認證信息被冒用，由于法律責任難以認定，必然導致網民維權等新的社會問題，甚至引發(fā)個人信息保護方面的混亂，進而增加網絡管理的難度。第三，微博實名制收效不大代價大。首爾大學的研究表明，韓國網絡實名制后，不良跟帖僅減少了不到2%，可是政府和社會卻付出了巨額成本和代價。因為散播謠言、違法的人只是很少的一部分，所以微博環(huán)境的純凈應交給網監(jiān)來負責，這與實行“實名制”相比，代價低得多，同時，《中國法制藍皮書》也指出“微博的自身機制可以消解謠言和不實信息的影響，并且現行的法律提供的現行措施能有效的發(fā)揮作用。網絡犯罪產生的源頭并不在于匿名，微博實名制并不會解決相關問題，相反，它將制造許多新問題，并為中國互聯(lián)網法制建設帶來新的不確定性。”綜上所述，微博實名制違背互聯(lián)網自由開放平等的精神，也無法達到其初衷目的，反而衍生出一系列新的社會問題，得不償失！所以我方堅信，微
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1