【辯論資料】微博實名制利大于弊_正方一辯陳詞[大全5篇]-預覽頁
【正文】 奠定良好基礎(chǔ)的同時，也為如何營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指明一條道路。那些企圖通過微博散播不良言論的人，破壞社會秩序的人，也必將為此付出代價。綜上所述，我方堅信，微博實名制利大于弊。微博實名制，是指采取前臺自愿，后臺實名的方式，微博新用戶在注冊時必須使用真實身份信息，舊用戶不通過實名驗證無法轉(zhuǎn)發(fā)，發(fā)表微博的制度。今天，就行政機關(guān)推動實名制的本意而言，其目的是正當?shù)?。二、從客觀因素上講，1)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面上，由于不存在絕對安全的網(wǎng)絡(luò)防護措施，因此用戶的個人隱私信息無法得到有效保全。2)在法律技術(shù)層面上，我國缺乏一套公平的舉證責任與免責證明制度和相關(guān)法律，對于實名制認證者是不公平的，他們沒有義務時刻登陸賬戶以證明沒有被盜用且關(guān)于賬號的流轉(zhuǎn)及繼承問題在我國法學界尚未形成統(tǒng)一意見。綜上所述，因此我方認為微博實名制弊大于利。而互聯(lián)網(wǎng)精神是信息社會發(fā)展的必然產(chǎn)物，是互聯(lián)網(wǎng)生命力之所在，具有合理性和必然性。根據(jù)《中國青年報》的調(diào)查結(jié)果顯示，%的網(wǎng)民明確表示反對實名，缺乏群眾基礎(chǔ)的實名制引發(fā)廣泛的社會爭議，不利于社會的和諧穩(wěn)定。首爾大學的研究表明，韓國網(wǎng)絡(luò)實名制后，不良跟帖僅減少了不到2%，可是政府和社會卻付出了巨額成本和代價。而擁有平等的機會則是指擁有相同的選擇接受高等教育的權(quán)利。而高等教育對個人的選拔本身就是平等的，它不因為你的家境，背景而對你另眼相看，他看重的是你的能力。而對于高等教育的挑選，其重點是在學生的啟蒙結(jié)束后開始的初高中生活，在這樣的生活中，學生每個人的時間都是平等的，在這樣的情況下，寒門學子們所面對的正是平等的選擇權(quán)利，你可以選擇努力，以能夠得到高等教育，也可以選擇萎靡，放棄這個機會。社會給了寒門子弟平等的機會，也給了寒門子弟各方的自助，這樣的大環(huán)境下，我們難道能不負責的說我們沒有平等的機會嗎？所以，我方堅持寒門子弟擁有平等接受高等教育的機會第五篇：考勤制度利大于弊一辯陳詞考勤制度利大于弊謝謝主席，大家好。再者，對方辯友聰明的偷換了概念，但寬松式管理不等于人性化管理。其中“超我”需要嚴格的規(guī)范使生存原則刻入人心，而外界世界的約束更是必要部分。大學生正處于人生定型定向的時期，非常需要規(guī)范的塑造良好的行為習慣的養(yǎng)成。寬松式管理勢必造成強者愈強弱者愈弱，而我國并未提出與其配套的淘汰制，因此，寬松式管理是不理智不負責任的，它效率低下，造成了社會資源的浪
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1