【文章內(nèi)容簡介】 人議定(y236。 d236。nɡ)的利息； 如因分入人工作的需要，分出人應向分入人提供有關賬冊、單據(jù)和文件； 如有損余收回或向第三者責任方追回款項時，應按分入人的分保比例予以退回。,第二十六頁，共五十七頁。,分入人的權利與義務 〔1〕分入人的權利為： 依約向分出人收取保險費； 如有損余收回或向第三者責任方追回款項(kuǎnxi224。ng)時，分入人可以向分出人要求按分保比例攤回有關款項(kuǎnxi224。ng)； 當分出人不履行義務時，分入人要求根據(jù)詳細情況提出解除或終止再保險合同； 在工作需要時，分入人可要求檢查分出人的有關賬冊、單據(jù)和分保記錄。,第二十七頁，共五十七頁。,〔2〕分入人的義務為： 分入人應按時支付再保險手續(xù)費； 在比例再保險中，分入人應在分保費中扣存合同規(guī)定的保費準備金和賠款準備金； 分出人為維護雙方共同利益而支付一定費用，分入人應當按約定比例分攤； 在遇到巨額賠款時，賠款責任超過約定數(shù)額時，分入人應按照再保險合同規(guī)定進展現(xiàn)金攤賠； 再保險合同(h233。 tong)成立后，除非法律或合同(h233。 tong)另有約定，分入人不得在保險有效期內(nèi)終止合同(h233。 tong)； 分入人應分擔分出人應列入合同的業(yè)務所發(fā)生的稅款。,第二十八頁，共五十七頁。,〔一〕共同條款 什么共同條款？ 再保險合同中，有些條款在國際(gu243。j236。)再保險業(yè)務中是通用的，這些條款為保險界所熟知，所以不用事先約定，只需在合同中列明。這些條款可以稱為再保險合同的共同條款。,二、再保險合同的根本(gēnběn)條款,第二十九頁，共五十七頁。,共命運條款(ti225。okuǎn)(FollowtheFortunes),〔1〕共命運(m236。ngy249。n)條款通常表述為：“茲特約定凡屬于本合同約定之任何事宜，再保險人在其利害關系范圍內(nèi)，與原保險人同一命運(m236。ngy249。n)。〞根據(jù)該條款，再保險人與原保險人在利益與義務方面共命運(m236。ngy249。n)。 強調再保險人與原保險人在利益和義務上共命運。,,保費收取(shōuqǔ),賠款結付,對受損標的的施救,損余收回,向第三者追償,防止訴訟,提起訴訟等,第三十頁，共五十七頁。,18世紀(sh236。j236。)的法國，國力強盛，是世界再保險業(yè)的中心。,第三十一頁，共五十七頁。,共命運原那么(n224。 me)的來源,匈牙利的保險人承保某工廠的火險及火災引起的利益損失保險，并將之向勞合社再保險。1914年8月，英匈戰(zhàn)爭，次月，該工廠因火燒失。1920年，英匈息戰(zhàn)，和戰(zhàn)協(xié)議中有關兩國國民的商業(yè)契約保存仍為有效的約定。 原保險人原先對于該廠的損失回絕理賠，后經(jīng)協(xié)商(xi233。shāng)給付了損失的65%。原保險人依再保險契約向再保險人懇求攤賠，法官裁示原保險人之賠償系依保險契約之規(guī)定理賠，假設原保險人沒有虛假并采取合理及業(yè)務上應有的各種方法，審慎而公平的決定賠償金額，那么再保險人應予以攤付。,第三十二頁，共五十七頁。,〔2〕哪些情況(q237。ngku224。ng)無須共命運？,由原保險人單方面利益而產(chǎn)生的費用。 原保險人財務上的問題引起的其自身的商業(yè)命運。如原保險人出現(xiàn)經(jīng)營困難甚至(sh232。nzh236。)破產(chǎn)、倒閉、分入公司對分出公司的債務。,第三十三頁，共五十七頁。,懲罰性賠款適用于同一(t243。ngyī)命運嗎？,懲罰性賠償是嚴厲性程度最高的一種(yī zhǒnɡ)民事責任形式。懲罰性賠償是在承擔補償性民事責任根底上承擔的增加賠償責任，其用意在于涉及責任人的精神痛苦，即國家通過強迫性手段對責任人財產(chǎn)施加損失以到達懲罰之成效。,第三十四頁，共五十七頁。,1981年，美國一位父親駕駛福特公司消費的P i n t o汽車，途中汽車爆炸，導致車上小孩嚴重燒傷，最終法院判決被告福特公司賠償受害人懲罰性賠償金億美元。 法庭之所以判決如此(rcǐ)高的懲罰性賠償金，是因為法庭調查發(fā)現(xiàn)：福特汽車公司在知悉該型汽車有瑕疵的情況下，進展評估，認為全部召回該款汽車加以修復的本錢高達1億美元，而車著火致人死亡每件賠償20萬美元，按照發(fā)惹事故的概率推測出賠償金額遠遠低于召回本錢，據(jù)此，福特公司決定不采取召回措施。 法庭由此認為：被告福特公司是基于本錢效益分析，視被害人為一種價格，而非人的尊嚴，其不法行為刻意漠不關心別人平安，嚴重蔑視被害人的價值，這就是著名的詹姆斯訴福特汽車公司案。,第三十五頁，共五十七頁。,79歲的老太太到麥當勞里面去吃飯，由于效勞生把咖啡的溫度沒調好，高了幾度，標準應當是華氏155度，而供給的咖啡是在華氏180－190度之間。老太太不小心燙到了自己的腿，燙起了幾個泡泡，診斷為三度燙傷。老太太起訴要求賠償，法院判決麥當勞賠償270萬美元。 法官解釋說不是因為老太太需要這么多賠償，而是懲罰性賠償，面對麥當勞這樣一個跨國大公司，假設不賠償這么多錢，對他沒有懲罰的意義。因此案，美國律法界還以她命名的獎，每年頒給全美最荒涎、最成功(ch233。nggōng)的訴案的原告律師和陪審團。,第三十六頁，共五十七頁。,2000年，63歲的佛蒙特州吉他手戴安娜萊文承受惠氏公司藥物“非那根〞注射時，醫(yī)生并未采取藥品標簽建議的肌肉注射，而是采取了靜脈注射，理由是靜脈注射對改善她嚴重的偏頭痛效果較佳。然而，醫(yī)生注射不當造成局部藥劑注入動脈，導致她的右手和右前臂壞死被迫截肢。萊文為此起訴(qǐ s249。)惠氏公司，其律師認為“非那根〞藥品標簽上的有關說明和警告應該更清楚。佛蒙特州陪審團支持這一起訴(qǐ s249。)并裁決惠氏公司賠償670萬美元。2021年3月4日電美國最高法院4日以6比3的投票結果通過了裁定，要求美國惠氏制藥公司遵從佛蒙特州陪審團的裁決，患者賠償670萬美元。,第三十七頁，共五十七頁。,(二)錯誤(cu242。w249。)與遺漏條款,內(nèi)容： 本條文規(guī)定，在合同執(zhí)行過程