【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 坡等國(guó)家進(jìn)行“米其林”商標(biāo)注冊(cè)。第二組證據(jù)（證據(jù)4—33）系證明原告“米其林”系列商標(biāo)成為馳名商標(biāo)的材料。第三組證據(jù)：證據(jù)3萊州市工商局萊工商公扣（封）字（2007）第0500763號(hào)《扣留（封存）財(cái)物通知書》、財(cái)物清單、抽樣取證記錄。證據(jù)3徐州市工商局徐工商云扣字（2007）第0429號(hào)《實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書》、財(cái)物清單。證據(jù)3被告產(chǎn)品的標(biāo)簽、廣告彩頁(yè)、報(bào)價(jià)單及用戶手冊(cè)。證據(jù)3（2007）海證民字第3475號(hào)公證書，證明被告在其公司網(wǎng)站上對(duì)其公司及產(chǎn)品宣傳上使用“米其林”商標(biāo)的行為。證據(jù)3被告蓋章的函件，內(nèi)容為被告2007年5月21日出具的“從即日起停止生產(chǎn)米其林牌電動(dòng)自行車、各地經(jīng)銷商對(duì)帶有米其林標(biāo)識(shí)的電動(dòng)自行車開始換牌?！?證據(jù)3被告公司工商登記情況，證明被告于2004年11月16日注冊(cè)成立。證據(jù)被告“企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書”等五份公司登記材料。證據(jù)4商標(biāo)公告信息，證明孫立國(guó)申請(qǐng)的“米其林及拼音”商標(biāo)的公告情況。第三組證據(jù)（證據(jù)34—41）證明被告侵權(quán)事實(shí)。被告天津米其林電動(dòng)自行車有限公司辯稱，被告使用米其林字樣的企業(yè)名稱并不侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，被告的企業(yè)名稱登記時(shí)間早于原告商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的時(shí)間，且原告與被告之間不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此被告不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為；原告要求賠償10萬(wàn)元缺乏事實(shí)依據(jù)；原告要求公開消除影響缺乏法律依據(jù)；原告依據(jù)的工商局認(rèn)定馳名商標(biāo)的裁定書違反馳名商標(biāo)被動(dòng)保護(hù)的原則，程序違法。故不同意原告訴訟請(qǐng)求，要求法院駁回原告訴請(qǐng)。被告提供如下證據(jù)，證據(jù)“德馬”商標(biāo)注冊(cè)證，證明案外人注冊(cè)了該商標(biāo)，被告產(chǎn)品使用的商標(biāo)主要是德馬商標(biāo)； 證據(jù)被告電動(dòng)車用戶手冊(cè)；證據(jù)“M”圖形說(shuō)明書，證明被告使用該標(biāo)識(shí)。上述3份證據(jù)證明被告使用的是“德馬”商標(biāo)和“M”圖形。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的第一組證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但認(rèn)為第1922872號(hào)組合商標(biāo)和第1294488號(hào)圖形商標(biāo)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為商標(biāo)異議是針對(duì)圖形商標(biāo)，而異議裁定書將原告3件商標(biāo)都認(rèn)定為馳名商標(biāo)違法，認(rèn)為一份裁定書只能對(duì)一個(gè)商標(biāo)；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為是從網(wǎng)上下載的材料，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，另認(rèn)為公證書的申請(qǐng)人與原告無(wú)關(guān)，不能作為證據(jù)；對(duì)證據(jù)6－22的意見(jiàn)同證據(jù)5；對(duì)證據(jù)23－33的關(guān)聯(lián)性有異議，其中的發(fā)票未翻譯成中文；對(duì)證據(jù)34－36的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)37公證書的意見(jiàn)同上；對(duì)證據(jù)38認(rèn)為沒(méi)有原件，其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)341沒(méi)有異議。原告對(duì)被告的證據(jù)認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)原告的部分發(fā)票因未翻譯成中文，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，本院不予認(rèn)定；對(duì)原告證據(jù)38因無(wú)法說(shuō)清來(lái)源且被告否認(rèn)，本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)41商標(biāo)公告申請(qǐng)人系被告法定代表人，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。對(duì)公證書的申請(qǐng)人系原告訴前的代理機(jī)構(gòu)，故不違反有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)原告證據(jù)3336本院經(jīng)向有關(guān)工商機(jī)關(guān)核實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定；對(duì)公證的網(wǎng)上下載的資料屬于原告網(wǎng)站的內(nèi)容，被告雖對(duì)相關(guān)報(bào)道的真實(shí)性不能確認(rèn)，但未提出反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的其他證據(jù)本院認(rèn)為與本案有關(guān)聯(lián)，具有真實(shí)性，予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為與被告是否存在侵權(quán)行為沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)，故不予認(rèn)定。本院根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及雙方陳述確認(rèn)以下事實(shí)：原告米其林集團(tuán)總公司經(jīng)國(guó)家工商總局核準(zhǔn)注冊(cè)了“MICHELIN及輪胎人圖形組合”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1922872號(hào)，核定使用商品為第12類：車輛實(shí)心輪胎；車輪內(nèi)胎；翻新輪胎用胎面；車輪；車輪胎；汽車；陸、空、水或鐵路用機(jī)動(dòng)運(yùn)載器；車輪充氣閥；充氣外胎（輪胎），商標(biāo)注冊(cè)有效期自2002年10月14日至2012年10月13日。該商標(biāo)來(lái)源于原告1980年在中國(guó)注冊(cè)的“MICHELIN”商標(biāo)。第1294488號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證為“輪胎人圖形”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)有效期自1999年7月14日至2009年7月13日。該商標(biāo)來(lái)源于原告1980年在中國(guó)注冊(cè)的“輪胎人圖形”商標(biāo)。第519749號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證為“米其林”中文商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)有效期自2000年5月20日至2010年5月19日。該商標(biāo)系對(duì)應(yīng)原告外文商標(biāo)的中文譯音。上述商標(biāo)核定使用商品皆為12類，內(nèi)容基本同上。原告是在法國(guó)登記的一家股份制公司，已有百年以上歷史，主要從事汽車輪胎、內(nèi)胎等產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售，在世界范圍內(nèi)設(shè)立了多家企業(yè)，銷售機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)遍及170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在其產(chǎn)品上使用“輪胎人圖形”商標(biāo)、“MICHELIN”商標(biāo)有上百年歷史。原告2000年在《財(cái)富》雜志上列入全球500強(qiáng)排名，產(chǎn)品的銷售額在世界輪胎廠商中排名前列。2002世界輪胎75強(qiáng)排名原告位于第一名。原告于1988年在香港成立銷售辦事處，1989年在北京成立在中國(guó)大陸的代表處，負(fù)責(zé)產(chǎn)品推廣及籌備分銷網(wǎng)絡(luò)，后在上海、廣州、成都、沈陽(yáng)、西安及香港都設(shè)立了營(yíng)銷辦事機(jī)構(gòu)，銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)主要地區(qū)。原告所屬的米其林財(cái)務(wù)公司作為發(fā)起人于1995年在中國(guó)成立了米其林沈陽(yáng)輪胎有限公司，2001年在上海成立了米其林（中國(guó)）投資有限公司。上述公司在中國(guó)主要生產(chǎn)“米其林”系列商標(biāo)的轎車輪胎、輕卡車和卡車輪胎，產(chǎn)品覆蓋了全國(guó)大部分地區(qū)。2000年。2002年上半年主要指標(biāo)企業(yè)排名中，米其林沈陽(yáng)輪胎有限公司實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)排名第2名、原告控股的上海輪胎橡膠股份有限公司銷售排名第4名。在米其林中文網(wǎng)站上，登載了2002年至2006年期間原告開展的“米其林”系列商標(biāo)品牌的各種產(chǎn)品展示、汽車大獎(jiǎng)賽及社會(huì)贊助活動(dòng)。2002年至2004年期間原告在中國(guó)投入了大量的廣告宣傳費(fèi)用，宣傳范圍覆蓋了中國(guó)幾個(gè)主要城市。原告又分別在第4類商品潤(rùn)滑油、第9類商品壓力表、第42類有關(guān)輪胎生產(chǎn)和使用的技術(shù)咨詢服務(wù)等上注冊(cè)了中文商標(biāo)“米其林”，還在新加坡、馬來(lái)西亞等國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)了“米其林”商標(biāo)。2005年12月31日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局在商標(biāo)異議審查中，對(duì)原告的“MICHELIN及輪胎人圖形組合”商標(biāo)、“輪胎人圖形”商標(biāo)、中文“米其林”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告是于2004年11月16日經(jīng)天津市工商管理局東麗分局核準(zhǔn)注冊(cè)成立的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括電動(dòng)自行車、自行車及零部件、電源裝置等加工、制造、批發(fā)零售。2007年4月，原告發(fā)現(xiàn)山東省萊州市金偉電動(dòng)車商店的經(jīng)營(yíng)者王亮和江蘇省徐州市云龍區(qū)風(fēng)馳電動(dòng)車行未經(jīng)許可銷售“米其林”牌電動(dòng)自行車。2007年4月27日萊州市工商局對(duì)王亮下達(dá)了扣留財(cái)物通知書，扣留了王亮經(jīng)營(yíng)的“米其林”牌電動(dòng)自行車。2007年4月29日徐州市工商局云龍分局對(duì)徐州市云龍區(qū)風(fēng)馳電動(dòng)車行以侵犯他人商標(biāo)權(quán)為由采取扣留財(cái)物的行政措施，扣留其經(jīng)營(yíng)的“米其林”牌電動(dòng)自行車。從獲得的宣傳彩頁(yè)上，可以看出，在電動(dòng)自行車的車筐前部標(biāo)有“米其林”字樣，彩頁(yè)上標(biāo)有“米其林電動(dòng)車”，下端標(biāo)有“米其林電動(dòng)自行車有限公司”，公司地址及電話與被告注冊(cè)網(wǎng)站上標(biāo)示的地址、電話相同。另查，被告在公司成立后在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)了公司的網(wǎng)站，在