【正文】 訴至法院，請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令解除原、被告雙方的婚姻關(guān)系；請(qǐng)求法院判令小孩湯倩玉由被告撫養(yǎng)；請(qǐng)求法院判令夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分；請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告對(duì)原告使用家庭暴力，導(dǎo)致原告無(wú)法在家居??009年5月3日，被告因小事對(duì)原告拳腳相加，致使原告住院8天，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。本案經(jīng)開(kāi)庭調(diào)解，現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人張璇，湖南法健律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。委托代理人曹新民，株洲市石峰區(qū)民福法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。上述協(xié)議，符合有法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。五、本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，原告自愿承擔(dān)。三、婚生子李翔由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理，原告享有探視權(quán)，但原告不經(jīng)過(guò)被告同意，不得私自將兒子接走。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原告提出離婚，被告同意，本院準(zhǔn)許。被告李高松，男。受理費(fèi)310元，減半收取155元，由原告黃戰(zhàn)國(guó)承擔(dān)。本院認(rèn)為，本案在訴訟過(guò)程中，原告黃戰(zhàn)國(guó)申請(qǐng)撤訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。法定代表人劉亞奎，該分公司經(jīng)理。第一篇：原告黃戰(zhàn)國(guó)訴被告被告中國(guó)聯(lián)合通信網(wǎng)絡(luò)有限公司伊川縣分公司建設(shè)工程施工合同(欠款)糾紛一案原告黃戰(zhàn)國(guó)訴被告被告中國(guó)聯(lián)合通信網(wǎng)絡(luò)有限公司伊川縣分公司建設(shè)工程施工合同（欠款）糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2008）伊民二初字第253號(hào)民事裁定書(shū)原告黃戰(zhàn)國(guó)，男。被告中國(guó)聯(lián)合通信網(wǎng)絡(luò)有限公司伊川縣分公司。原告黃戰(zhàn)國(guó)訴被告被告中國(guó)聯(lián)合通信網(wǎng)絡(luò)有限公司伊川縣分公司建設(shè)工程施工合同（欠款）糾紛一案，原告黃戰(zhàn)國(guó)于2009年2月9日以已私下協(xié)商解決完畢為由向本院申請(qǐng)撤回起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告黃戰(zhàn)國(guó)撤回起訴。審判員張靖普二00九年二月九日書(shū)記員高玉輝第二篇：原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）伊立民初字第62號(hào)民事調(diào)解書(shū)原告張紅梅，女。案由：離婚糾紛原、被告雙方于2003年8月5日登記結(jié)婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前雙方缺乏了解，婚后常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故原告起訴來(lái)院，要求與被告離婚。二、被告補(bǔ)償原告5000元，于2009年6月30日前付清。四、被告應(yīng)保證給兒子李翔提供一個(gè)相對(duì)較好的學(xué)習(xí)教育環(huán)境。雙方當(dāng)事人一致同意上述協(xié)議內(nèi)容自雙方在本協(xié)議上簽字或捺印后即具有法律效力。審判員 李繼釗二00九年六月十五日書(shū)記員 程巧利第三篇：原告袁迎春訴被告湯立新離婚糾紛一案原告袁迎春訴被告湯立新離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）株石法民一初字第373號(hào)民事調(diào)解書(shū)原告袁迎春，女。被告湯立新，男。原告袁迎春訴被告湯立新離婚糾紛一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由審判員馬智適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁迎春訴稱：原、被告于2002年自由戀愛(ài)，2004年1月19日登記結(jié)婚，同年生育一女湯倩玉，現(xiàn)年5歲?，F(xiàn)夫妻感情確實(shí)破裂，已無(wú)和好的可能。被告湯立新在庭審中口頭辯稱：原告在訴狀中陳述的與事實(shí)不符。原告每天沉迷于賭博，而被告在外兼職，賺錢養(yǎng)家。經(jīng)審查：原告袁迎春與被告湯立新于2002年自由戀愛(ài)，于2004年1月19日登記結(jié)婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有以被告湯立新名義在中國(guó)工商銀行的銀行存款、以原告袁迎春名義在中國(guó)工商銀行的銀行存款8000元、電視機(jī)一臺(tái)、柜式空調(diào)一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、臺(tái)式電腦一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、攝像機(jī)兩臺(tái)、掃描儀一臺(tái)、相片過(guò)塑機(jī)一臺(tái)、立柜三個(gè)、雙人床兩張、餐桌一張、鉑金項(xiàng)鏈一條、鉑金腳鏈一條、鉑金戒指一枚、黃金手鏈一條、黃金耳環(huán)三對(duì)、手機(jī)兩臺(tái)、位于株洲縣大京鄉(xiāng)苦竹村的集體建設(shè)用地使用權(quán)（使用權(quán)人為原告袁迎春）。原告袁迎春于2009年5月訴至本院，要求與被告湯立新離婚。原告袁迎春與被告湯立新于2009年6月30日前移交婚生女湯倩玉的直接撫養(yǎng)權(quán)；三、探望權(quán)行使：2009年7月1日起，被告湯立新在每月的第一周、第三周的星期六上午可接婚生女湯倩玉與其共同生活，被告湯立新應(yīng)在當(dāng)周星期天下午6時(shí)前將婚生女湯倩玉送回原告袁迎春處；四、財(cái)產(chǎn)分割：（1）原、被告婚前財(cái)產(chǎn)、個(gè)人衣物和專用生活用品歸各自所有；（2）共同財(cái)產(chǎn)中以被告湯立新名義在中國(guó)工商銀行的銀行存款、以原告袁迎春名義在中國(guó)工商銀行的銀行存款8000元、電視機(jī)一臺(tái)、柜式空調(diào)一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、臺(tái)式電腦一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、攝像機(jī)兩臺(tái)、掃描儀一臺(tái)、相片過(guò)塑機(jī)一臺(tái)、立柜三個(gè)、雙人床兩張、餐桌一張、鉑金項(xiàng)鏈一條、鉑金腳鏈一條、鉑金戒指一枚、黃金手鏈一條、黃金耳環(huán)三對(duì)、手機(jī)兩臺(tái)歸被告湯立新所有；位于株洲縣大京鄉(xiāng)苦竹村的集體建設(shè)用地使用權(quán)（使用權(quán)人為原告袁迎春）歸原告袁迎春使用。雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自雙方在本調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有法律效力。審判員馬智二○○九年六月十五日書(shū)記員王虹第四篇：原告米其林集團(tuán)總公司訴被告天津米其林電動(dòng)自行車有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案原告米其林集團(tuán)總公司訴被告天津米其林電動(dòng)自行車有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案 原告米其林集團(tuán)總公司（COMPAGNIE GENERAL DES ETABLISSEMENTS MICHELIN），住所地法蘭西共和國(guó)克萊蒙－費(fèi)拉德63000。委托代理人黃義彪，北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師。被告天津米其林電動(dòng)自行車有限公司，住所地天津市東麗區(qū)。委托代理人張穎顥，天津耀達(dá)律師事務(wù)所律師。原告米其林集團(tuán)總公司訴被告天津米其林電動(dòng)自行車有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2007年12月21日受理后，依法組成合議庭，于2008年3月5日、6月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。早在十九世紀(jì)末、二十世紀(jì)初，原告就已在相關(guān)商品上使用“輪胎人圖形”和“MICHELIN”商標(biāo)。原告于1980年在中國(guó)注冊(cè)了“MICHELIN”文字商標(biāo)、“輪胎人圖形”商標(biāo)。一直以來(lái)，上述系列商標(biāo)在中國(guó)同樣也成為具有極高知名度的馳名商標(biāo)并具有良好的聲譽(yù)。2007年4月，原告發(fā)現(xiàn)山東省萊州市金偉電動(dòng)車商店的經(jīng)營(yíng)者王亮和江蘇省徐州市云龍區(qū)風(fēng)馳電動(dòng)車行未經(jīng)許可銷售“米其林”牌電動(dòng)自行車。經(jīng)了解，上述侵權(quán)產(chǎn)品系由被