【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 到兩年之內(nèi)退保時(shí)按已交保費(fèi)扣減一定的手續(xù)費(fèi)退還保費(fèi)（等于是將收到的保費(fèi)在扣除手續(xù)費(fèi)后進(jìn)行返還，不計(jì)息或不保值）；另一種就是退還現(xiàn)金價(jià)值，也就是在超過(guò)一定的保險(xiǎn)期間后退保，此時(shí)保險(xiǎn)公司按照先前規(guī)定的各期現(xiàn)金價(jià)值對(duì)投保人進(jìn)行返還，等于在扣除一定的管理費(fèi)用后對(duì)已交保費(fèi)返還本金和利息，一般二年到三年后的現(xiàn)金價(jià)值就已經(jīng)超過(guò)原來(lái)繳納的保費(fèi)，并將按照一定的利率進(jìn)行復(fù)利增值，這些都可在保險(xiǎn)條款后所附的現(xiàn)金價(jià)值表上得到準(zhǔn)確的數(shù)值。可以說(shuō)，保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值是壽險(xiǎn)保單所特有的，對(duì)于投保人長(zhǎng)期投保并在到期前退保所制定的利息計(jì)提補(bǔ)貼，這樣就相當(dāng)于銀行的死期存款在到期日之前提前取款時(shí)，雖然損失了一定的利息，但仍然較之當(dāng)初的本金和活期要略高的道理一樣，只不過(guò)在繳費(fèi)之前就已對(duì)每一年份的退保時(shí)所得的返還保費(fèi)都進(jìn)行了精確的約定。第三篇：人身保險(xiǎn)案例 2田某為其妻子錢某投保了一份人壽保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，田某為受益人。半年后田某與妻子離婚，離婚次日錢某意外死亡，死亡前未變更受益人。對(duì)保險(xiǎn)公司給付的10萬(wàn)元保險(xiǎn)金，錢某的父母提出，田某已與錢某離婚而不再具有保險(xiǎn)利益，因此保險(xiǎn)金應(yīng)該由他們以繼承人的身份作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。您認(rèn)為這種說(shuō)法正確嗎？為什么？①人身保險(xiǎn)合同訂立時(shí)要求投保人必須具有投保利益，而發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，或發(fā)生保險(xiǎn)事故給付時(shí)，則不追究具有保險(xiǎn)利益。原因在于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是人的生命和身體，同時(shí)人壽保險(xiǎn)具有儲(chǔ)蓄性。②保險(xiǎn)金應(yīng)為受益人田某。根據(jù)受益權(quán)的特點(diǎn)，如果受益人先于被保險(xiǎn)人死亡時(shí)，由被保險(xiǎn)人的法定繼承人領(lǐng)取保險(xiǎn)金，并作為遺產(chǎn)處理。在本案例中，受益人王妹在被保險(xiǎn)人王某中毒死亡前半月已經(jīng)病故。因此，保險(xiǎn)金只能由王某的法定繼承人即其妻兒作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。根據(jù)受益權(quán)的特點(diǎn)，受益權(quán)只能由受益人獨(dú)享，具有排他性，其他人都無(wú)權(quán)剝奪或分享受益人的受益權(quán)。同時(shí)，受益人領(lǐng)取的保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn)，不用抵償被保險(xiǎn)人生前債務(wù)。在本案中，張妻是受益人，應(yīng)該領(lǐng)取全額保險(xiǎn)金，即不用償還老張生前欠企業(yè)的借款，也不和老張父母分享保險(xiǎn)金。所以企業(yè)的處理方式是錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正，將扣留的1萬(wàn)元退還給張妻。（1）意外傷害保險(xiǎn)的責(zé)任范圍（2）H保險(xiǎn)公司Z人壽保險(xiǎn)公司生產(chǎn)熱水器的廠家。（3）因?yàn)殡姛崴鲀r(jià)值2 500元，所以應(yīng)賠償2 500元。（4）張某所在單位曾集體向Z人壽保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2000年6月1日至2001年5月31日止，每人保險(xiǎn)金額為100 000元。所以應(yīng)賠償100 000元。（5）因?yàn)槭潞笮蘩頍崴骰ㄈ?00元，所以共賠付150 500元。（6）由（4）（5）小題可得：100000+15500=250 500元。不正確。人身保險(xiǎn)合同不適用代位求償原則。因?yàn)槿松肀ｋU(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是根據(jù)投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)的能力與保險(xiǎn)人雙方約定的，在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)根據(jù)約定的保險(xiǎn)金額進(jìn)行給付。其保險(xiǎn)價(jià)值無(wú)法衡量，只存在保險(xiǎn)金的給付。，承擔(dān)對(duì)王某的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；再依據(jù)保險(xiǎn)代理合同，追究對(duì)代理人黃某的賠償責(zé)任第四篇：人身保險(xiǎn)案例人身保險(xiǎn)案例會(huì)計(jì)123班 馮景琦 120624303[案情簡(jiǎn)介]裴某于2007年12月為其當(dāng)時(shí)只有3歲的兒子裴強(qiáng)在當(dāng)?shù)啬硥垭U(xiǎn)公司投保了1份國(guó)壽康寧終身保險(xiǎn)、1份子女教育保險(xiǎn)和1份生命綠茵保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額共計(jì)8萬(wàn)元。2001年5月，裴強(qiáng)因患先天性心臟病不治而亡。裴某向壽險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)賠付申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司以裴某未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒賠，裴某遂訴至法院。裴某在訴訟中陳述：1999年12月，自己在被告義務(wù)人員的多次上門宣稱鼓動(dòng)下，加上愛子心切，就決定按背包義務(wù)人員為其設(shè)計(jì)的教育醫(yī)療綜合保險(xiǎn)計(jì)劃為兒子投保。在正式簽訂保險(xiǎn)合同之前，由被告的核保人員將兒子帶到被告定點(diǎn)的醫(yī)院進(jìn)行了例行體檢，醫(yī)生當(dāng)時(shí)未曾查出兒子有任何病情，被告這才同意承保。在整個(gè)過(guò)程中，一切都是按照被告規(guī)定的程序進(jìn)行，所以并不存在有任何欺詐行為；體檢醫(yī)院是被告的定點(diǎn)體檢醫(yī)院，也不存在有作弊行為；兒子生前活潑可愛，沒(méi)有什么病態(tài)反映，自己根本不知道其患有先天性心臟病，被告稱沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)實(shí)屬冤枉。保險(xiǎn)公司的拒賠理由有三：1． 作為家長(zhǎng)的裴某，事先一定知道兒子有先天性疾病，卻不如實(shí)告知，使其兒子帶病投保。2． 由于保戶的體檢費(fèi)用由保險(xiǎn)公司支付，為了節(jié)約開支，只能為被保險(xiǎn)人作簡(jiǎn)單的CT檢查，一些疑難雜癥很不容易被查出，這些都需要保戶自己如實(shí)提供。3． 體檢醫(yī)院雖然由保險(xiǎn)公司選擇，但是體檢醫(yī)生卻不能由保險(xiǎn)公司選擇，醫(yī)生與保護(hù)聯(lián)合作弊，故意隱瞞被保險(xiǎn)人的病情、病史的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。所以，保險(xiǎn)公司不能把醫(yī)院的體檢合格證明當(dāng)作是唯一能說(shuō)明保戶履行如實(shí)告知義務(wù)的依據(jù)。[案情分析及結(jié)論]一種觀點(diǎn)認(rèn)為，造成此次保險(xiǎn)糾紛的主要責(zé)任在保險(xiǎn)公司，正是由于保險(xiǎn)公司的核保不嚴(yán)，才使患有先天性心臟病的裴強(qiáng)順利投保；體檢醫(yī)院由保險(xiǎn)公司選擇和指定，醫(yī)院的體檢合格報(bào)告也就代表了保險(xiǎn)公司承認(rèn)裴強(qiáng)入保前身體狀況良好，符合投保條件，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同建立在公開、公平的基礎(chǔ)之上，應(yīng)視為有效合同。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拒絕賠付。裴某的兒子因患先天性心臟病不治而亡，說(shuō)明裴強(qiáng)患病在先，投保在后，無(wú)論投保時(shí)的體檢結(jié)論如何，裴強(qiáng)帶病投保是事實(shí)。即便是裴某事先確屬不知內(nèi)情，但也屬過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：投保人因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。還有一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)由保險(xiǎn)公司和投保人共同承擔(dān)責(zé)任。被保險(xiǎn)人患有先天性心臟病，在其日常生活中不可能沒(méi)有絲毫的征兆，作為被保險(xiǎn)人父親的裴某對(duì)自己兒子的身體狀況必然有所覺察，特別是心臟病這種特殊的疾病，當(dāng)運(yùn)動(dòng)量略大一些時(shí)就會(huì)表現(xiàn)得特別明顯，裴某卻有未履行如實(shí)告知義務(wù)之嫌；保險(xiǎn)公司也不能為了節(jié)約費(fèi)用而放松核保，體檢醫(yī)院又由保險(xiǎn)公司選擇，醫(yī)院出錯(cuò)，保險(xiǎn)公司難辭其咎。第五篇：開展小額人身保險(xiǎn)制約因素分析[模版]淺析開展小額人身保險(xiǎn)的制約因素摘 要隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐加大，人們的保險(xiǎn)意識(shí)也在不斷加強(qiáng)。人身風(fēng)險(xiǎn)的需求不斷增加，人身保險(xiǎn)以它特有的分散風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及給付功能，越來(lái)越受到人們的關(guān)注。但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、市場(chǎng)上大部分的保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)偏高、供給和需求不能很好的搭配，因此我國(guó)的保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)密度都較其他國(guó)家明顯偏低。小額人身保險(xiǎn)投資小，保障高，在國(guó)家扶貧措施中的優(yōu)勢(shì)愈發(fā)明顯。本論文詳細(xì)分析了小額人身保險(xiǎn)的優(yōu)缺點(diǎn)，現(xiàn)今的發(fā)展?fàn)顩r和面臨的問(wèn)題，并就小額人身保險(xiǎn)的發(fā)展方向做了分析研究。關(guān)鍵詞：小額人身保險(xiǎn) 扶貧手段 低收入人群 保險(xiǎn)意識(shí)一、小額人身保險(xiǎn)概述（一）小額保險(xiǎn)概念小額人身保險(xiǎn)是一類面向低收入人群提供的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品的總稱，具有保費(fèi)低廉，保障適度，保單通俗，核保理賠簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，是小額金融的重要組成部分，是一種在成本、期限、保障范圍和供給機(jī)制方面適用于中低收入群體的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)產(chǎn)品，也是一種有效的金融扶貧手段。小額人身保險(xiǎn)的保費(fèi)較低，保險(xiǎn)金額