【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 火災(zāi)，導(dǎo)致寺內(nèi)大殿和法堂基本被燒毀。2月10日下午，記者聯(lián)系了重慶和福州兩地消防部門(mén)，工作人員均稱(chēng)火災(zāi)原因正在調(diào)查之中。一組來(lái)自公安部消防局的數(shù)據(jù)顯示，從2月2日零時(shí)到2月3日8時(shí)，全國(guó)共發(fā)生火災(zāi)5945起，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1300多萬(wàn)元，燃放煙花爆竹不妥是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的首要原因。公安部消防局防火監(jiān)督處處長(zhǎng)馬恩強(qiáng)稱(chēng)，當(dāng)前正值風(fēng)干物燥，燃放煙花爆竹極易引發(fā)火災(zāi)。據(jù)央視新聞?lì)l道2月9日?qǐng)?bào)道：年三十至初六，因火災(zāi)死傷77人(40死37傷)，直接經(jīng)濟(jì)損失超5600余萬(wàn)元(不包括沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈火災(zāi)損失)。此外，來(lái)自環(huán)境保護(hù)部的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2月3日(大年初一)，86座監(jiān)測(cè)城市的空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)中，有56個(gè)城市空氣質(zhì)量都等于或差于輕微污染，其中南昌、鞍山等城市的空氣質(zhì)量為“重污染”，南京、成都等空氣質(zhì)量呈“中重度污染”。這些污染部分可歸因于燃放煙花爆竹。禁放面臨民俗壓力同樣的爆竹聲，有人聽(tīng)起來(lái)是濃郁的年味，有人卻認(rèn)為是噪音污染。“不僅春節(jié)要放，搬家也要放，結(jié)婚也要放，生日也要放，掃墓也要放。尤其在春節(jié)，想什么時(shí)間放就什么時(shí)間放，半夜也會(huì)肆無(wú)忌憚地放，想放什么就放什么，爆竹越做越大，吵得讓人無(wú)法忍受，硫磺味刺鼻得很?！编嵵菔忻駝Ⅸi說(shuō)，在他看來(lái)，燃放爆竹就是陋習(xí)，早該移風(fēng)易俗。盡管燃放煙花爆竹存在空氣、噪音污染，火災(zāi)隱患等種種弊端，像沈陽(yáng)還發(fā)生了大火，但據(jù)沈陽(yáng)的當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，仍有超過(guò)六成的受訪者支持春節(jié)燃放煙花爆竹，認(rèn)為這不僅是一種傳統(tǒng)，更能增加節(jié)日氣氛。南京當(dāng)?shù)孛襟w也稱(chēng)，從1月29日至2月6日，南京市民買(mǎi)走了約600萬(wàn)元煙花爆竹。和以往一樣，禁止燃放煙花爆竹面臨來(lái)自民俗的巨大壓力。武漢市民劉正春認(rèn)為，過(guò)年時(shí)發(fā)生的火災(zāi)不能都?xì)w咎于煙花爆竹，“大過(guò)年的連煙花爆竹也不能燃放了，那過(guò)年還有意思么，很多問(wèn)題不是靠簡(jiǎn)單圍堵或禁止就能解決，關(guān)鍵還是在于增強(qiáng)安全意識(shí)。”但也有人在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為僅靠增強(qiáng)安全意識(shí)并不可行，近年來(lái)，煙花爆竹的“威力”越來(lái)越大，禮花一放，感覺(jué)地都跟著震動(dòng)，煙花越飛越高、爆竹越炸越響。出于安全考慮，首先應(yīng)該禁止威力大的煙花?！叭绻枰晡叮枰?tīng)聲響驅(qū)災(zāi)辟邪完全可以燃放電子煙花，有聲音夠熱鬧就完全可以了?！眲Ⅸi認(rèn)為。湖北省咸寧市民王志也認(rèn)為，春節(jié)燃放煙花爆竹雖然可以增添一份節(jié)日的氣氛，“我認(rèn)為還是適度為好，一則可以減少環(huán)境污染，再則可以最大限度地減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，民間的習(xí)俗也應(yīng)隨著時(shí)代的變化而改變?！薄胺疟夼谑橇?xí)俗也是權(quán)利，但一部分人實(shí)現(xiàn)權(quán)利，是以損害另一部分人利益為前提的，且每年導(dǎo)致巨額經(jīng)濟(jì)損失和生命傷亡?？梢?jiàn)，禁放鞭炮與否，不只是‘少數(shù)服從多數(shù)’問(wèn)題，也是一部分人必須承受另一部分人損害的問(wèn)題?！?燃放煙花爆竹會(huì)對(duì)污染環(huán)境、擾亂人民正常的生活秩序，還會(huì)帶來(lái)很?chē)?yán)重的安全問(wèn)題，那么為什么這種惡習(xí)我們還要延續(xù)呢？早在九十年代中期，沈陽(yáng)有幾年曾禁止燃放煙花爆竹，市民們反響很大，有贊成的，也有反對(duì)的，但市政府力排眾議，果斷地作出禁放的決定，整個(gè)春節(jié)期間，沈陽(yáng)很寧?kù)o，人們?cè)跉g渡春節(jié)的時(shí)候，因?yàn)闆](méi)有爆竹聲來(lái)襯托，確實(shí)是少了一些節(jié)日的氣氛，但是，換回來(lái)的是什么呢：春節(jié)期間，沈陽(yáng)沒(méi)有一起因燃放煙花爆竹而導(dǎo)致的火災(zāi)事故！各大醫(yī)院沒(méi)有一起因燃放煙花爆竹而造成人身傷亡的病例。沒(méi)有火災(zāi)的春節(jié)，沒(méi)有傷亡的春節(jié)，雖然少了熱鬧的氣氛，但卻是真正的合家歡聚。然而，后來(lái)因?yàn)榉N種原因，燃放煙花爆竹開(kāi)禁了，據(jù)官方的說(shuō)法，此舉是讓大家更能感受到春節(jié)的氣氛，事實(shí)也確實(shí)如此，每年的初八，各大機(jī)關(guān)，企事業(yè)單位的門(mén)口，都會(huì)擺上長(zhǎng)長(zhǎng)的鞭炮，放上半個(gè)多小時(shí)，其場(chǎng)面甚至比大年三十還要熱鬧幾倍。燃放煙花爆竹開(kāi)禁之后，隆隆的鞭炮聲中，總會(huì)聽(tīng)到一絲絲微弱的警笛聲，那些萬(wàn)家燈火之中，總會(huì)有幾個(gè)家庭會(huì)因?yàn)檫@鞭炮聲而悲悲切切，每年，各大醫(yī)院都會(huì)收治一些因燃放煙花爆竹不當(dāng)而導(dǎo)致的傷亡病例。每年的春節(jié)，沈陽(yáng)的環(huán)衛(wèi)工人都要放棄合家歡聚的機(jī)會(huì)，走上街頭，清掃那些大量的鞭炮垃圾，消防指戰(zhàn)員們也在這個(gè)時(shí)候四處出警，忙到很晚才能收隊(duì)。他們這些人，有權(quán)力與大家一樣歡渡春節(jié)，而他們卻為了鞭炮而放棄了這個(gè)機(jī)會(huì)，我想，他們也會(huì)不情愿，但工作性質(zhì)，只能讓他們?nèi)绱恕＝陙?lái)，保留春節(jié)燃放煙花爆竹以增加節(jié)日氣氛的呼聲越來(lái)越高，有專(zhuān)家建言：?jiǎn)渭兊亍敖被騿渭兊亍胺拧?，都行不通，政府?yīng)該加強(qiáng)引導(dǎo)和管理，規(guī)范燃放煙花爆竹，把造成的危害降到最低點(diǎn)，而不是一禁了事，解決之道在于在“禁”與“放”之間找到一個(gè)結(jié)合點(diǎn)——有組織限放。河南大學(xué)民俗與文化研究所所長(zhǎng)高有鵬建議說(shuō)，“單純地?禁放?，勢(shì)必造成節(jié)日文化符號(hào)2的單調(diào)，進(jìn)而危及傳統(tǒng)文化的延續(xù)。政府應(yīng)選擇為多數(shù)民眾所接受的、社會(huì)安全有保障的地方，在特定時(shí)間內(nèi)有組織地燃放煙花爆竹，強(qiáng)化民俗的正面功能?！薄皥?zhí)行了這么多年的禁放規(guī)定，把警察放在了‘管’與‘不管’的兩難境地。對(duì)原有的民俗，我們既沒(méi)有加以正確引導(dǎo)，又沒(méi)有進(jìn)一步改進(jìn)管理措施，把政府放在了與百姓的對(duì)立面上，導(dǎo)致群眾與政府‘捉迷藏’，損害和扭曲了法律的功能。”朱小光律師分析說(shuō)。目前，哈爾濱、成都、杭州、濟(jì)南等城市市區(qū)內(nèi)禁放煙花爆竹的政策有所松動(dòng)，由原來(lái)的全面禁止調(diào)整為指定地點(diǎn)、指定時(shí)間的限制燃放。現(xiàn)全國(guó)已有106個(gè)城市在實(shí)施禁放后重新有限開(kāi)禁。張振犁指出，“禁放”的話題讓我們認(rèn)識(shí)到：立法者在制定規(guī)則時(shí)，除考慮別的因素外，還要認(rèn)真對(duì)待傳統(tǒng)文化。如果法律規(guī)則和傳統(tǒng)文化沖突過(guò)于強(qiáng)烈，不僅規(guī)則不能得到遵守，反而可能引起逆反心理，影響法律法規(guī)的嚴(yán)肅性。春節(jié)是我們祖祖輩輩流傳下來(lái)的文化傳統(tǒng)，我們理應(yīng)繼承并將其發(fā)揚(yáng)光大，然而當(dāng)這些所謂的習(xí)俗帶來(lái)的只有危害的時(shí)候，我們是不是應(yīng)該理性地去嘗試著改變呢。雖然官方還很難在“禁止燃放煙花爆竹”方面“痛下決心”，但是作為這個(gè)社會(huì)的一員，作為環(huán)境的一分子，我們是不是應(yīng)該自覺(jué)停止燃放煙花爆竹的行為呢？我相信，只要我們從自己做起，理性過(guò)春節(jié)，我們的傳統(tǒng)定能得到健康的繼承和發(fā)展。第五篇：寒假實(shí)踐論文