【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 占罪——于慶偉職務(wù)侵占案 現(xiàn)年23歲的被告人于慶偉，原系北京市聯(lián)運(yùn)公司海淀分公司臨時(shí)工。公司聘用被告人于慶偉為公司臨時(shí)工后根據(jù)其工作表現(xiàn)，任命為上站業(yè)務(wù)員，具體負(fù)責(zé)將貨物從本單位簽收后領(lǐng)出、掌管貨票、持貨票到火車(chē)站將領(lǐng)出的貨物辦理托運(yùn)手續(xù)等發(fā)送業(yè)務(wù)。2001年9月21日，于慶偉從單位領(lǐng)出貨物后，與同事王峰、林占江一同去北京站辦理貨物托運(yùn)。在北京站，于慶偉與林占江一起將所托運(yùn)的貨物搬入行李車(chē)間后，于慶偉獨(dú)自去辦理貨物托運(yùn)手續(xù)。于慶偉對(duì)北京站行李車(chē)間工作人員謊稱(chēng)，有４件貨物單位讓其取回，不再托運(yùn)了，并將這４件貨物暫存在行李車(chē)間（內(nèi)有發(fā)往山東省東營(yíng)市的筆記本電腦１臺(tái)和發(fā)往吉林的臺(tái)式電腦2臺(tái)、軟驅(qū)20個(gè)、硬盤(pán)3個(gè)、總計(jì)價(jià)值人民幣２萬(wàn)多元）。23日，于慶偉持上述４件貨物的貨票將貨物從北京站取出，將其中的20個(gè)軟驅(qū)藏匿在北京市香山附近其女友的住處，其余物品寄往廣州市于永飛處。北京鐵路運(yùn)輸檢察院以被告人于慶偉犯盜竊罪，向北京鐵路運(yùn)輸法院提起公訴。北京鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人于慶偉系利用職務(wù)上的便利，非法侵占本公司的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控于慶偉非法占有本單位財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，但指控的罪名不準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款，第六十四條的規(guī)定，于2002年7月15日判決被告人于慶偉犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。本案檢察機(jī)關(guān)起訴指控的罪名與人民法院判決認(rèn)定的罪名是不一致的。這里涉及到一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題：?jiǎn)挝慌R時(shí)工利用職務(wù)上的便利非法占有本單位財(cái)物的行為如何定性？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，盜竊罪的基本特征是秘密竊取公私財(cái)物。實(shí)際上，于慶偉是以欺騙的方法非法占有本單位財(cái)物的，而其實(shí)施這一系列非法占有行為的根本條件，是其有經(jīng)手這些財(cái)物的職務(wù)上的便利。在整個(gè)作案過(guò)程中，于慶偉沒(méi)有使用秘密竊取的手段，不能以盜竊罪定罪處罰。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，即使于慶偉在作案時(shí)使用了秘密竊取手段，由于其非法占有的是自己經(jīng)手的財(cái)物，是利用職務(wù)上的便利實(shí)施的，其行為也不構(gòu)成盜竊罪。按照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，一般包括正式職工、合同工和臨時(shí)工。是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪，關(guān)鍵在于公司、企業(yè)或者其他單位人員非法占有單位財(cái)物（包括單位管理、使用、運(yùn)輸中的其他單位財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)）是否利用了職務(wù)上的便利，而不是行為人在單位的“身份”。單位正式職工作案，沒(méi)有利用職務(wù)便利的，依法不能定職務(wù)侵占罪；即使是臨時(shí)工，有職務(wù)上的便利，并利用職務(wù)上的便利非法占有單位財(cái)物的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于職務(wù)侵占行為。二、盜竊刑法第二百六十四條規(guī)定：【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：（一）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。（二）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”。（三）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。犯罪構(gòu)成：客體：公私財(cái)物客觀：秘密的行為，行為人自認(rèn)為秘密即可，注意與職務(wù)侵占區(qū)分 主觀：直接故意 主體：一般主體第二篇：法律講座法律講座尊敬的在座的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同仁，大家下午好！受咱們中醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的邀請(qǐng)，今天借這個(gè)機(jī)會(huì)，我很樂(lè)意和大家一起學(xué)習(xí)、交流一下有關(guān)醫(yī)療糾紛及其相關(guān)法律、法規(guī)方面的知識(shí)。我從醫(yī)院出來(lái)做律師有六年多，此前我做了15年醫(yī)生，所以每一次來(lái)到醫(yī)院，這里的環(huán)境都使我感到非常親切，我知道，在座的各位大多是一線(xiàn)的大夫、護(hù)士，平時(shí)工作非常繁忙，今天能抽出這個(gè)時(shí)間來(lái)聽(tīng)我講課非常不易，我很樂(lè)意和各位同仁分享一下我這幾年做律師工作中所學(xué)、所知、所悟，希望能幫助大家提高防范醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)方面的知識(shí)和能力?，F(xiàn)在我們國(guó)家正在加快依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家的步伐，我們衛(wèi)生行業(yè)也強(qiáng)調(diào)依法治院、依法行醫(yī)。今天之所以有這個(gè)講座，也是咱們中醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)依法治院、依法行醫(yī)理念的充分重視的體現(xiàn)。實(shí)際上，我想大家也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到依法治院、依法行醫(yī)更是現(xiàn)實(shí)的需要。法治進(jìn)步的一個(gè)突出表現(xiàn)，不但是法律的完善，更是公民法律意識(shí)的覺(jué)醒和提高，現(xiàn)在公民的依法維權(quán)的意識(shí)比以前有明顯的提高了（作為律師，我的手機(jī)信息在網(wǎng)上有公開(kāi)，所以，每天咨詢(xún)的很多，很多都是醫(yī)療方面的問(wèn)題，咨詢(xún)的大多數(shù)年輕人），作為醫(yī)務(wù)工作者，你如果不依法行醫(yī)，就可能出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，甚至訴訟，使自己處于不利局面。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)，醫(yī)療糾紛的發(fā)生是呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)的，法院受理的醫(yī)療糾紛案件也是不斷增加。所以，生活在法治社會(huì)里，你必須提高自己的法律意識(shí)，了解什么叫依法行醫(yī)，才能提高防范法律風(fēng)險(xiǎn)的能力。下面我想就依法行醫(yī)和防范醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)話(huà)題和大家交流一下：一、首先說(shuō)說(shuō)醫(yī)療糾紛的概念，還有個(gè)名詞叫醫(yī)患糾紛，顧名思義，就是醫(yī)院和患者及其家屬之間發(fā)生的糾紛。醫(yī)療糾紛是在醫(yī)療活動(dòng)中發(fā)生的醫(yī)院和患者及其家屬之間發(fā)生的糾紛（不是醫(yī)生和患者或者家屬之間發(fā)生的糾紛，按照法律規(guī)定解釋?zhuān)t(yī)生的醫(yī)療行為是職務(wù)行為，由醫(yī)院承擔(dān)替代責(zé)任，當(dāng)然，若醫(yī)生存在重大過(guò)失的，醫(yī)院是可以向相關(guān)責(zé)任人主張全部或部分追償?shù)模t(yī)患糾紛比醫(yī)療糾紛概念大。所謂醫(yī)療活動(dòng)，是圍繞著患者就醫(yī)過(guò)程的就診、檢查、診斷、治療、護(hù)理、出院醫(yī)囑等環(huán)節(jié)的一系列過(guò)程。醫(yī)患糾紛中還包括了醫(yī)療糾紛以外與醫(yī)療活動(dòng)無(wú)關(guān)的糾紛，如侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)糾紛，醫(yī)療器械產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，發(fā)生在醫(yī)院的安保糾紛等，后面的雖然也叫醫(yī)患糾紛，但屬于一般侵權(quán)糾紛范疇。當(dāng)然，醫(yī)療糾紛是發(fā)生最多的，也是我們需要重點(diǎn)防范的糾紛。二、醫(yī)患關(guān)系是什么性質(zhì)的法律關(guān)系？醫(yī)患關(guān)系到底是什么性質(zhì)的法律關(guān)系，現(xiàn)在是說(shuō)法不一，但通常說(shuō)法是：是一種醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系、還存在行政法律關(guān)系、消費(fèi)法律關(guān)系。三種法律關(guān)系各有其特有的內(nèi)容。首先，醫(yī)療合同是一種以提供醫(yī)療服務(wù)行為為內(nèi)容的特殊的無(wú)名合同。醫(yī)患雙方是平等的民事主體，合同的主要內(nèi)容是：患者提供醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)院為患者提供規(guī)范有效的診療服務(wù)。其特殊性體現(xiàn)在：第一、強(qiáng)制締約性。強(qiáng)制締約是指法律對(duì)于某些特殊的行業(yè)，強(qiáng)制性地賦予業(yè)者為相對(duì)方必須提供有關(guān)公共服務(wù)的方式。主要應(yīng)用于公共服務(wù)行業(yè)?！夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)以救死扶傷，防病治病，為公民的健康服務(wù)為宗旨。第三十一條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救。對(duì)限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)診。《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三條規(guī)定：醫(yī)師應(yīng)當(dāng)具備良好的職業(yè)道德和醫(yī)療執(zhí)業(yè)水平，發(fā)揚(yáng)人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護(hù)人民健康的神圣職責(zé)。第24條規(guī)定：對(duì)危急患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治不得拒絕急救處置?；颊咔巴t(yī)療機(jī)構(gòu)掛號(hào)的意思表示，屬于合同法上的要約；醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)給患者掛號(hào)單的意思表示，屬于合同法上的承諾。但是，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出于其公益性質(zhì)，如無(wú)正當(dāng)理由不能拒絕患者就診。醫(yī)療合同的強(qiáng)制締約性并不妨礙合同當(dāng)事人意思自治的原則，如患者可以自由選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)和大夫，醫(yī)院根據(jù)自身診療項(xiàng)目和技術(shù)水平是否能夠滿(mǎn)足患 者的需求決定是否收治或者轉(zhuǎn)院。二、不確定性。具體表現(xiàn)為：疾病的發(fā)生具有突發(fā)性和偶然性(健康體檢除外)；患方何時(shí)何地就醫(yī)具有隨意性；由于患者本人疾病的差異和體質(zhì)的差異，醫(yī)生的技術(shù)水平、學(xué)術(shù)流派、醫(yī)院的環(huán)境、設(shè)備等不同，導(dǎo)致了相同疾病的患者接受醫(yī)療服務(wù)的過(guò)程和結(jié)果不一致或完全相反。因此醫(yī)療合同的內(nèi)容相對(duì)不確定。醫(yī)學(xué)的科學(xué)性和人類(lèi)疾病譜的不斷發(fā)展和變化，決定了醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)性和不可預(yù)見(jiàn)性。隨著病情的不斷發(fā)展和變化，醫(yī)院(醫(yī)生)在對(duì)患者的診療過(guò)程中，不可避免的會(huì)進(jìn)行某些特殊檢查、操作、搶救乃至手術(shù)，而由于患者(家屬)對(duì)自己的病情、治療方案、愈后享有知情權(quán)，因此要求醫(yī)院(醫(yī)生)在對(duì)患者采取上述措施時(shí)，需要征得患者(家屬)充分了解后簽字同意，即得到患者(家屬)的承諾，此時(shí)，醫(yī)患雙方又形成了新一輪的合同關(guān)系，并受此制約。這里表現(xiàn)出來(lái)的就是知情同意書(shū)，它體現(xiàn)的法律關(guān)系是醫(yī)院的告知義務(wù)和患方的知情同意權(quán)。這里要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是在醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)生違反法律、法規(guī)、規(guī)章及醫(yī)療規(guī)范、常規(guī)造成患者人身?yè)p害，構(gòu)成的是侵權(quán)責(zé)任，也可能構(gòu)成違約責(zé)任，就是所謂責(zé)任竟和的問(wèn)題，法律規(guī)定當(dāng)事人可以選擇違約或者侵權(quán)，但患者基本上會(huì)選擇侵權(quán)責(zé)任，為什么？主要因?yàn)榘凑沼嘘P(guān)法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任賠償損失不僅包括全部財(cái)產(chǎn)損失，而且包括精神損害賠償，賠償金額要比違約責(zé)任大的多；而且法律規(guī)定醫(yī)院要自己證明自己的醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)失，而違約仍采用誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證原則，原告要首先證明醫(yī)院存在違約的事實(shí)；不過(guò)，法律規(guī)定違約責(zé)任訴訟時(shí)效為一般時(shí)效，即兩年，而侵犯人身權(quán)利的訴訟時(shí)效為一年，從知道或者應(yīng)知權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。其次，醫(yī)患關(guān)系在某些例外情形下屬于行政關(guān)系，例如《傳染病防治法》規(guī)定了醫(yī)生對(duì)甲類(lèi)傳染病或疑似傳染病的患者必須實(shí)行強(qiáng)制治療和強(qiáng)制隔離；《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》都要求在發(fā)生嚴(yán)重威脅人民生命健康的緊急情況下，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)服從縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén) 的調(diào)遣去執(zhí)行政府的某些管理職能。這些規(guī)定都是公法賦予醫(yī)務(wù)人員的公共職責(zé)，在履行這些義務(wù)時(shí)，完全具備行政法的執(zhí)法性、單方性等特點(diǎn)。所以，在傳染病防治和公共衛(wèi)生這部分領(lǐng)域發(fā)生的醫(yī)患關(guān)系應(yīng)該還是由行政法調(diào)整的法律關(guān)系。最后，隨著醫(yī)院經(jīng)營(yíng)體制改革的深入，醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)服務(wù)項(xiàng)目不斷擴(kuò)大，醫(yī)方不僅通過(guò)醫(yī)療技術(shù)和知識(shí)為患者服務(wù)，而且將為患者提供藥品、飲食、娛樂(lè)等服務(wù)，甚至還為患者親屬提供食住。這些服務(wù)與其它的經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供的服務(wù)性質(zhì)上都是相同的，即具有固定性、反復(fù)性、連續(xù)性的營(yíng)業(yè)行為，而它不具有醫(yī)療技術(shù)服務(wù)的不確定性，醫(yī)患之間的糾紛的焦點(diǎn)也不是醫(yī)療技術(shù)和責(zé)任的事故。如拿了假藥、錯(cuò)藥給患者造成患者人身?yè)p害，這種情況與經(jīng)營(yíng)者賣(mài)假貨、錯(cuò)貨性質(zhì)是相同的。醫(yī)院作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所有安全保障責(zé)任和義務(wù)，違反安保義務(wù)也要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?！景咐洪L(zhǎng)垣縣張付強(qiáng)起訴縣人民醫(yī)院侵犯隱私權(quán)糾紛案。骨科醫(yī)院發(fā)生患者入衛(wèi)生間因?yàn)榈孛嬗兴さ顾髻r案】三、關(guān)于醫(yī)療事故及醫(yī)療事故處理?xiàng)l例醫(yī)療事故這個(gè)概念是1987年6月29日國(guó)務(wù)院發(fā)布《醫(yī)療事故處理辦法》規(guī)定的一個(gè)概念，2002年4月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》繼續(xù)沿用了這個(gè)概念，當(dāng)然，兩次法規(guī)規(guī)定的概念含義有些差別，前面規(guī)定的更嚴(yán)格?！稐l例》規(guī)定的醫(yī)療事故概念是這樣的：是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。理解這個(gè)概念要注意這幾個(gè)點(diǎn)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員是指合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和合法執(zhí)業(yè)的醫(yī)務(wù)人員，而且醫(yī)務(wù)人員泛指與醫(yī)療行為有關(guān)的醫(yī)師、護(hù)士、藥劑師及其他有關(guān)人員；主觀上是過(guò)失，故意可能涉嫌犯罪，無(wú)過(guò)失則不夠成醫(yī)療事故；在客觀上表現(xiàn)為在醫(yī)療活動(dòng)中違反上述有關(guān)規(guī)定，造成患者身體損害，而且，構(gòu)成醫(yī)療事故還必須存在過(guò)失與患者損害后果之間有直接的因果關(guān)系。該條例按照不同損害結(jié)果，把 醫(yī)療事故分為四級(jí)，可以說(shuō)四級(jí)醫(yī)療事故基本涵蓋了所有因過(guò)失造成患者較大損害后果的情況?！稐l例》及配套的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序通則》還規(guī)定了進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的程序，由當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)和省級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)會(huì)成立醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專(zhuān)家?guī)?，采用兩?jí)鑒定終裁程序。《條例》第33條規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故，（一）、在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；（二）、在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊發(fā)生醫(yī)療意外的：（三）、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；（四）、無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；（五）、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；（六）、因不可抗力造成不良后果的。根據(jù)《條例》不夠成醫(yī)療事故醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)時(shí)最高人民法院相關(guān)解釋?zhuān)粯?gòu)成醫(yī)療事故的只是不按照《條例》承擔(dān)醫(yī)療事故的責(zé)任，若有過(guò)失并造成損害后果，還是要按照《民法通則》及相關(guān)司法解釋要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。構(gòu)成醫(yī)療事故醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員可能承擔(dān)什么法律責(zé)任？根據(jù)《條例》第55條規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療事故的，由衛(wèi)生行政部門(mén)根據(jù)醫(yī)療事故等級(jí)和情節(jié)，給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓直至由原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)許可證，對(duì)負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員依照刑法關(guān)于醫(yī)療事故罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。對(duì)發(fā)生醫(yī)療事故的有關(guān)醫(yī)務(wù)人員，除依照前款處罰外，衛(wèi)生行政部門(mén)并可以責(zé)令暫停６個(gè)月以上１年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng)；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)其執(zhí)業(yè)證書(shū)。當(dāng)然，以上只是衛(wèi)生行政部門(mén)的行政處罰或刑事責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！靖鶕?jù)陳民中案、新密案分析醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件】為了貫徹執(zhí)行《條例》，2003年初最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）。通知要求人民法院受理醫(yī)療糾紛案件，首先必須首先進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，看 是否構(gòu)成醫(yī)療事故，構(gòu)成的話(huà)適用《條例》進(jìn)行賠償，否則進(jìn)行法醫(yī)臨床司法鑒定，適用《民法通則》進(jìn)行相關(guān)民事賠償，當(dāng)時(shí)最高人民法院關(guān)于醫(yī)療糾紛的案由有兩種：醫(yī)療事故糾紛和醫(yī)療事故以外的其他醫(yī)療糾紛。最高人民法院于2003年12月4日又出臺(tái)了一個(gè)司法解釋《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》，其中它把醫(yī)療損害作為一種特殊人身?yè)p害納入范疇。鑒于人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)作了一些調(diào)整，賠償?shù)臄?shù)額比《條例》規(guī)定的賠償數(shù)額高，所以因醫(yī)療事故受到損害的患者，可能會(huì)以一般的人身?yè)p害糾紛向法院起訴。這就出現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人民法院審理醫(yī)療糾紛法律適用方面和醫(yī)療糾紛鑒定方