宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-爭論與共識(編輯修改稿)
2024-10-25 16:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),12.4.1 代表人物與理論特征 12.4.2 理性預(yù)期學(xué)派的的基本理論 12.4.3 新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策含義 12.4.4 影響,35,12.4.1代表人物與理論特征,代表人物： 盧卡斯、薩金特、華萊士、巴羅、泰勒和普雷斯科特等。 理論特征： 在引入理性預(yù)期假說的基礎(chǔ)上，全面恢復(fù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)； 反對凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策主張。,36,12.4.2 理性預(yù)期學(xué)派的的基本理論,理性預(yù)期假說 自然率假說（持續(xù)市場出清假說） 總供給假說,37,理性預(yù)期假說（1）,理性預(yù)期是長期中最準(zhǔn)確的預(yù)期。 理性預(yù)期是有效利用一切信息而進(jìn)行的的預(yù)期。 理性預(yù)期是與預(yù)期者使用的經(jīng)濟(jì)理論和模型相一致的預(yù)期。 Xet = E ( Xt / It1 ) 式中：X是經(jīng)濟(jì)變量， Xet 是t 1 時期對t 時期經(jīng)濟(jì)變量的主觀預(yù)測值， It1 是t1 時期經(jīng)濟(jì)過程所反映的信息集合， E ( Xt | It1 ) 是t 時期經(jīng)濟(jì)變量X在t1期信息集合條件下的期望值。 理性預(yù)期假定，只要經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期是理性的，t1時期預(yù)測t 時期的經(jīng)濟(jì)變量值Xet 將與t1時期Xt 的條件期望值E ( Xt | It1 ) 一致。,38,理性預(yù)期假說（2）,理性預(yù)期弱假說：在形成關(guān)于某一經(jīng)濟(jì)變量未來值的預(yù)期時，理性經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人心目中會找到該變量的一些決定因素，它會最佳的利用關(guān)于這些決定因素的所有可公開獲知的信息。即預(yù)期是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人按照效用最大化行為理性形成的。 理性預(yù)期強(qiáng)假說:經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的主觀預(yù)期將同這些變量的真正或客觀數(shù)學(xué)條件期望相一致。,39,自然率假說（持續(xù)市場出清假說）,自然率假說原本是貨幣學(xué)派的理論基礎(chǔ)之一，理性預(yù)期學(xué)派將其含義加以引申，并將它發(fā)展成為自己的理論基礎(chǔ)。 新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為： 在每一個時點上，所有觀察到的結(jié)果都是“市場出清”的，是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人是按照他們所察覺的價格做出的左右供求反映的結(jié)果。 當(dāng)交易中需求和供給達(dá)到均衡時，交易中所有可能的獲益已經(jīng)被窮盡。 均衡時經(jīng)濟(jì)處于自然率水平上,40,總供給加假說（1）,微觀基礎(chǔ)： 工人和廠商做出的理性決策反映他們的最優(yōu)化行為 勞動力的供求取決于相對價格（正?；蝾A(yù)期平均真實工資與真實工資的比較） 第一個觀點：就業(yè)取決于工人理性的在閑暇與工作之間的自愿選擇，工人改變勞動力供給是對所察覺的真實工資的變化做出的反應(yīng)。（跨期替代）只要對通貨膨脹的預(yù)期完全正確，產(chǎn)量就會在自然率水平上。,41,總供給加假說（2）,第二個觀點：由于廠商對別的市場上商品價格“信號提取”的困難（時間上會滯后），（單個價格上漲，增加供給；所有商品價格上漲，不需要增加供給），會導(dǎo)致“意外”供給變化 沒有預(yù)期到的“意外”價格變化導(dǎo)致了盧卡斯“意外”供給函數(shù)：YYN=a（PPe），即產(chǎn)量對自然水平的偏離僅僅是實際價格水平對其預(yù)期值的偏離造成的。 與弗里德曼的勞動者被愚弄的假設(shè)不同，這里的廠商和勞動者都會有預(yù)期失誤，對失察的普遍價格上升會做出正向反應(yīng)，即分別提高產(chǎn)品和勞動的供給，結(jié)果是總產(chǎn)量和就業(yè)量都將暫時高于它們的自然水平。,42,12.4.3 新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策含義,（1）政策無效主張 （2）反通貨膨脹的真實成本 （3）動態(tài)時間不一致性，信譽(yù)以及貨幣規(guī)則 （4）增加供給的微觀經(jīng)濟(jì)政策 （5）經(jīng)濟(jì)計量政策評價的盧卡斯批評,43,（1）政策無效主張,假設(shè)當(dāng)局宣布打算提高貨幣供給，則理性的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在形成他們的預(yù)期時會考慮到其對價格水平的影響，結(jié)果產(chǎn)量和就業(yè)會停留在自然水平上不變。即使短期內(nèi)也是這樣，即貨幣是“超中性”的，政策無效。 與此相反，當(dāng)局
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1