早會重要性(編輯修改稿)
2024-10-25 11:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 園旅游商城股份有限公司（以下稱豫園公司）對城隍商標(biāo)出撤銷申請，理由之一是“城隍”是道教神靈的名稱，是道教信徒普遍尊奉的偶，作為商標(biāo)注冊和使用嚴(yán)重?fù)p害了道教界的宗教感情。2013年3月18日，商評委作出商評字（2013）第07311號關(guān)于第1218394號城商標(biāo)爭議裁定書，認(rèn)為豫園公司提供的證據(jù)可以證明“城隍”是道教神靈的名，不宜作為商標(biāo)使用，因而城隍商標(biāo)予以撤銷。城隍珠寶公司不服商評委的裁定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，要撤銷第07311號裁定。隨后，北京市第一中級人民法院依照《行政訴訟法》相關(guān)定，判決維持第07311號裁定。城隍珠寶公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原判決及第07311號裁定。北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《商標(biāo)法》規(guī)定有害社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，審查判斷有標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是可能對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消、負(fù)面的影響。將城隍作為商標(biāo)使用，將對信奉道教的相關(guān)公眾的宗教感情產(chǎn)傷害，并對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，因而該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)依法予以銷。握手言和終結(jié)特斯拉商標(biāo)糾紛2014年8月5日，備受關(guān)注的特斯拉發(fā)動機(jī)有限公司（TeslaMotors,Inc.）（以下稱特斯拉公司）與廣東商人占某之間的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，出人意料地在北京市第三中級人民法院的調(diào)解下以和解方式落幕。2003年，特斯拉公司成立，總部位于美國加州硅谷，主要從事設(shè)計、制造及銷售節(jié)能環(huán)保的純電動汽車及其零部件。2010年，特斯拉公司在納斯達(dá)克上市。2006年9月6日，廣東商人占某在第12類汽車等商品上申請注冊第5588947號TESLA商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊。特斯拉公司成為美國汽車界的“寵兒”后，不再滿足于美國本土市場，將目光瞄向了潛力巨大的中國市場。由于在商標(biāo)問題上遇到了阻礙，特斯拉公司將2012年11月7日在北京市工商局注冊成立的公司取名“拓速樂”，經(jīng)營范圍為：“從事拓速樂品牌汽車及其汽車部件、零備件、橡膠制品（天然橡膠除外）、儀器儀表的批發(fā)、進(jìn)出口和傭金代理（拍賣除外），拓速樂品牌汽車的展示，提供汽車技術(shù)咨詢?！彪S后，特斯拉公司在北京、上海等多個地點設(shè)立電動汽車展廳、服務(wù)中心、超級充電站等。2013年3月，特斯拉公司針對第5588947號TESLA商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年不使用撤銷申請；2013年4月，特斯拉公司針對該商標(biāo)向商評委提出爭議申請，請求撤銷該商標(biāo)。2014年6月30日，占某針對特斯拉公司、拓速樂汽車銷售（北京）有限公司（下稱拓速樂公司）向北京市第三中級人民法院提起侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟，主張?zhí)厮估炯捌滗N售商拓速樂公司銷售TESLA牌電動汽車侵犯其第5588947號TESLA注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判決特斯拉公司及拓速樂公司立即停止銷售TESLA牌電動汽車，關(guān)閉展廳、服務(wù)中心、超級充電站，停止有關(guān)宣傳行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2394萬元。2014年8月5日，北京市第三中級人民法院成功調(diào)解上述商標(biāo)糾紛，雙方和解。騰訊公司無緣汽車商標(biāo)2014年9月14日，北京市高級人民法院對騰訊科技（深圳）有限公司（以下稱騰訊公司）訴國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下稱商評委）商標(biāo)行政糾紛一案作出終審判決，維持商評委此前作出的裁定，判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的注冊商標(biāo)。這意味著騰訊公司與奇瑞汽車股份有限公司（以下稱奇瑞公司）對汽車商標(biāo)的爭奪戰(zhàn)，在歷經(jīng)11年后終于有了結(jié)果。2005年5月19日，騰訊公司向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊第4665825號商標(biāo)（爭議商標(biāo)）。2008年3月7日，該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，核定使用在機(jī)車、汽車、車輛內(nèi)裝飾品、小型機(jī)動車、自行車、纜車、嬰兒車、船、車輛輪胎等商品上，專用權(quán)期限至2018年3月6日。2009年11月26日，奇瑞公司針對爭議商標(biāo)向商評委提出撤銷申請，其主要理由是：騰訊公司在明知奇瑞公司擁有汽車商標(biāo)在先權(quán)利和相關(guān)公眾知曉程度高的情況下仍然申請注冊爭議商標(biāo)，損害了奇瑞公司的在先權(quán)利。2013年2月17日，商評委對上述爭議作出第04282號裁定，認(rèn)為根據(jù)奇瑞公司提交的相關(guān)證據(jù)，可以證明其使用在汽車產(chǎn)品上的商標(biāo)于爭議商標(biāo)申請日前在相關(guān)公眾中已具有一定影響，故爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形，因而爭議商標(biāo)予以撤銷。其后，騰訊公司不服第04282號裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：騰訊公司自成立以來，其所創(chuàng)立的及企鵝圖形系列品牌在通信服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)有一定的知名度，但該商譽并不能延及汽車類商品，亦不能成為爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。因此，商評委作出的第04282號裁定審查程序合法，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。騰訊公司不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院，請求撤銷一審判決及第04282號裁定。北京市高院審理認(rèn)為，奇瑞公司在汽車商品上使用商標(biāo)的行為并不具有法律上的不正當(dāng)性，因而駁回上訴、維持原判。恒大冰泉商標(biāo)爭奪戰(zhàn)再掀波瀾2014年9月29日，江西恒大高新技術(shù)股份有限公司（以下稱恒大高新）訴恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下稱恒大集團(tuán)）商標(biāo)侵權(quán)后，恒大集團(tuán)于11月20日反訴恒大高新侵犯名譽權(quán)并索賠8000萬元。有關(guān)資料顯示，恒大冰泉是恒大集團(tuán)旗下推出的礦泉水品牌。在2013年11月9日晚的恒大亞冠奪冠慶典上，“恒大冰泉”的標(biāo)識元素首次出現(xiàn)。2013年11月10日，恒大集團(tuán)在廣州總部舉行恒大
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1