特許經(jīng)營(yíng)優(yōu)劣勢(shì)分析(編輯修改稿)
2024-10-25 11:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 樣有利于勤進(jìn)快銷(xiāo)、薄利多銷(xiāo)。商品流轉(zhuǎn)速度快，加速了資金周轉(zhuǎn)，減少了資金占用，資金使用成本低。與顧客現(xiàn)金交易，無(wú)交易損失風(fēng)險(xiǎn)，降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)行自助式服務(wù)，不負(fù)責(zé)送貨，員工少，人員成本低。集中有效的培訓(xùn)計(jì)劃改善員工人效率和效益，擁有精干而受過(guò)高級(jí)培訓(xùn)的銷(xiāo)售隊(duì)伍。從組織結(jié)構(gòu)上看到相對(duì)較少的管理層次，降低管理費(fèi)用。限定客戶降低成本公司整個(gè)供應(yīng)鏈的運(yùn)作，都是由顧客的需求來(lái)拉動(dòng)的，因而它總是站在客戶的角度去思考，提供更加完善的商品和服務(wù)。比如針對(duì)中小型零售商、酒店、餐飲業(yè)、工廠、企事業(yè)單位、政府和團(tuán)體等，其供應(yīng)鏈管理的特色之一就是對(duì)顧客實(shí)行不收費(fèi)的會(huì)員制管理，并建立了顧客信息管理系統(tǒng)。公司認(rèn)為，如果公司不限定客戶，讓所有人都來(lái)，運(yùn)營(yíng)成本就要增加，管理難度也將加大。例如，貨架上的商品陳列可以一件一件放，也可以一箱一箱放。但如果在貨架上擺一箱可口可樂(lè)，一件一件地放，要放24次。如果一箱一箱地放，一次就夠了，而且還可從接貨處直接用機(jī)器將貨品擺上貨架。公司針對(duì)的是選擇那些愿意一箱一箱購(gòu)買(mǎi)的客戶，而不是那些希望一件一件零買(mǎi)的客戶。這樣可以減少操作成本，進(jìn)而減少人員成本。第四篇：特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案例分析特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案例分析作者： 時(shí)間：20080918原始材料[案情]2003年，**公司與唐某訂立特許加盟合同，約定：**公司向唐某授予“**茶樓”特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、傳授加盟店知識(shí)等，期限為5年，唐某應(yīng)支付加盟費(fèi)15萬(wàn)元(無(wú)論何種情況均不退還)，特許保證金10萬(wàn)元(非定金性質(zhì)，在唐某違約等情況下**公司有權(quán)沒(méi)收)，并按月支付特許使用費(fèi)、特許廣告費(fèi)等。合同還約定如一方違約另一方可解除合同，違約金為30萬(wàn)元，唐某以該特許加盟合同參與設(shè)立的公司對(duì)唐某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合同簽訂后，唐某繳納了加盟費(fèi)15萬(wàn)元及保證金3萬(wàn)元。唐某與他人共同出資設(shè)立了海通餐飲公司，由海通餐飲公司作為經(jīng)營(yíng)“**茶樓”加盟店的載體。之后，因唐某長(zhǎng)期拖欠特許使用費(fèi)和特許廣告費(fèi)等，**公司經(jīng)催討未果于2004年提起訴訟，要求判令：解除特許加盟合同；唐某支付特許廣告費(fèi)、違約金30萬(wàn)元、特許保證金3萬(wàn)元；唐某設(shè)立的海通餐飲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。唐某反訴稱(chēng)因**公司未履行員工培訓(xùn)、廣告制作等合同義務(wù)，要求繼續(xù)履行合同，并由**公司承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，唐某認(rèn)為特許加盟合同中違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。海通餐飲公司同意唐某的意見(jiàn)，并對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有異議。[審判]原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：**公司已依約履行了相關(guān)義務(wù)，唐某拖欠相關(guān)費(fèi)用的違約行為已構(gòu)成合同解除條件，**公司有權(quán)解除合同，解除合同后應(yīng)對(duì)該合同的后果一并進(jìn)行處理。遂判決解除雙方的特許加盟合同，唐某支付**公司特許廣告費(fèi)、海通餐飲公司承擔(dān)連帶責(zé)任；**公司返還唐某特許加盟費(fèi)12萬(wàn)元、特許保證金3萬(wàn)元。**公司不服，提起上訴稱(chēng)其不應(yīng)返還加盟費(fèi)及保證金、唐某應(yīng)全額支付違約金等。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：特許加盟費(fèi)是被特許人為獲得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)而向特許人支付的一次性費(fèi)用，系爭(zhēng)合同中關(guān)于該費(fèi)用不予退還的條款符合該費(fèi)用的性質(zhì)及行業(yè)慣例，且合同系因唐某違約致解除，故加盟費(fèi)不應(yīng)退還。綜合本案實(shí)際履行情況，因**公司未能提供證據(jù)證明其具體損失，原審判決的違約金顯屬過(guò)高，應(yīng)酌情減少。系
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1