【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人公司是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要在公司法上的體現(xiàn)，是順應(yīng)我國投資形式多元化和鼓勵(lì)投資的產(chǎn)物；從傳統(tǒng)公司理論角度來說，一人公司是公司的一種特殊形式。相對(duì)于其他形式的有限責(zé)任公司而言，一人公司主要有兩個(gè)特點(diǎn)：（1）一人公司僅有一個(gè)股東。（2）一人公司的全部出資或全部股份，為該公司唯一股東所有。2但一人公司作為有限責(zé)任公司的特例，同樣具有有限責(zé)任公司的實(shí)質(zhì)特征：法人性和有限責(zé)任性。盡管一人公司股東的有限責(zé)任是附條件的，即股東在能夠證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)才承擔(dān)有限責(zé)任。一、一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的提出我國新《公司法》中關(guān)于一人公司的規(guī)定只有七條，但七條中對(duì)一人公司和股東的制約卻多達(dá)六處，這六處涵蓋了一人公司的最低注冊(cè)資本、設(shè)立一人公司的數(shù)量和股東有限責(zé)任等重要方面。3因此，新《公司法》一邊給一人公司正名一邊給其大加枷鎖的說法并非無稽之談。作為我國公司制度立法中的一個(gè)新鮮事物，新《公司法》中關(guān)于一人公司的規(guī)定存在種種不足是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然立法者意圖通過引入公司治理制度的掣肘和公司人格否認(rèn)制度達(dá)到修正一人公司所伴隨風(fēng)險(xiǎn)的目的，但就這些制度而言其根本目的都不在于保護(hù)一人公司股東的利益，而在于保護(hù)一人公司交易相對(duì)人的利益。新《公司法》公布后，學(xué)界對(duì)一人公司風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)主要集中在三個(gè)方面：（一）、損害債權(quán)人的利益；（二）、破壞國家的經(jīng)濟(jì)秩序；（三）、損害公司員工和消費(fèi)者的利益。4其中對(duì)于損害債權(quán)人利益的擔(dān)心又主要集中在四個(gè)方面：濫用公司法人格；自我交易；設(shè)定高額報(bào)酬；投資和擔(dān)保。5而對(duì)于既關(guān)系到一人公司股東利益又關(guān)系到一人公司債權(quán)人利益和公司股權(quán)收購人利益的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，學(xué)界卻少有探討，實(shí)務(wù)界更是罕見成例。因此，本文在此擬對(duì)我國《公司法》修改后出現(xiàn)的這一新興問題進(jìn)行拋磚引玉式的探討，求教于方家。二、一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的提出和解決由于一人公司的股份由一人持有的特殊性，一人公司的股權(quán)為單一主體所有，無法分割，而且一旦對(duì)一人公司的股權(quán)進(jìn)行分割，則一人公司存在的前提就已消滅。所以就一人公司來說，因一人（或一個(gè)法人）持有公司的全部股權(quán)，并且股東的單一性是其存在的前提，所以一人公司并無股份的概念，也無法象一般有限責(zé)任公司那樣對(duì)股份進(jìn)行任意分割式的轉(zhuǎn)讓，而只可能就股權(quán)進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，修改后的《公司法》不對(duì)一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行規(guī)定，必然會(huì)引發(fā)新的法律和社會(huì)問題，威脅到一人公司制度的社會(huì)價(jià)值。6一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題大概涵括三個(gè)方面：一、一人公司的股權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓；二、一人公司股權(quán)怎樣轉(zhuǎn)讓；三、一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制。（一）、一人公司股權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓問題研究就修訂后的《公司法》來說，一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定一節(jié)中并沒有對(duì)一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范，因此對(duì)一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題只能按照有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的一般規(guī)定執(zhí)行。但是修改后的《公司法》第三章對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定并未為一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)下范式，既未明確一人公司的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓也未禁止一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，更未就一人公司股權(quán)如何轉(zhuǎn)讓做出規(guī)定。一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的缺失，不論是出于何種原因或目的，都是現(xiàn)實(shí)中一人公司流轉(zhuǎn)法律指導(dǎo)的缺位，無疑會(huì)影響到將來一人公司的變更或轉(zhuǎn)讓，盡管現(xiàn)在尚未出現(xiàn)這方面的矛盾。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置功能的終極承認(rèn)，正如外諺所云：此人之美味即彼人之毒藥，公司股權(quán)的合理流轉(zhuǎn)應(yīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義。只有進(jìn)行合理的自由度較高的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，才能夠?qū)崿F(xiàn)公司制度對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置的功能，也才能夠發(fā)揮公司制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大作用。而且作為私權(quán)神圣理論在合同領(lǐng)域的體現(xiàn)――契約自由原則，也不應(yīng)該為公司法所拋棄，各國公司法都允許大多數(shù)公司股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓。但是正是因?yàn)橐蝗斯镜奶厥庑?，各國?duì)一人公司的股權(quán)流轉(zhuǎn)都出言謹(jǐn)慎，我國公司法對(duì)一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓只字未提就是明證。那么。一人公司的股權(quán)能否轉(zhuǎn)讓呢？在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至上的社會(huì)環(huán)境中，這個(gè)問題的答案應(yīng)該是沒有任何懸念的：可以轉(zhuǎn)讓。不過，師出有名才是正義之師，答案雖然沒有爭(zhēng)議，但有合理的理由才會(huì)讓人信服：一、社會(huì)資源配置的需要。設(shè)立公司制度的一個(gè)重要目的就是對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的積累，讓所有的資源各盡其用。一人公司作為公司制度的一種特殊形式，其配置資源的功能必不可少。如果禁止一人公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，一人公司占有的社會(huì)資源可能就會(huì)成為沉睡資源，無法產(chǎn)生社會(huì)效益甚至有可能成為社會(huì)的負(fù)累。所以無論從法學(xué)的角度還是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，允許一人公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓無疑是符合社會(huì)發(fā)展需要的。二、保護(hù)股東利益的需要。設(shè)立一人公司時(shí)的特殊條件包括一人公司的最低注冊(cè)資本高于一般有限責(zé)任公司、一次性繳足注冊(cè)資本和股東有限責(zé)任的限制，這些條件的設(shè)立無疑提高了一人公司設(shè)立的門檻，投資一人公司的實(shí)際成本和潛伏成本都比較高（如果將設(shè)立一人公司目的單純的解釋為為了擺脫有限責(zé)任公司的人合性，顯然不足以讓人信服，因?yàn)檫@個(gè)目的完全可以通過夫妻公司、兄弟公司實(shí)現(xiàn)）。股東在設(shè)立一人公司時(shí)的利益可能在將來的某個(gè)時(shí)候變成其負(fù)擔(dān)，在這種情況下，股東將公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓才是最符合其利益的。限制股東轉(zhuǎn)讓一人公司的股權(quán)，就可能在一定的情況下?lián)p害股東的利益，股東設(shè)立一人公司的積極性就不會(huì)有想象中的高，從而導(dǎo)致一人公司制度的現(xiàn)實(shí)價(jià)值大打折扣。所以，從社會(huì)資源配置角度和保護(hù)投資者利益的角度，允許一人公司股權(quán)的流轉(zhuǎn)都是一人公司制度所必須的，也是符合社會(huì)利益和股東利益的。限制一人公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，就相當(dāng)于廢了一人公司的五成功力。（二）、一人公司股權(quán)怎樣轉(zhuǎn)讓問題研究依據(jù)修改后《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以向其他股東轉(zhuǎn)讓持有的全部或部分股權(quán)，也可向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓持有的全部或部分股權(quán)，即使因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成衍生型的一人公司，7股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓也未受到過多的限制。所以，對(duì)一人公司股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)比照有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定顯然是可行的。不過一人公司畢竟有其特殊性，例如一人公司的股權(quán)只能向股東以外的人流轉(zhuǎn)，一人公司股東的相對(duì)唯一，完全套用有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定肯定是削足適履。因此，在一人公司股權(quán)流轉(zhuǎn)的過程中，對(duì)其進(jìn)行特殊化的規(guī)范完全有必要。一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊方面主要有以下幾點(diǎn)：自由轉(zhuǎn)讓由于一人公司的股權(quán)只能向股東以外的人轉(zhuǎn)讓，因此一人公司的股東可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何符合《公司法》規(guī)定的一人公司投資人，而不會(huì)象一般有限責(zé)任公司那樣受優(yōu)先受讓權(quán)的限制。一人公司只要和合格的受讓人達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓就已完成最關(guān)鍵的一步。當(dāng)然，這種自由是有限制的，就是受讓人必須是符合《公司法》規(guī)定的一人公司投資主體：自然人或法人，也就是說非法人是不能作為受讓主體的。那么非法人與股東簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否為無效呢？從我國公司法對(duì)一人公司投資主體限制的規(guī)定來看，雖然沒有明確規(guī)定非法