【文章內(nèi)容簡介】 具情況說明，主要內(nèi)容為2013年5月7日檢驗汽車起重機時，發(fā)現(xiàn)該車輛發(fā)動機代碼打刻不規(guī)則、位置不正確。根據(jù)國標要求，在不能確定車輛唯一性的情況下不予進行檢驗。五、金安捷公司提起本案訴訟，認為因案涉汽車起重機不能正常年檢而不能使用，導致合同目的不能實現(xiàn)，要求解除雙方簽訂的融資租賃合同。一審江蘇省徐州市中級人民法院駁回其訴訟請求。六、金安捷公司上訴主張一審認定事實不清，適用法律錯誤。江蘇省高級人民法院駁回上訴，維持原判。敗訴原因一、根據(jù)《合同法》第二百四十四條規(guī)定，租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。同時，案涉融資租賃合同對于汽車起重機的產(chǎn)品質(zhì)量責任也作了明確約定，即金安捷公司因產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵應(yīng)向出賣人機械公司主張權(quán)利，與出租人徐工租賃公司無關(guān)。租賃設(shè)備系由金安捷公司自主選擇，并無證據(jù)證明徐工租賃公司對租賃物的選擇進行了干預，依照融資租賃合同約定金安捷公司對租賃設(shè)備的選擇應(yīng)負全部責任。二、金安捷公司簽訂融資租賃合同的目的系通過融資租賃的方式向徐工租賃公司融得資金以占用、使用案涉汽車起重機并最終取得所有權(quán)，合同訂立后，金安捷公司已經(jīng)受領(lǐng)了汽車起重機并上牌、實際投入使用，也向徐工租賃公司交付了數(shù)期租金，其主張合同目的不能實現(xiàn)，不能成立。敗訴教訓、經(jīng)驗總結(jié)一、鑒于融資租賃合同的租賃物以及出賣人均由承租人選擇，承租人更具有關(guān)于租賃物的知識和經(jīng)驗，且出租人只是名義上的所有權(quán)人，承租人實際的占有、使用租賃物，所以要求出租人承擔租賃物的瑕疵擔保責任有失公平。對于出租人而言，除了依據(jù)《合同法》第二百四十四條保護自己的合法利益外，還可以在合同中直接約定出租人對租賃物不承擔瑕疵擔保責任。二、對于承租人而言，要注意到融資租賃合同與傳統(tǒng)租賃合同的區(qū)別，不能想當然的認為租賃物一旦出現(xiàn)問題，導致合同目的不能實現(xiàn)，就可以解除融資租賃合同。其次，要注意，租賃物的瑕疵擔保責任主體一般為出賣人，應(yīng)以出賣人為被告提起訴訟，而非承租人。相關(guān)法律規(guī)定《合同法》第二百四十四條規(guī)定 租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。以下為該案在法庭審理階段，判決書中“本院認為”就該問題的論述：金安捷公司以案涉汽車起重機發(fā)動機型號錯誤不能年檢為由主張解除案涉融資租賃合同是否具有事實和法律依據(jù)。本院認為，案涉融資租賃合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。金安捷公司要求解除案涉融資租賃合同的理由不能成立。首先，《中華人民共和國合同法》第二百四十四條規(guī)定，租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。同時，案涉融資租賃合同對于汽車起重機的產(chǎn)品質(zhì)量責任也作了明確約定，即金安捷公司因產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵應(yīng)向出賣人機械公司主張權(quán)利，與出租人徐工租賃公司無關(guān)。租賃設(shè)備系由金安捷公司自主選擇，并無證據(jù)證明徐工租賃公司對租賃物的選擇進行了干預，依照融資租賃合同約定金安捷公司對租賃設(shè)備的選擇應(yīng)負全部責任。其次，金安捷公司簽訂融資租賃合同的目的系通過融資租賃的方式向徐工租賃公司融得資金以占用、使用案涉汽車起重機并最終取得所有權(quán)，合同訂立后，金安捷公司已經(jīng)受領(lǐng)了汽車起重機并上牌、實際投入使用，也向徐工租賃公司交付了數(shù)期租金，其主張合同目的不能實現(xiàn)，不能成立。最后，安特優(yōu)公司對案涉汽車起重機發(fā)動機的打碼錯誤問題已經(jīng)向北京市公安交通管理局車輛管理所出具了證明，該汽車起重機于2011年9月順利上牌使用，說明安特優(yōu)公司的證明對于汽車起重機的發(fā)動機打碼錯誤問題起到了補正作用。而金安捷公司未在2012年9月為案涉汽車起重機按期辦理年檢手續(xù)，存在過錯，現(xiàn)其以2013年無法辦理年檢為由要求解除融資租賃合同，本院不予支持。案件來源 北京金安捷大型設(shè)備運輸有限公司與江蘇徐工工程機械租賃有限公司融資租賃合同糾紛［（2015）蘇商終字第00546號］第四篇：000淺析對融資租賃合同無效的確認及處理淺析對融資租賃合同無效的確認及處理作者：王世碧（作者：原重慶市第一中級人民法院經(jīng)二庭庭長、高級法官）依照《中華人民共和國合同法》第237條之規(guī)定，“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！比谫Y租賃合同是融資租賃交易的產(chǎn)物，因而其主要特征也是由融資租賃交易的特殊性決定的。融資租賃合同是由買賣合同、租賃合同兩個合同、三方當事人（即：出租人、承租人、出賣人）所構(gòu)成的交易。這兩個合同常常呈現(xiàn)效力相互交錯，正因為如此，融資租賃合同才成為一個獨立的有名合同，在法律上予以確認。我國《合同法》認真借鑒國際公約和許多國家對融資租賃立法的經(jīng)驗，把融資租賃作為列名合同專章立法。近年來，融資租賃業(yè)隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的合同關(guān)系需要用法律關(guān)系調(diào)整。因此，研究和探討融資租賃合同效力是形勢發(fā)展所需，也是人民法院正確審理這類案件，公正司法的前提。這對融資租賃業(yè)的進一步發(fā)展，達到既保證出租人的合法權(quán)益，又能保證承租人的合法權(quán)益，以促其經(jīng)濟發(fā)展，維護金融租賃秩序的目的，具有十分重要的意義。一、融資租賃合同生效的條件。《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！睆倪@條規(guī)定表明以下幾層意思：其一，合同依法成立的條件，即簽訂合同的當事人具有主體資格，訂合同要遵守法律規(guī)定的成立要件，如必須經(jīng)過要約和承諾兩個階段，合同內(nèi)容合法并經(jīng)協(xié)商達成合意等。依法成立的合同在當事人之間產(chǎn)生法律效力。其二，合同在什么時間才產(chǎn)生法律效力？我國《民法通則》第57條規(guī)定，民事法律從成立時起具有法律約束力。本條對合同成立何時生效，作了如下規(guī)定：（1）、依法成立的合同自成立時生效。融資、租賃合同自兩個合同，三方當事人分別簽訂后，如沒有特別約定，自簽字后生效；（2）、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記的，自辦理批準、登記之日起生效。融資租賃合同，一般是由出租人與出賣人簽訂的買賣合同及承租人與出租人簽訂的融資租賃合同，即兩個合同，三方當事人組成的合同。是指在約定的期間內(nèi)，出租人將資產(chǎn)使用權(quán)讓與承租人以獲取租金的協(xié)議。其內(nèi)容包括租賃物名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)性能、檢驗方法、租賃期限、租金構(gòu)成后及其支付期限和方式、幣種、租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。這些條款均屬融資租賃合同的主要條款。除上述條款外，融資租賃合同還應(yīng)包括租賃物的交付、使用、保養(yǎng)、維修和保險、擔保、違約責任、合同發(fā)生爭議時的解決方式、合同簽訂日期和地點等條款。在融資租賃交易中，簽訂的買賣合同是融資租賃合同的租賃物的根據(jù)，簽訂的融資租賃合同是買賣合同成立的前提。兩者缺一不可，構(gòu)成聯(lián)立聯(lián)動關(guān)系，各自具有獨立性，但又并不完全獨立，而是在一定意義以對方的存在為條件的。就租賃與買賣的關(guān)系而言，融資租賃合同自當事人雙方簽訂合同之日起成立。但合同自承租人收到出賣人交付的標的物時起生效。因此，若買賣合同不成立、無效或者解除，則融資租賃合同也就因標的物的履行不能而解除。同時，買賣合同雖由出租人與出賣人訂立，但關(guān)于買賣的條件卻是由承租人指