東亞經(jīng)濟整合與臺灣的戰(zhàn)略(編輯修改稿)
2024-10-25 01:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 經(jīng)濟整合效果的量化分析,東亞自由貿(mào)易安排的選項與啟示 Jun Ma與Zhi Wang運用GTAP第5版的1997年全球貿(mào)易資料進行迴歸動態(tài)CGE模型模擬分析四類東亞自由貿(mào)易區(qū)形成對全球經(jīng)濟的影響與衝擊。,30,表十五、各種東亞FTA情境對臺灣經(jīng)濟的影響,31,CGE模型量化分析的侷限與缺陷,首先，CGE模型的參數(shù)設定，例如出口需求的價格彈性是根據(jù)GTAP所提供或從其他文獻取得，其他參數(shù)是根據(jù)基期年所推導出來，會影響CGE模型模擬分析的準確度。 其次，在評估貿(mào)易自由化的情境時，通常CGE模型很難將非貿(mào)易障礙的減少、例外產(chǎn)品的排除、當?shù)禺a(chǎn)品內(nèi)容要求、服務業(yè)貿(mào)易的開放、原產(chǎn)地證明與爭端解決的成本加入模型內(nèi)分析。然而，這些因素可能對貿(mào)易自由化的成效有很大的影響。 再者，CGE模型沒有區(qū)分資本的所有者（ownership of capital），是屬於本地資金或外商，以致在分析各國福祉時難以準確估算。,32,CGE模型量化分析的侷限與缺陷,同時，貿(mào)易自由化對資本市場與貿(mào)易都可能產(chǎn)生短期與長期的預期效應，但CGE模型並沒有將「預期」因素適當?shù)胤湃肽Ｐ头治觥?此外，上述幾個模型都是「靜態(tài)的CGE模型」（static CGE model），假設「穩(wěn)態(tài)資本市場」（steadystate capital market closure），也就是每個地區(qū)的資本報酬是固定的，而且資本存量總量是內(nèi)生變數(shù)決定的，而不是一個動態(tài)的模型，強調(diào)儲蓄率與投資率的變動，以及消費與儲蓄的替代變動。 更重要的是，CGE模型是貿(mào)易自由化前（ex ante）的模擬分析，而不是以過去的貿(mào)易資料（ex post）進行計量經(jīng)濟分析。,33,CGE模型量化分析的侷限與缺陷,Isidro Soloaga與L. Alan Winters針對9 大自由貿(mào)易區(qū)在簽訂FTA之前、後的實證資料（19801996年）利用重力模型（Gravity model）進行計量經(jīng)濟研究。其研究發(fā)現(xiàn)：就全面性貿(mào)易效果而言，區(qū)域整合對區(qū)域內(nèi)之貿(mào)易集中效果並不顯著。 Richard Adams、Philippa Dee、Jyothi Gali與Greg McGuire的重力模型發(fā)現(xiàn)18個最近形成的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定中，有12個的貿(mào)易轉(zhuǎn)移大過於貿(mào)易創(chuàng)造。,34,CGE模型量化分析的侷限與缺陷,此外，目前工業(yè)國家進口的工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅已經(jīng)少於5％，而且享有免稅待遇的工業(yè)產(chǎn)品價值比重高達44％，超過15％稅率的進口產(chǎn)品比重已經(jīng)降到5％。發(fā)展中國家的關(guān)稅也已經(jīng)大幅下降。 目前對國際貿(mào)易影響較大的是服務貿(mào)易的開放與非關(guān)稅的障礙，但是，CGE模型很難將這些因素放入模型分析，包括GTAP數(shù)據(jù)庫沒有服務業(yè)貿(mào)易壁壘的數(shù)據(jù)，所以很難估算服務業(yè)貿(mào)易自由化的效果。,35,CGE模型量化分析結(jié)果之總體評估,至目前為止，臺灣無庸太過擔心無法參與東亞自由貿(mào)易體制而「被邊緣化」的問題，目前東亞經(jīng)濟整合對臺灣經(jīng)濟利益的損害仍然相當有限。 根據(jù)上述量化模型的分析，如果臺灣無法參與東協(xié)與中國自由貿(mào)易區(qū)，其對臺灣GDP的負面衝擊都在0.2％以下。 如果臺灣無法參與東協(xié)加上中國、日本、與韓國自由貿(mào)易區(qū)，這對臺灣GDP的負面衝擊將較大，但也大約在1％以下。 然而，東亞區(qū)域經(jīng)濟整合對臺灣影響較大的可能不是國際貿(mào)易層面，而是國際投資層面，而且會強化國際貿(mào)易的效果。,36,CGE模型量化分析結(jié)果之總體評估,既有的CGE模型分析幾乎無法準確將形成自由貿(mào)易區(qū)或經(jīng)濟整合對於投資（包括外商直接投資）的影響準確地放入量化模型中分析。 理論上，自由貿(mào)易區(qū)將擴大企業(yè)的規(guī)模效應、並且產(chǎn)生對自由貿(mào)易區(qū)外的外國企業(yè)的關(guān)稅與非關(guān)稅的歧視待遇，進而增加自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)本地商人與外商擴大投資當?shù)氐恼T因，同時也可能降低外商對自由貿(mào)易區(qū)外國家的投資。 特別是，亞太地區(qū)很大一部份的貿(mào)易是受到投資的驅(qū)動。超過50％的中國對外貿(mào)易及絕大部分的臺灣與中國之間的貿(mào)易為外商直接投資所驅(qū)動。,37,區(qū)域經(jīng)濟整合對於國際投資的影響,既有的經(jīng)濟文獻，特別是亞太經(jīng)濟整合的文獻，對於區(qū)域經(jīng)濟整合對於國際投資影響的效應分析相當有限，而且比較強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟整合對其會員國的影響，而不是對非會員國的影響。 由於目前臺灣被排除在東亞經(jīng)濟整合之外，因此本報告的重點是分析區(qū)域經(jīng)濟整合對於非會員國的影響。 仿效貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移的概念，本文將以投資創(chuàng)造（investment creation）、投資回歸（investment return）與投資轉(zhuǎn)移（investment diver
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1