【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 者之間是純粹的財(cái)產(chǎn)關(guān)系 , 雙方的權(quán)利義務(wù)可以自由約定 , 在無(wú)特別約定的情況下 , 勞務(wù)合同的訂立者可以替代履行 , 而不必親自履行。同時(shí) , 勞務(wù)提供方大多利用的是自己的生產(chǎn)資料 , 可以自由支配勞動(dòng)力 , 自行組織、安排勞務(wù)活動(dòng) , 不享有社會(huì)保險(xiǎn)和福利等權(quán)利。勞動(dòng)合同的工資分配形式須遵循 “ 按勞分配 ” 的原則 , 應(yīng)由用人單位向勞動(dòng)者持續(xù)、定期支付 , 工資支付以勞動(dòng)合同還在履行為條件；勞務(wù)合同的勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額之確定須遵循商品交換規(guī)則 , 按照市場(chǎng)價(jià)格協(xié)商確定 , 其支付方式為一次性支付或分期支付。勞動(dòng)合同中的勞動(dòng)由用人單位負(fù)責(zé)組織 , 享有勞動(dòng)支配權(quán) , 因而對(duì)在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有義務(wù)承擔(dān) , 勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)傷亡事故 , 應(yīng)被認(rèn)定為工傷并享有工傷的待遇。勞務(wù)合同中 , 勞務(wù)提供者自行安排和組織勞動(dòng) , 因而由其自己承擔(dān)勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。勞動(dòng)合同受勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整 , 勞動(dòng)法屬于社會(huì)法的范疇 , 其立法宗旨是保護(hù)勞動(dòng)者弱者的合法權(quán)益。因此 , 在法律制度設(shè)計(jì)和安排上 , 突出對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù) , 如勞動(dòng)合同的訂立、勞動(dòng)合同的內(nèi)容、勞動(dòng)合同的履行、解除的條件和程序等均與民事合同有很大的不同。而勞務(wù)合同則受民事法律規(guī)范調(diào)整 , 民法屬于私法范疇 , 對(duì)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益予以平等地保護(hù) , 受此影響 , 勞動(dòng)合同中的許多條款在勞務(wù)合同中不可能出現(xiàn)。由于勞動(dòng)爭(zhēng)議涉及勞動(dòng)者的基本生活和社會(huì)穩(wěn)定 , 為及時(shí)解決勞動(dòng)爭(zhēng)議 , 我國(guó)規(guī)定了處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的特定程序 , 即調(diào)解、仲裁和訴訟。其中 , 對(duì)于調(diào)解雙方當(dāng)事人可以自愿選擇 , 但勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的前置程序 , 對(duì)仲裁裁決不服的 , 可以提起訴訟。對(duì)違反勞動(dòng)合同的解決方式適用勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序。而勞務(wù)合同的解決方式適用于民事?tīng)?zhēng)議的處理方式 , 當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。勞動(dòng)合同制度是勞動(dòng)法中的重要組成部分 , 勞動(dòng)法出于對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)和調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的需要 , 對(duì)勞動(dòng)合同的內(nèi)容、雙方的權(quán)利義務(wù)及勞動(dòng)合同的訂立、解除等制度均有明確的規(guī)定 , 用人單位必須遵守和履行。如有違反 , 政府勞動(dòng)行政部門(mén)可以給予用人單位警告、責(zé)令改正、罰款等行政處罰 , 體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)勞動(dòng)合同制度的干預(yù)。而勞務(wù)合同完全適用雙方意思自治的原則 , 國(guó)家對(duì)此不加以干涉 , 當(dāng)事人如違反合同 , 只采取私法救濟(jì)之途徑即可 , 不允許行政干預(yù)。以上是勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的主要區(qū)別。在這些區(qū)別中 , 當(dāng)事人之間是否存在隸屬和管理與被管理的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是界定兩者之間區(qū)別的最重要的因素。是否具有管理關(guān)系 , 可以從勞動(dòng)者是否成為用工組織中的成員、勞動(dòng)者是否要遵守用工組織的勞動(dòng)紀(jì)律、服從用工組織的指揮與調(diào)配、用工組織對(duì)勞動(dòng)者有無(wú)處理和處罰權(quán)限等方面進(jìn)行判斷?？傊?, 勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同有重大區(qū)別 , 由于兩種合同體現(xiàn)的法律關(guān)系不同 , 合同的法律性質(zhì)不同 , 最終的結(jié)果反映在對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)程度不同。因此 , 從理論上闡明二者的關(guān)系 , 有利于在實(shí)踐中辨別基于勞動(dòng)合同產(chǎn)生的勞動(dòng)關(guān)系和基于勞務(wù)合同產(chǎn)生的民事關(guān)系 , 有利于勞動(dòng)行政部門(mén)、仲裁委員會(huì)和人民法院正確適用法律和處理爭(zhēng)議 , 從而維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。目前 , 勞務(wù)合同主要存在于建筑業(yè)、加工承攬等行業(yè)。近年來(lái) , 各地出現(xiàn)了很多勞務(wù)派遣用工的方式 , 被認(rèn)為是勞務(wù)合同的一種類(lèi)型。因?yàn)閯趧?wù)派遣涉及的問(wèn)題比較復(fù)雜 , 我們?cè)诤竺娴恼鹿?jié)中將專(zhuān)門(mén)進(jìn)行探討。(二)勞動(dòng)合同與雇傭合同的區(qū)別雇傭(employment)的概念 , 從不同的學(xué)科出發(fā) , 有不同的理解。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)雇傭的理解是 “ 資本雇傭勞動(dòng)的關(guān)系 ”, 民法學(xué)對(duì)雇傭的理解 , 往往將勞務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系混合稱(chēng)為 “ 雇用 ”。① 對(duì)雇傭的表述有以下幾種 :(1)“ 雇傭 , 謂當(dāng)事人約定一方于一定或不定期間內(nèi) , 為他方服勞務(wù) , 他方給付報(bào)酬之契約 ”。②(2)“ 雇傭關(guān)系是受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指示、監(jiān)督下 , 以自己的技能為雇傭人提供勞務(wù)并獲取報(bào)酬的勞動(dòng)關(guān)系 ”。③(3)“ 所謂雇傭關(guān)系 , 就是一方于一定或不定之期限內(nèi)為另一方進(jìn)行勞動(dòng) , 無(wú)論勞動(dòng)成果如何 , 對(duì)方均給付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系 ”。④從以上的表述看 , 雖然對(duì)雇傭的表述有所不同但對(duì)雇傭的特性有著比較一致的認(rèn)識(shí) , 即雇傭是一方付出勞動(dòng) , 接受勞動(dòng)的另一方給付勞動(dòng)報(bào)酬形成的一種交換關(guān)系。雇傭關(guān)系具有雙務(wù)有償性、諾成性和非要式性的特點(diǎn) , 并且 , 雇傭關(guān)系不以勞動(dòng)結(jié)果作為支付勞動(dòng)報(bào)酬為條件 , 而是以勞動(dòng)給付為要件 , 即只要一方付出勞動(dòng) , 不論結(jié)果如何 , 另一方就應(yīng)該支付勞動(dòng)報(bào)酬。這一點(diǎn)與勞務(wù)合同建立的勞務(wù)關(guān)系有明顯的區(qū)別。 “ 雇傭關(guān)系 ” 與 “ 勞動(dòng)關(guān)系 ” 之關(guān)系的不同觀(guān)點(diǎn)對(duì)雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系兩者之間的關(guān)系 , 理論界和實(shí)務(wù)界存在以下不同的觀(guān)點(diǎn) : ①(1)并列說(shuō)。此種觀(guān)點(diǎn)將雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系互相并列 , 認(rèn)為是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系。雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系雖然都是有關(guān)勞動(dòng)形成的法律關(guān)系 , 但雇傭關(guān)系體現(xiàn)的是平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而勞動(dòng)關(guān)系體現(xiàn)的是勞動(dòng)者與用人單位這兩個(gè)不平等主體之間在勞動(dòng)過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于兩種關(guān)系在性質(zhì)上的不同 , 因此應(yīng)分別由不同的法律調(diào)整 , 雇傭關(guān)系屬于私法范疇 , 應(yīng)由民事法律調(diào)整 , 而勞動(dòng)關(guān)系屬社會(huì)法范疇 , 應(yīng)由勞動(dòng)法調(diào)整。(2)包容說(shuō) , 即雇傭關(guān)系包容了勞動(dòng)關(guān)系 , 勞動(dòng)關(guān)系是雇傭關(guān)系中具有從屬性質(zhì)的雇傭關(guān)系。此種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為 , 雇傭關(guān)系是一方給付勞動(dòng) , 另一方給付報(bào)酬 , 勞動(dòng)關(guān)系也是體現(xiàn)這一性質(zhì) , 只不過(guò)是雇傭中的一種特殊形式。因此 , 與勞動(dòng)關(guān)系不是并列關(guān)系 , 雇傭關(guān)系包含了勞動(dòng)關(guān)系。民法學(xué)者一般持有此觀(guān)點(diǎn) , 作為一種特殊雇傭關(guān)系 , 按照特別法優(yōu)于普通法的原則 , 勞動(dòng)法有規(guī)定的從勞動(dòng)法規(guī)定 , 勞動(dòng)法沒(méi)有規(guī)定的 , 則適用民法的規(guī)定。(3)重合說(shuō) , 即認(rèn)為雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系在內(nèi)涵和外延完全一致 , 勞動(dòng)關(guān)系是雇傭關(guān)系社會(huì)化發(fā)展的結(jié)果。雇傭關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系的原始狀態(tài) , 隨著雇傭關(guān)系社會(huì)化發(fā)展的進(jìn)程 , 雇傭關(guān)系將逐漸被勞動(dòng)關(guān)系所取代。而對(duì)于雇傭合同，我國(guó)法律沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定。在制定統(tǒng)一的合同法時(shí)，在全國(guó)人大法工委委托學(xué)者起草的《中華人民共和國(guó)合同法建議草案》中 , 曾專(zhuān)設(shè)了雇傭合同一章，但是 , 在最終通過(guò)的合同法中卻將這一章取消 , 沒(méi)有雇傭合同的規(guī)定。但是，大陸法系國(guó)家和地區(qū)一般都對(duì)雇傭合同設(shè)有明確規(guī)定 , 例如《法國(guó)民法典》、《德國(guó)民法典》、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的 “ 民法典 ”, 另外 , 英美法系國(guó)家中的英國(guó)也有成文法對(duì)雇傭合同進(jìn)行規(guī)定。出于對(duì)雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系之間關(guān)系的不同認(rèn)識(shí) , 各國(guó)在立法上的規(guī)定也不盡相同。根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定和實(shí)踐的做法 , 我國(guó)基本采取的是并列說(shuō) , 將雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系分別由民法和勞動(dòng)法調(diào)整。勞動(dòng)法第 2 條將勞動(dòng)法的適用范圍界定在 “ 企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者 ” 之間 , 排除了建立在民事關(guān)系中的雇傭關(guān)系 , 如原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 4 條就明確將家庭保姆排除在勞動(dòng)法的適用范圍之外。國(guó)外的立