【文章內(nèi)容簡介】 自照顧兒子生活確顯拮據(jù)。原告作為一名個(gè)體工商戶老板，收入比被告多幾倍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。”的規(guī)定，原告要承擔(dān)每月500塊錢的撫養(yǎng)費(fèi)，或者一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)90000元。綜上所述，本代理向法院提出以下代理意見，希望法庭予以考慮：原被告感情上未破裂，且有和好的可能，法院應(yīng)當(dāng)判決不予離婚若法院判決離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)按照婚前協(xié)議分割代理人：XX2010年6月3日第三篇：被告辯護(hù)代理詞被告辯護(hù)代理詞尊敬的審判長、合議庭、書記員：原告yg訴被告bg“合同”糾紛一案、被告bg依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條、第三項(xiàng)之規(guī)定、依法委托本人（wt）作為特別授權(quán)代理人。本人受理被告bg的委托后、認(rèn)真收集證據(jù)、對該案作了全面的了解及分析、加上今天的庭審、舉證、質(zhì)證、現(xiàn)案情完全清楚、特提出如下代理意見：2011年7月原告向xx鄉(xiāng)xx磚廠夠磚建房，在修建過程中發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，因此原告多次向xx鄉(xiāng)政府、司法所等機(jī)關(guān)反映，請求處理。根據(jù)當(dāng)時(shí)原告的反映，反映人均為趙姓，被反映人也大多數(shù)為趙姓，為平息糾紛，不引發(fā)上訪案件，xx鄉(xiāng)政府多次責(zé)令bg調(diào)解該糾紛。bg應(yīng)原告等人之約來到（李wtg系原告的代理人的家中。bg誤認(rèn)為自己的弟弟zz是xx鄉(xiāng)雙xx磚廠的負(fù)責(zé)人，所以在zz等人不在場的情況下與原告等人簽訂了所謂的賠償協(xié)議，賠償協(xié)議上均未確認(rèn)bg的身份情況及代理字樣）。后bg以dq的名義墊付了原告1500元現(xiàn)金。zz等人知道后，不予承認(rèn)該協(xié)議，也并未再行支付原告所謂的賠償款項(xiàng)。原告yg順訴至人民法院，請求賠償。為此本人認(rèn)為；一、被告bg的行為不屬表現(xiàn)代理行為：被告bg與原告yg所鑒定的協(xié)議上、并無代理人及代理人的姓名字樣、無任何代理表現(xiàn)、故無表現(xiàn)代理行為。二、被告屬重大誤解：被告bg是應(yīng)原告yg順等人的委托人李wtg之邀而來到李wtg家中，在原告等人及委托人李wtg之?dāng)⑹鱿?，誤認(rèn)為自己的弟弟zz屬xxxx磚廠的負(fù)責(zé)人、因而簽訂了該協(xié)議、其目的是為了解決問題、防止上訪事件的發(fā)生。三、被告bg不是自己的真實(shí)意思所表示：被告bg與原告等人在簽訂協(xié)議之前、原告曾多次找司法所調(diào)解、司法所曾通知被告bg參加而bg一至未到場參加、（庭審中原告yg湖所述）后xx鄉(xiāng)政府責(zé)令bg調(diào)解好此事以防尋政上訪事件的發(fā)生、因而被告bg才無奈的去參加調(diào)解，因而應(yīng)認(rèn)定為不是自己的真實(shí)意思所表示、而是在重大誤解的情況下為了解決糾紛、預(yù)防上訪事件發(fā)生的主導(dǎo)思想。在本案中、后面的表象相似無權(quán)代理或超越權(quán)限代理、可實(shí)質(zhì)中根本不符存在此項(xiàng)問題、因?yàn)楸桓鎎g沒有接受過zx、zj、zz的任何指示或委托。超越權(quán)限或無權(quán)代理、是指在一定的委托范圍、而超出自己的委托范圍而行駛的行為、本案中、被告bg及不是xx而雙xx磚廠的負(fù)責(zé)人、員工、股東、與原告等無任何直接的賠償義務(wù)關(guān)系、也不是zx、zj、zz的委托代理人。當(dāng)然存在親屬關(guān)系、但不存在本案中的任何關(guān)系、是在xx鄉(xiāng)政府的責(zé)令下去進(jìn)行調(diào)解的調(diào)解人，應(yīng)認(rèn)定為居間人、善意第二人、故請求法院裁定駁回原的訴訟請求、告知原告請求賠償?shù)姆ǘǔ绦蛉ピV請賠償、維護(hù)被告bg的合法權(quán)益。此致七星關(guān)區(qū)人民法院 代理人：第四篇：交通事故被告代理詞代理詞代理詞審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條之規(guī)定，我接受本案兩被告蘇吉和蘇業(yè)松的特別委托，擔(dān)任代理人，參加本案訴訟活動(dòng)，維護(hù)被告的合法權(quán)益。今天依法出庭，參加本案審理。通過庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、《認(rèn)定書》是不可采信的，原告黃勇應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告蘇吉，蘇業(yè)松負(fù)次要責(zé)任，比例應(yīng)8:2 2013年12月3日下午2點(diǎn)多鐘，原告黃勇從硐下村方向，騎湘KQ1575普通兩輪摩托車，沿著硐下村公路往金竹村方向返家。當(dāng)?shù)竭_(dá)三甲鄉(xiāng)硐下村公路石骨沖地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急轉(zhuǎn)灣時(shí)，摩托車就飛奔下去。此時(shí)，被告蘇吉正開著湘K5YS28皮卡車從自家（冷水江巖口）往岳父（硐下村梁倫勝）家，即從金竹村方向往硐下村方向去。當(dāng)?shù)竭_(dá)