40種安全管理思維(ppt44頁)(編輯修改稿)
2024-10-24 19:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的比較方法論。比較的內(nèi)容非常廣泛，安全與否本身就是一個(gè)比較，在安全管理領(lǐng)域，安全“比較思維”具體是指：運(yùn)用比較方法對(duì)不同地域、行業(yè)與企業(yè)的安全管理現(xiàn)象（如安全文化、安全制度規(guī)范、安全管理模式、具體安全管理方法等）進(jìn)行比較與借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，借以發(fā)展和完善自身的安全管理。,安全思維21,安全“情感思維”,人是情感動(dòng)物，安全文化建設(shè)應(yīng)注重情感安全文化建設(shè)。細(xì)言之，文化是因人之需而創(chuàng)造的，基于人的情感性安全需要可建設(shè)富有特色與功效的情感安全文化。換言之，將情感融入安全文化宣教與建設(shè)，不斷提高人的安全意愿和素質(zhì)，營(yíng)造安全氛圍，才能使安全工作落實(shí)到實(shí)處。,安全思維22,安全“信息缺失思維”,主體對(duì)客體的認(rèn)知的信息不對(duì)稱性，信息缺失就容易發(fā)生事故。比如：我們之所以進(jìn)入受限空間發(fā)生氣體中毒，是由于我們不知道空間存在毒氣，我們與空間環(huán)境之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以在高處踩到腐爛的地板墜落，是由于我們不知道地板腐爛，我們與地板之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以吃了有害物質(zhì)中毒，是由于我們不知道食物的含毒信息，我們與食物之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以買到變質(zhì)食品，是由于我們不知道食品的變質(zhì)信息，我們與食品之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以賭錢輸了，是由于看不透賭局的內(nèi)幕，我們與賭局之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以炒股虧了，是由于沒有掌握股市的動(dòng)態(tài)規(guī)律，我們與股市之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以聽信謠言，是由于不了解真相，我們與真相之間存在信息不對(duì)稱；我們之所以受騙上當(dāng)，是由于不明底細(xì)，我們與騙子之間存在信息不對(duì)稱；等等。,安全思維23,安全“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)思維”,安全數(shù)據(jù)是安全管理的基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的安全管理是安全管理的基本方法，安全的很多規(guī)律都是依靠安全數(shù)據(jù)分析得到的。細(xì)言之，事故是安全科學(xué)的一項(xiàng)重要研究?jī)?nèi)容，但事故的發(fā)生具有隨機(jī)性和突發(fā)性，很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，數(shù)據(jù)分析方法為這種考慮隨機(jī)現(xiàn)象的問題提供了很好的思路。實(shí)際上，在安全科學(xué)發(fā)展史中，事故數(shù)據(jù)分析方法早已運(yùn)用于安全科學(xué)研究中，如著名的海因里希（1：29：300：∞）安全法則。,統(tǒng)計(jì)思維,安全思維24,安全“演繹思維”,做系統(tǒng)安全分析等工作經(jīng)常需要運(yùn)用演繹方法。例如：分析事故的原因時(shí)，通常需要不斷細(xì)化演繹下去，找到各種具體的細(xì)節(jié)和根源。,安全思維25,安全“歸納思維”,做安全評(píng)價(jià)和安全決策等工作經(jīng)常需要用到歸納方法。例如，對(duì)一個(gè)項(xiàng)目開展安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，最終我們需要通過對(duì)大量的安全現(xiàn)狀事實(shí)，歸納總結(jié)出一個(gè)總的結(jié)論。,安全思維26,安全“分解思維”,系統(tǒng)安全中分解思維、安全管理中的目標(biāo)與任務(wù)分解思想和方法，及安全評(píng)價(jià)中的劃分評(píng)價(jià)單元等方法。一般意義上，分解思維是一種運(yùn)用化大為小，化整為零，把大目標(biāo)分解成小目標(biāo)，然后累計(jì)得出“總和”的思考與實(shí)踐方法。,安全思維27,安全“細(xì)節(jié)思維”,安全生產(chǎn)必須注重細(xì)節(jié)，忽視細(xì)節(jié)就會(huì)出現(xiàn)隱患與發(fā)生事故，忽視細(xì)節(jié)就會(huì)給我們的企業(yè)、家庭和個(gè)人帶來重大損失。大凡事故的發(fā)生，都是由于人們對(duì)于習(xí)慣的行為不夠細(xì)心，缺乏耐心，認(rèn)為沒什么，無關(guān)緊要，然而，就在此時(shí)便埋下了安全隱患。事故也許就是一瞬間，一個(gè)小細(xì)節(jié)。例如：1996年的大興安嶺大火，是一個(gè)工人隨手扔下一個(gè)煙頭造成的；1998年的九江大堤決口，是建筑單位馬馬虎虎應(yīng)付工程設(shè)計(jì)造成的。,安全思維28,安全“模糊思維”,安全與不安全不是0與1兩種狀態(tài)，更多的是處于中間狀態(tài)，安全問題是一
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1