【文章內容簡介】 》規(guī)定：要約于送達受要約人時生效。我國《合同法》也規(guī)定：要約到達受要約人時生效。,2）要約的撤回 撤回要約是指要約人發(fā)出要約后，在其生效之前，通過一定的方式將其收回。撤回要約是阻止要約生效的行為。 《聯(lián)合國國際公約》規(guī)定：一項要約，即使是不可撤銷的，如果撤回通知于要約送達受要約人之前或者同時送達受要約人，得予撤回。 我國《合同法》規(guī)定：要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時達到受要約人。,3）要約的撤銷 撤銷要約是指要約人在要約生效后，在受要約人承諾之前，要約人通過一定的方式，使要約的效力歸于消滅。撤銷要約是使要約失效的行為。 德國民法典規(guī)定：如果要約人在要約中規(guī)定了有效期限，則在有效期限內不得撤銷或者更改要約；如果沒有規(guī)定有效期限，則依通?？赏玫酱饛偷钠谙耷?，不得撤銷或者更改要約； 英美法則認為：要約原則上對要約人無約束力，要約人可以在受要約人承諾之前隨時反悔，但要約是有對價或者要約是簽字蠟封的情況下例外； 按照《公約》的規(guī)定，要約在受要約人承諾之前，原則上可以撤銷，但有兩種情況下，要約不得撤銷：,一是要約寫明承諾的期限或者以其他方式表示要約是不可撤銷的；二是受要約人有理由信賴要約是不可撤銷的，而且受要約人以本著對該要約的信賴行事； 我國《合同法》規(guī)定：要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。同時還規(guī)定了不得撤銷要約的兩種情形：一是要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；二是受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同做了準備工作。,(3)要約的失效 要約失效是指要約失去效力，要約人不再受要約的約束，而受要約人則喪失承諾的資格。根據各國法律規(guī)定，要約失效的情形主要有： 1）要約因承諾期限已過而失效。如果要約規(guī)定有承諾期，則該期限終了時要約失效；如果未規(guī)定承諾期限，則超過“合理時間”（英美法的規(guī)定）或者“依通?？善诖兄Z達到的期間”（大陸法的規(guī)定），要約失效。 2）要約因要約人撤銷要約而失效。 3）要約因受要約人的拒絕而失效。拒絕要約是指受要約人把不接受要約的意思通知給要約人的行為。 如果受要約人在答復中對要約的內容作了擴充、限制或者變更，其效果被視同拒絕要約，在法律上等于受要約人向要約人發(fā)出了一項新要約，原要約失效。,4)要約因要約人或者受要約人死亡而失效。 我國《合同法》規(guī)定了要約失效的情形有以下四種: 拒絕要約的通知到達要約人； 要約人依法撤銷要約； 承諾期屆滿，受要約人未作出承諾； 受要約人對要約的內容作出實質性變更,（4）承諾 承諾也是一種法律行為。承諾是指受要約人按照要約所指定的方式，對要約的內容表示同意的意思表示。 1）承諾的要件 《公約》規(guī)定：“受要約人聲明或作出其他行為表示同意一項要約，即是承諾。”我國《合同法》規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示?！备鶕鲜鲆?guī)定，一項有效的要約的承諾應該具備以下要件 承諾必須由受要約人作出。任何第三者即使知道要約的內容并對此作出同意的意思表示，也不能構成有效的承諾。,承諾應當與要約的內容一致。受要約人完全同意要約內容的意思表示，表明受要約人完全接受要約人所提出的交易條件，則該意思表示構成一項有效的承諾。 但是如果受要約人在承諾中將要約的內容加以擴充、限制或表更，還是否構成一項有效的承諾？？？,各國法律作出了近似的規(guī)定：《美國統(tǒng)一商法典》規(guī)定：在商人之間，如果受要約人在承諾中附加了某些條款，承諾仍可有效，這些附加條款可視為合同的組成部分。但如果有下列情況，則承諾無效： 要約中已明確規(guī)定承諾時不得附加任何條件； 附加條款對要約構成了重大修改； 要約人已在合理時間內對該附加條款的承諾發(fā)出了拒絕的通知。 《公約》中也規(guī)定：對要約的承諾如果有所添加、限制或修改，應視為對要約的拒絕，并構成反要約；但對要約的答復如果載的添加或不同條件在實質上并不變更該項要約的條件，除要約人在不過分遲延的時間內表示反對外，仍構成承諾，如果要約人不表示反對，合同的條件就以要約的條件以及承諾所載的更改為準。凡是對貨物的價格、付款、交貨地點與時間、貨物質量與數量、一方,當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭議等的添加或不同條件，均視為實質上變更要約的條件。 我國《合同法》規(guī)定：受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。承諾對要約的內容作出非實質性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內容以承諾的內容為準。,承諾“假一罰十”是否應履行？,2009年2月20日，原告胡某在被告某手機專賣店購買了一部諾基亞手機，價格為1500元，被告向原告了出具了收款收據，并于收款收據上標注“假一罰十”字樣。后原告在使用過程中多次發(fā)生手機自動關機的現(xiàn)象。3月18日原告胡某將手機送某省通信產品質量監(jiān)督站檢驗，鑒定結論認定該手機系“水貨”。原告遂一紙訴狀將該手機專賣店告上了法庭，要求其履行“假一罰十”的承諾，賠償15000元。,[分歧],該案的賠償數額究竟為多少？ 第一種意見認為，被告承諾“假一罰十”，其實質是被告與原告雙方約定的一種違約金支付辦法，但該支付辦法“屬于顯失公平的民事行為”，是可以變更或撤銷的。合同法第114條規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。在司法實踐中，以損失額的三倍作為賠償上限，因此在本案中，被告可以請求人民法院予以適當減少，因而最多賠償原告4500元。,第二種意見認為，被告“假一罰十”的承諾，并非合同意義上的承諾，而實際上是一種欺詐消費者、意圖將假冒偽劣手機銷售出去的行為。根據《消費者權益保護法》第49條規(guī)定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。因此原告只能要求被告賠償3000元。,第三種意見認為，被告承諾的“假一罰十”應當認定為是一種要約行為；而原告購買被告手機的行為則是一種承諾行為。一經原告承諾，合同即成立，“假一罰十”則構成合同的一部分，從而對被告產生法律上的約束力。被告出售假冒偽劣手機，則構成違約，因而應當按照約定賠償原告胡某15000元。,分析,同意第三種觀點，理由如下： 該案不能適用民法中的“顯失公平”原則。顯失公平只能適用