建設(shè)工程合同當事人未在規(guī)定舉證期間內(nèi)申請鑒定的,法院不予準許(編輯修改稿)
2025-10-24 15:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 某某裝飾公司追認了陸凱華的代理行為。陸凱華代理某某裝飾公司承接了涉案工程后，又將部分工程分包給沈某某，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當由被代理人即某某裝飾公司承受。陸凱華出具了承諾書，承諾支付沈某某工程款余款8萬元，此承諾對某某裝飾公司具有法律效力。因此，現(xiàn)沈某某要求某某裝飾公司支付工程款8萬元，法院予以支持。關(guān)于沈某某主張的遲延履行違約金，因雙方未約定8萬元余款結(jié)清的截止期限，故對沈某某該項請求，法院不予支持。一審法院審理后于二○一一年三月十六日作出判決：一、上海某某裝飾工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付沈某某工程款人民幣8萬元；二、駁回沈某某其余訴訟請求。上海某某裝飾工程有限公司如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。在二審法院審理中，上訴人請求對《裝飾裝修合同》中其公司公章的真?zhèn)芜M行鑒定。法院經(jīng)審查認為，上訴人在二審審理中提出鑒定申請，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，本院不予準許。二審法院認為，案外人陸凱華以上訴人代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司就系爭工程簽訂了《裝飾裝修合同》，該合同上加蓋了上訴人的公章。上訴人雖對該公章的真實性提出異議，但未在規(guī)定的舉證時限內(nèi)提出鑒定申請，法院不予采信。合同簽訂后，上訴人實際從浙江曼黛服裝有限公司取得工程款1,863,000元，也作為收款人申請浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局就上述款項開具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，該行為一方面可以認定浙江曼黛服裝有限公司與上訴人之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系，另一方面也表明上訴人追認了陸凱華的代理行為?，F(xiàn)陸凱華將部分工程分包給被上訴人，被上訴人在完成工程后，陸凱華出具承諾書，承諾支付被上訴人工程款余款8萬元，上訴人作為被代理人理應(yīng)承擔相應(yīng)的付款義務(wù)。原審法院根據(jù)查明的事實所作的判決并無不當，法院予以維持。上訴人的上訴請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。五、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 當事人申請鑒定，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。第二十七條 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團我們努力做中國最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師 聯(lián)系人：唐湘凌 律師 電話：18601900636（北京）郵箱：lawyernew@ 地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心第二篇：建設(shè)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1