【文章內(nèi)容簡介】 以區(qū)分以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務(wù)的。只能是由其作為家庭主體的夫妻兩方一致對外承擔債務(wù)后，其內(nèi)部自我調(diào)節(jié)財產(chǎn)性質(zhì)和份額狀況。以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)只所以在審判實踐中沒有形成操作上的問題，是因為這個設(shè)定在審判實務(wù)中幾乎沒有得到應(yīng)用，實際上是形同虛設(shè)。反而且易形成共同債務(wù)清償上的一些壁障。如兩方?jīng)]有共同財產(chǎn)，只一方有個人財產(chǎn)或兩方各自有個人財產(chǎn)，這種情況下共同債務(wù)怎么清償？若兩方的共同財產(chǎn)是不動產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個人財產(chǎn)有款項和其它財物即動產(chǎn)，難道兩方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務(wù)？離婚時夫妻共同債務(wù)的清償不同于破產(chǎn)還債程序中的破產(chǎn)還債，也不同于以遺產(chǎn)清債，也不同于法人以其所有的財產(chǎn)清償債務(wù)。對債權(quán)人來說，前者其所對向的是人而不是物（即共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)），而后者其所對向的均是物即財產(chǎn)?！痘橐龇ā返?1條的規(guī)定精神是，夫妻共同財產(chǎn)不足以償付共同債務(wù)時，夫妻兩方則要以各自的個人財產(chǎn)清償共同債務(wù)，而并不是規(guī)定對共同財產(chǎn)不足的部分乃至全部財產(chǎn)不足的部分予以免責(zé)，也就是說夫妻兩方對共同債務(wù)的清償是一種連帶無限責(zé)任,而不是有限責(zé)任。所以，在離婚時的夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)問題上，婚姻法只應(yīng)涉及共同財產(chǎn)由離婚兩方予以分割，共同債務(wù)由離婚兩方予以分割負擔，同時明確離婚兩方對共同債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任，而不應(yīng)涉及對共同債務(wù)怎么清償?shù)膯栴}。人民法院審理離婚案件，必須正確和準確認定離婚兩方的共同債務(wù)，并裁判明確兩方各自負擔共同債務(wù)的數(shù)額。作者： 王文信第三篇：我國夫妻共同財產(chǎn)分割制度研究離婚法律咨詢，找離婚律師上無憂離婚法律網(wǎng)：://我國夫妻共同財產(chǎn)分割制度研究【摘要】有關(guān)夫妻財產(chǎn)的范圍以及離婚時財產(chǎn)分割是婚姻法關(guān)于財產(chǎn)的核心問題，本文結(jié)合婚姻法及司法解釋，分析我國婚姻法關(guān)于夫妻分割共同財產(chǎn)規(guī)定的現(xiàn)狀以探尋解決之道。【關(guān)鍵詞】夫妻共同財產(chǎn)分割。養(yǎng)老金制度。分居制度。夫妻債務(wù)制度。據(jù)最高法院統(tǒng)計，在全國各級人民法院每年受理的各類訴訟案件中，民事案件所占的比例接近90%。而在民事案件中，婚姻家庭糾紛案件所占比例接近30%，達到128萬件。雖然我國新婚姻法以及各種司法解釋正逐步完善夫妻財產(chǎn)分割制度，但是法律的制定總是以實踐為基礎(chǔ)，又滯后于實踐。近年來，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷完善，人們的經(jīng)濟活動內(nèi)容、形式也隨之不斷豐富，使夫妻離婚中共同財產(chǎn)的分割活動也日趨復(fù)雜。所以本文對社會生活中夫妻財產(chǎn)分割的新問題，進行研究分析，并提出意見。一、我國夫妻共同財產(chǎn)分割概述(一)夫妻共同財產(chǎn)范圍了解夫妻共同財產(chǎn)的范圍及其存在形態(tài)是掌握夫妻共同財產(chǎn)分割的前提，所以在研究夫妻共同財產(chǎn)分割制度之前，有必要了解夫妻共同財產(chǎn)的范圍。我國《婚姻法》和相關(guān)司法解釋界定了夫妻共同財產(chǎn)的范圍?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資獎金、生產(chǎn)經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈與所得的財產(chǎn)等屬于夫妻共同所有。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(下文統(tǒng)稱解釋(二))第十一條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益，男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金，男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費也屬于夫妻共同財產(chǎn)。(二)共同財產(chǎn)分割原則及方法分割夫妻共同財產(chǎn)，直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益，依照法律和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，在分割夫妻共同財產(chǎn)中應(yīng)當注意貫徹以下原則：。目前我國婦女的經(jīng)濟條件和男子相比仍有一定差距,在財產(chǎn)分割上適當照顧婦女和兒童的利益，才能避免婦女和兒童因分割財產(chǎn)所造成的生活水平下降和生活困難,保證兒童的健康成長。離婚案件，在財產(chǎn)分割時無過錯方有權(quán)請求損害賠償，適當多分?；橐龇ǖ?6條規(guī)定了一方因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償?；橐龇ㄒ?guī)定了過錯離婚的法律后果,即讓過錯方承擔離婚損害賠償責(zé)任，這是對受害方的法律救濟,體現(xiàn)了法律的公平原則。在離婚財產(chǎn)分割時適用公平原則,就是要一方面合理分割夫妻現(xiàn)有的共同財產(chǎn)。另一方面還應(yīng)清算夫妻的經(jīng)濟利益。例如,夫妻雙方對家務(wù)勞動、扶養(yǎng)子女的付出,一方離婚后生活水平的下降,妥善安置離異后的患病方,等等。這是公平原則在夫妻共同財產(chǎn)分割中的體現(xiàn)，需要司法工作人員科學(xué)、正確地適用到每一個案件中。，財產(chǎn)約定優(yōu)先于法定的原則。[1]夫妻對共同財產(chǎn)享有所有權(quán)，有權(quán)處理自己的財產(chǎn)。法律賦予當事人協(xié)商的權(quán)利，充分體現(xiàn)了私法中的意思自治。同時，約定優(yōu)先于法定有利于減少家庭矛盾，有利于促進家庭和社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。二、我國夫妻共同財產(chǎn)分割制度現(xiàn)狀及不足(一)分居期間夫妻共同財產(chǎn)在離婚時的分割問題在司法實踐中，在法院判決不準離婚后夫妻分居的情況下，夫妻財產(chǎn)從法律上歸雙方共同使用、保管，但實際上屬于夫妻各自使用、保管。因此常常引起搶奪財產(chǎn)或轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的糾紛，使分居期間夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)和收益權(quán)處于不確定狀態(tài)。由于法律的空白，對這類糾紛法院也無能為力。而這無疑會加速夫妻關(guān)系的惡化，為以后的離婚訴訟埋下隱患，同時增加了法院審理的難度。(二)一方下落不明，另一方主張離婚案件中的夫妻共同財產(chǎn)問題我國婚姻法第三十二條規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚?！钡蔷腿绾畏指钤擃愲x婚中夫妻共同財產(chǎn)，婚姻法中沒有具體規(guī)定。目前，在我國實踐中主要有以下幾種做法：第一，只判決準予離婚，而對財產(chǎn)既不作審查也不判決，這種做法雖然簡便，但不符合法律規(guī)定也不利于維護當事人的合法權(quán)益。第二，只對財產(chǎn)進行簡單審查，主要是根據(jù)原告的陳述來確認，既不作具體核實也不作分割處理。第三，對財產(chǎn)作出明確判決，對下落不明一方當事人所享有的財產(chǎn)作為子女撫育費判給主張離婚的一方當事人。夫妻共同財產(chǎn)基于夫妻關(guān)系的產(chǎn)生而產(chǎn)生，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同享有的財產(chǎn)。因此，婚姻關(guān)系結(jié)束時也應(yīng)當對夫妻共同財產(chǎn)作出相應(yīng)處理。所以，實踐中的對共同財產(chǎn)的“不審不判”或者“只審不判”都是不合法的。同樣，對下落不明一方所享有的財產(chǎn)作為子女撫育費判給主張離婚的一方當事人的做法，也是值得商榷的。這種做法會引起如下問題：一是下落不明一方當事人享有的財產(chǎn)價值高于撫育費，折抵后，主張離婚當事人無疑會得到高出撫育費部分的財產(chǎn)，此侵害了下落不明一方當事人的財產(chǎn)權(quán)利，為不當?shù)美?。二是下落不明一方當事人?yīng)享有的財產(chǎn)的價值低于撫育費，作出離婚判決后，下落不明一方當事人一旦出現(xiàn)，則會以判決書已經(jīng)明確其財產(chǎn)折抵為撫育費為由拒絕履行以后的撫養(yǎng)義務(wù)，從而侵害到子女受撫養(yǎng)的權(quán)利[①]。因此，這三種方法均不同程度的導(dǎo)致了夫妻財產(chǎn)分割的不公。(三)離婚中關(guān)于債務(wù)分割的規(guī)定過于簡單和原則目前，我國法律對離婚時的債務(wù)處理的規(guī)定過于簡單和原則。實踐中的問題主要集中于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務(wù)的處理上。根據(jù)解釋(二)第二十四條的規(guī)定，如果委托人的配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債，沒有與債權(quán)人約定為個人債務(wù)的，或者債權(quán)人不知其夫妻為分別財產(chǎn)制的，則該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻承擔連帶清償責(zé)任。如果夫或妻一方惡意舉債，而債權(quán)人又向另一方請求清償時，另一方應(yīng)當清償，雖然嗣后可以向?qū)Ψ阶穬敚荒艿玫角鍍數(shù)娘L(fēng)險自負。這就導(dǎo)致了即便是婚前自有財產(chǎn)，在離婚時，也可能面臨被“分割”的風(fēng)險。三、完善我國夫妻共同財產(chǎn)分割制度上文闡述了目前我國夫妻共同財產(chǎn)制度的主要問題，針對諸多問題提出有效、完善的措施才是當務(wù)之急?？偨Y(jié)分析國內(nèi)專家學(xué)者的見解，借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗，對我國夫妻共同財產(chǎn)分割立法提出以下幾點看法。(一)設(shè)立分居制度夫妻分居期間財產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)、所有權(quán)歸屬的不明確，使離婚時財產(chǎn)分割難以順利進行。因此，可以通過設(shè)立分居制度，明確分居期間夫妻共同財產(chǎn)歸屬權(quán)以彌補法律空白。在設(shè)立分居制度方面，我們可以參照國外立法，如法國、瑞士等。法國民法典規(guī)定了兩種分居情形。一是應(yīng)夫妻一方在同意離婚的情況下并依據(jù)相同條件提出的請求，得宣告分居。二是受到離婚之訴的一方，得提出請求分居的反訴。受到分居之訴的一方，得提出請求離婚的反訴。我國不妨可以考慮此種分類方法。應(yīng)當規(guī)定各種情形的分居均引起分別財產(chǎn)，即分居期間夫妻各自所得財產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)范圍。夫妻分居期間，既沒有共同生活的前提，則沒有為共同生活而產(chǎn)生的共同之財產(chǎn)收益。因此，在分居期間，不合適也不應(yīng)當再繼續(xù)沿用夫妻共同財產(chǎn)制。這樣規(guī)定，可以很大程度上解決司法實踐中夫妻雙方分居，且未離婚時的財產(chǎn)分割問題，為其提供明確的法律依據(jù)。首先，應(yīng)當規(guī)定夫妻分居的期限。法國規(guī)定夫妻分居期限為3年。瑞士則采用定期的分居和不定期的分居，前者的期限為一年以上3年以下，后者則為3 年。分居期限不宜過長也不宜過短，制定分居制度實質(zhì)是為了給雙方更多時間考慮，以促進雙方最終和解恢復(fù)共同生活關(guān)系，這也是社會安定的需要。因此，可以規(guī)定年限的幅度，如23年，再由法官予以裁量。分居終止原因可以規(guī)定：分居期滿自動終止，夫妻雙方?jīng)Q定恢復(fù)共同生活關(guān)系不再離婚等。其次，有了以上的基礎(chǔ)，可以進一步規(guī)定分居結(jié)束后的財產(chǎn)關(guān)系?？山梃b國外規(guī)定，例如：因夫妻自愿恢復(fù)共同生活而引起分居終止的，除雙方依法變更財產(chǎn)制，否則財產(chǎn)仍然分開。[2](二)增補一方失蹤，另一方申請離婚案件中的財產(chǎn)分割辦法如前文所述，因下落不明而提出離婚的案件中，其財產(chǎn)分割存在不少問題。對夫妻財產(chǎn)不審核、不分割，會使權(quán)利歸屬不明確，不僅可能侵害夫妻雙方的合法利益，還可能侵害第三權(quán)利人，進而影響社會經(jīng)濟秩序的安定。因此，法院在審判實踐中必須對夫妻共同財產(chǎn)進行詳細審查，并合理分割。這又有賴于完善的可依循的法律制度，具體可以做好如下規(guī)定：，必須同時對夫妻共同財產(chǎn)進行審查具體審查不能以原告的單方面陳述，而應(yīng)到相關(guān)的村組居委會以及當事人所在單位進行詳細核實[3]。在查明夫妻共同財產(chǎn)后，在案件卷宗內(nèi)應(yīng)有明確的記載和確認，并應(yīng)由主張離婚的當事人一方與下落不明的一方當事人的父母或其他親屬或者村組、居委會以及單位相關(guān)負責(zé)人簽字，以充分證明離婚時雙方夫妻共同財產(chǎn)的真實情況。，應(yīng)規(guī)定具體分割方法在審查并核實夫妻共同財產(chǎn)后，確定子女的撫育費。在以平均分割為原則兼顧考慮子女撫養(yǎng)費，對夫妻共同財產(chǎn)進行分割后，將共同財產(chǎn)的相應(yīng)部分判令給申請公告離婚一方。同時，對于夫妻共同財產(chǎn)的剩余部分，則判決由申請一方暫為代管，并進行合理的使用和管理，不得擅自處分、變賣該部分夫妻共同財產(chǎn)，不得損害另一方的合法權(quán)利。(三)建立完善的債務(wù)分割制度目前，我國的婚姻法僅對夫妻共同債務(wù)作了原則性的規(guī)定，并沒有細化夫妻共同債務(wù)的范圍。相關(guān)的司法解釋也未明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍。實踐中對共同債務(wù)的確定的依據(jù)是根據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋來處理，由于法官認識水平的不同和對法條的理解差異，導(dǎo)致了對同一夫妻債務(wù)案件，可能會作出不同的處理結(jié)果，從而削弱了法律的嚴肅性。因此，需要盡快從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍，可以考慮以下兩個判斷標準：一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)