執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中的為與不為(編輯修改稿)
2024-07-20 07:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 意，擅自資助與沒有撫養(yǎng)義務的親朋所負的債務。(3)一方未經(jīng)對方同意，獨立籌資從事經(jīng)營活動的，其收入確未用于共同生活所負的債務。(4)其它應由個人承擔的債務。除此之外，均為夫妻共同債務?！ “咐恢校吣碁榕笥讯∧硴＝杩?，由此替丁某墊付借款所負債務，不是夫妻共同債務。案例三中，豐某因嗜酒欠下的債務，同樣不屬于夫妻共同債務。而案例二中，王某做生意欠債，是否屬于夫妻共同債務，則應有王某或張某舉證證明，做生意是為了家庭生活的，則應為夫妻共同債務，否則為王某的個人債務?！ 《?、對夫妻共同財產(chǎn)的處分損害債權(quán)人利益的，其約定或法院判決、調(diào)解均不得對抗債權(quán)人 按照我國《婚姻法》的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務人之間的約定無效，否則將會損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。如果認為上述約定不僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權(quán)人也同樣適用，對債權(quán)人就很不公平。因此，在執(zhí)行程序中，對夫妻共同債務的認定原則上適用上述規(guī)定，但是，對于夫妻之間約定由個人負擔的債務，其約定僅僅對夫妻雙方有約束力，即使法院的離婚判決書、民事調(diào)解書確定了當事人就共同債務的處理約定的，也不能對抗其他債權(quán)人的權(quán)利主張。這點在《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第18條中已有了明確的規(guī)定：“當事人離婚協(xié)議或者人民法院離婚判決，就財產(chǎn)分割的處理對夫妻雙方有約束力，但不能對抗其他債權(quán)人。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務，應當承擔連帶清償責任?！薄 ⊥瑫r，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1