【文章內(nèi)容簡介】 龍的患者，醫(yī)生自然無暇顧及前來看望自己的老父，甚至他都沒有注意到父親的到來。而作為父親，看到如此繁忙的兒子，看到排隊的患者，他也不忍心占用兒子的工作時間，居然在沒病的情況下，自己掛號，為的就是和兒子說上幾句話。這種精神也很感人，也能體現(xiàn)人心的溫度。第三則材料，作為名貴畫展的主辦方，面對12歲孩子的無心之過，在利益與孩子的心理健康之間，他們做出了理性的選擇，沒有報案，希望孩子的心理不要受到影響。其實，主辦方即使報案，在情理上也無可厚非，畢竟是價值連城的名畫，孩子沒有賠償?shù)哪芰?，至少作為監(jiān)護(hù)人的父母，是可以進(jìn)行適當(dāng)賠償?shù)?。但主辦方?jīng)]有這樣做，他們思考的出發(fā)點不是畫本身，不是畫體現(xiàn)的商業(yè)價值，而是孩子的心靈。這也是能夠體現(xiàn)社會關(guān)懷的溫度的。三、“暖”的反面分析既然題目要求考生要在“權(quán)衡”之中做出“選擇”，那就不能一味從“暖”的正面進(jìn)行分析，而是要在三則“暖聞”之間進(jìn)行比較?？忌x擇其中一個的理由無非有二：一是這則新聞更能體現(xiàn)“暖”的人情味，二是其他兩則新聞在體現(xiàn)“暖”方面不如選定的那則。這其實也要求考生能夠辯證分析，用思辨的觀點對三則新聞進(jìn)行理性分析。也就是說，題目意在引導(dǎo)考生樹立正確的價值觀，意在體現(xiàn)社會主流價值觀念，但并不意味著考生只能選擇無條件的認(rèn)同，只能寫出“歌功頌德”的文章，甚至對材料進(jìn)行“泛道德化”的分析。專家提示：“作文要想得到理想成績，一定要有自己的獨特而深入的生活體驗或人生認(rèn)識，引起閱卷老師的共鳴，才能?小中見大，細(xì)處感人??！币簿褪钦f，考生不能泛泛而談，而應(yīng)該有自己細(xì)致的分析，要具體問題具體分析，體現(xiàn)自己獨特的思考，這其實就是一種思辨精神。首先來看第一則，需要辨析的第一個問題就是“復(fù)炸油”，其判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？也就是說，炸油條的油用多少次才被稱為“復(fù)炸油”，如果只用一次或者只炸一遍，就被稱為“復(fù)炸油”的話，那“油條哥”難道每天還要換一次油，這樣的話，估計連成本都收不回來，難道他的行為完全是在奉獻(xiàn)？如果只是比別的商家少用了幾次，那只不過是產(chǎn)生的有害物質(zhì)少了一些而已。第二個問題是，不用有害的“復(fù)炸油”其實是一件應(yīng)該做的事，如果堅持不用“復(fù)炸油”就大肆表揚的話，那無異于對一個人說：“你的表現(xiàn)真好，應(yīng)該值得表揚，因為你堅持不殺人！”如果這種行為值得宣傳，那只能說明這個社會已經(jīng)沒有希望了。“油條哥”只是做了自己應(yīng)該做的事，但登上《暖聞》就暗示著這個社會的公德水準(zhǔn)已經(jīng)降低到水位線以下了。其次來看第二則，首先，老父親究竟有什么十萬火急的事情，一定要在兒子上班時間來看他呢，即使是醫(yī)生，也是有下班時間的，中午休息的時候不能再與兒子見一面嗎，更何況，他已經(jīng)等了兩個小時，估計離兒子下班的時間也不遠(yuǎn)了，又何必多此一舉呢。其次，父親掛號去見兒子一面，就值得提倡嗎？醫(yī)生的職責(zé)是給病人看病的，老父親沒有生病，卻要掛號排隊，這樣就不算占用醫(yī)院的資源嗎？即使掛了號，去見兒子一面就不能算是占用公共資源？老父親的想法未免過于簡單。第三，工作不外乎人情，如果說父親見兒子一面居然要采取這樣的手段，那工作的意義何在？以撕裂親情為代價的工作，又何談高尚呢？再來看第三則，材料說的很清楚，該孩子只有12歲，屬于未成年人，還不到獨立承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，而且也不是故意損壞，只是“不慎跌倒”，主辦方希望男孩承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？如果真是一幅價值連城的名畫，如果孩子家境一般，又不具備賠償?shù)哪芰?，難道還要窮追猛打，逼得對方家破人亡么？因此，從法律上講，主辦方做了一件功德無量的大好事，而從道德上講，主辦方做了一件應(yīng)該做的事。不過相比前兩者新聞，這則新聞體現(xiàn)的“暖”更濃重一些，這一點也值得注意。其實，對三則新聞進(jìn)行辯證分析，將具體問題分析透徹，這也是新材料作文立意新穎的主要途徑。在作文評分標(biāo)準(zhǔn)中，“深刻”和“有創(chuàng)意”作為發(fā)展等級分?jǐn)?shù)，是考生獲得高分的最重要的指標(biāo)。所謂深刻，首要的就是把道理講透徹，如果泛泛而談，空話套話連篇，那就不具有說服力；有創(chuàng)意，則是要有不同角度的思考，創(chuàng)意不是標(biāo)新立異，而是要對材料進(jìn)行辯證分析。對于這道題目來說，如果文章要深刻有創(chuàng)意，僅僅從正面分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要對其他兩則材料進(jìn)行辯證分析，講出自己選擇的新聞比另外兩則新聞“優(yōu)”在何處。當(dāng)然，三則新聞在地位上是相等的，沒有對錯主次之分，考生只要持之有據(jù)、言之成理，都應(yīng)該算是符合題意。但我個人認(rèn)為，考生如果沒有在“權(quán)衡”中進(jìn)行選擇，是不能夠當(dāng)作“切合題意”的。一孔之見，求教于大方之家。附：2016廣州一模作文題目六、寫作（60分），根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。某報為了發(fā)掘有溫度和人情味的新聞，引導(dǎo)讀者以溫暖的視角看待社會，開設(shè)了《暖聞》專欄。編輯部收到三則新聞： 一位賣油條的青年多年堅持不用有害的“復(fù)炸油”炸油條，給顧客提供新鮮健康的油條，被網(wǎng)友稱贊為最帥的良心“油條哥”。一位老父親從外地來醫(yī)院看望兒子，看到兒子正在坐診，忙得抬不起頭，根本說不上話。老人家等了兩個多小時后，只好掛了個號，和兒子見了一面。某地舉辦珍品畫展，一位男孩在探身觀賞時不慎跌倒，損壞了一幅珍貴名畫。主辦方認(rèn)為男孩只有12歲，又不是故意的，因此僅備案而未報案，希望男孩的心理不要受到影響。從以上新聞中選擇一則刊登在《暖聞》專欄上，你認(rèn)為哪一則更合適？請綜合材料內(nèi)容及含意作文，體現(xiàn)你的思考、權(quán)衡與選擇。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。評分細(xì)則： （1）關(guān)于內(nèi)容。①有“更合適”新聞與其他兩則新聞比較內(nèi)容的作文，和沒有三則新聞比較內(nèi)容的作文，不做高下的區(qū)別，只從其論證的依據(jù)是否合理、充分做差別。②對三則新聞平均使用筆墨論述，沒有詳略，但還是做出了“更適合”的選擇，屬于次重要角度，內(nèi)容不能上一等，總分一般不能超過45分。③認(rèn)為三則新聞都合適，沒有做出“更合適”的選擇，也沒有嚴(yán)格遵守寫作任務(wù)的要求，內(nèi)容在二等下，總分一般不超過40分。④從材料中概括某個體現(xiàn)人物或事件某種性質(zhì)（品質(zhì)）的詞，脫離材料內(nèi)容和寫作要求，只是孤立地論述這種品性，如從第三則新聞中得出畫展主辦者“寬容”“憐愛”的品質(zhì)，從而孤立地論述寬容、憐愛的意義，完全不畫展主辦者與孩子的關(guān)系。內(nèi)容屬基本符合題意。⑤作文沒有分析為什么“更合適”，沒有講道理，僅僅止于舉例子拼湊成文，內(nèi)容在二等中，總分一般不超過40分。⑥不按指令寫作，就某則材料做出是非判斷，自說自話，內(nèi)容偏離題意。如針對第二則材料否定父親，以“?；丶铱纯础睘轭}作文。（2）關(guān)于表達(dá)。表達(dá)應(yīng)從屬于內(nèi)容；表達(dá)可在與內(nèi)容相應(yīng)或相鄰的選項給分，不能跨等給分。（3）關(guān)于發(fā)展等級。發(fā)展等級與內(nèi)容、表達(dá)相關(guān)，在與內(nèi)容相應(yīng)或相鄰的選項給分。不能跨等給分；不求全面，可就單項給分。（4）缺題目扣2分。（5）出現(xiàn)錯別字，1個扣1分，2個扣2分，3個扣3分，以此類推，重復(fù)的不計。（6）字?jǐn)?shù)不足的，每少30字扣1分；全文在400字以內(nèi)的，得分不超過20分；200字以內(nèi)的，得分不超過15分。閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。某報為了發(fā)掘有溫度和人情味的新聞，引導(dǎo)讀者以溫暖的視角看待社會，開設(shè)了《暖聞》專欄。編輯部收到三則新聞：一位賣油條的青年多年堅持不用有害的“復(fù)炸油”炸油條，給顧客提供新鮮健康的油條，被網(wǎng)友稱贊為最帥的良心“油條哥”。一位老父親從外地來醫(yī)院看望兒子，看到兒子正在坐診，忙得抬不起頭，根本說不上話；老人家等了兩個多小時后，只好掛了個號，和兒子見了一面。某地舉辦珍品畫展，一位男孩探身觀賞時不慎跌倒，損壞了一幅珍貴名畫；主辦方認(rèn)為男孩只有12歲，又不是故意的，因此僅備案而未報案，希望男孩的心理不要受到影響。從以上三則新聞中選擇一則刊登在《暖聞》專欄上，你認(rèn)為哪一則更合適？請綜合材料內(nèi)容及含意作文，體現(xiàn)你的思考、權(quán)衡與選擇。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。油條飄香，情暖社會 凜凜冬日，街角飄來熟悉而濃郁的味道。手捧油條，咬一口，松脆間又溢滿了幸福的味道。誠然，老父掛號看兒子讓人心酸而動容、畫展主辦方愛護(hù)損畫男孩令人欣慰贊嘆，我卻認(rèn)為良心“油條哥”的新聞有更大的溫暖，應(yīng)被刊登。首先，良心“油條哥”的事跡閃現(xiàn)著社會上衰弱的無私精神。縱自古先賢常懷“大同”的至高理想，縱孫文“天下為公”，奔走呼號，我們當(dāng)今的社會，其實已是私欲橫流。而此刻，一種無私的精神便顯得尤為亟需，尤為可貴。雖然老父與畫展主辦方的故事閃現(xiàn)著溫暖的光輝，卻在“無私”一點上少了那么一種力量。父親看兒子是出于“小家”之心，恐怕兒子聊不上幾句又要招呼下一位病人；畫展主辦方是為男孩一人著想，這種胸懷亦是比不上關(guān)愛全民的良心“油條哥”?！坝蜅l哥”不為當(dāng)今各種黑心賣家所獲利潤動容，多年如一日為買油條的人們提供健康油條，既守住了人們的安心，又守住了社會的良心與公心。今年春節(jié)，一報團(tuán)隊走訪北京街頭記錄小販們平凡而溫暖的故事，其中堅決不漲價的老夫婦、賣羊蹄前手洗得干干凈凈的大媽，不正像良心“油條哥”般，因無私而更具人情味嗎？此種溫暖，罕有而綿長。再者，良心“油條哥”代表了更廣泛的社會群體，更具社會意義上的溫暖。試想，若《暖聞》刊登父親掛號看兒子之事，又有多少人能從中獲得啟示？這種做法不具普遍借鑒意義不是嗎？若刊登畫展主辦方之事，又會有多少人產(chǎn)生共鳴、回想自己在展覽中有沒有發(fā)生什么事？唯良心“油條哥”的新聞，讓人于熟悉而親切的群體身上讀出了平凡背后的偉大，細(xì)細(xì)品嚼出“唯美食與愛不可辜負(fù)”的暗香。它微小，卻提醒步履匆匆的人們緩一緩，發(fā)現(xiàn)溫暖、傳遞溫暖；它平凡，卻像一只小小的螞蟻悄悄爬入人們麻木的心，讓人在微癢中開懷大笑，重尋失落的美的視角、善的思考。《南方周末》在30周年慶時曾刊登一句話：“讓無力者有力，讓孤單者前行。”若《暖聞》刊登“油條哥”的故事，想必亦能使無數(shù)的社會個體感受到社會的溫暖，獲得前行的力量。也許有人說：“油條哥”的人情味帶著那么一點招徠客人的“俗氣”，我卻不以為然。正是這樣易被人猜測卻依舊堅守溫暖的人，方能為信任危機(jī)盛行的社會注入一劑定心良藥，讓人們漸漸明白細(xì)微處的溫暖，方可集成最大的力量，拯救冷漠的人心。靜水流深，總有一種力量在默默中玉汝于成；細(xì)水流長，總有一種聲音沖破歲月依舊洪亮。那便似溫暖的油條哥聲聲的吆喝，清脆卻暖意悠長。任是無情也動人兩天前，我的總編輯給我發(fā)了三則材料：一則是良心油條哥多年堅持用新鮮油；一則是畫展主辦方原諒了一位因不慎而損壞了名畫的男孩；第三則是一位老人來探望做醫(yī)生、正在坐診的兒子，卻因他太忙，只能掛號與他見了一面，叫我決定用哪一則登在新開的《暖聞》專欄上。我正想從屏幕上刪去最后一條，想著想著，卻把它放在了前兩條之上?；蛟S，它的冷，才暖得令人感動？是啊，那位良心哥是對食客信任的堅守，主辦方是對孩子寬容的保留。但那位醫(yī)生，卻是對所有病人無私的守候。賣油條的人，或許有兩分賣油條的打算；原諒孩子，或許是應(yīng)為之義，但拿著固定的工資，面對著多日未見的爸爸，那位醫(yī)生卻選擇了先救治更緊急的病人，與今日那些動輒拳腳相向的醫(yī)患相比，高出了多少？或許是他的“無情”，或許是他的犧牲，或許是因為沒有留下贊美，卻送走一個個不再為病痛而苦的人，他的平靜，卻讓我感到那份遠(yuǎn)超個體與社會意義的愛。他的責(zé)任，是對任何一個向他求助的病人。任是“無情”也動人，一至于斯。我也曾想，那樣一來，他的父親又該如何自處？后來我才明白，一個對于自己的工作能有如此崇高的姿態(tài)的人又怎么真是不孝的人？孝悌，仁之本歟，而既是大仁之人豈無孝悌哉？當(dāng)他的爸爸坐到他面前，或許他會慚愧，或許他會為自己的疏忽而自責(zé)，但沒有人，包括他自己，會真的覺得他沒有絲毫孝心。舍小家而顧大家，是因為他擁有無分貴賤親疏，只以生命為先的仁愛之心，那么給他機(jī)會，他又怎么會撇開他的父親？也許他在放假時，會抽空去陪陪老父親喝喝酒，下下棋，以慰不能繞膝定省之苦。但一旦有病人，他便是，只能是那個最冷靜的醫(yī)生。在今天，我們或許不再缺少誠信待人的好人，再也不缺愿意寬以待人的善人，但寧可放下自己最切身的家庭，為所有人的生命而強(qiáng)迫自己忘掉思念與自己的大愛之人，能有幾個？所幸醫(yī)者不滅，此仁心決計仍存。在以前，李時珍散盡家財，以身犯險，只為天下人不因誤食草藥而失卻哪怕一條生命；有一位醫(yī)生騎著摩托車穿過瘟疫橫行的非洲，挽救一條又一條不曾被時人尊重的黑人的生命?；蛟S不是所有醫(yī)者都曾看到過《日內(nèi)瓦宣言》，但有多少人，默默地不分國界、不分種族，救治每一條他們力所能及可挽回的生命，直到死神，把這些曾與之搏斗的勇士帶走？家與義，或許一時不能兩全，但有承天下之苦痛的大愛，何嘗沒有過憐子恤老的小愛？正因這樣的舍棄，似是無情，偏偏卻滾燙得有眼淚的溫度。我把郵件發(fā)了出去，我想，沒有一個人，會否認(rèn)這則新聞的溫度吧。暖在照顧你的心豈無暖聞？老父親到醫(yī)院看望醫(yī)生兒子，等了兩個多小時后，只好通過掛號見面，暖則暖矣，但是父子情深中總有工作壓縮親情的悲哀，讓人痛心；賣油條青年多年堅持提供新鮮健康的油條，暖則暖矣，但是類似事件太多，其正能量不夠震撼人心，唯男孩不慎損壞名畫主辦方未報案一則新聞，讓我感受到人情之暖，暖在照顧你的心。面對情有可原的犯錯，我們應(yīng)該選擇去原諒。小男孩探身觀賞名畫時不慎跌倒而損壞名畫，這件事上小男孩沒有犯錯的動機(jī)，“損壞名畫”又不是不可挽回的滔天大罪，我們應(yīng)該選擇去原諒，留給小男孩以錯為鑒的機(jī)會。中學(xué)生柏宇不小心刮花了路邊汽車，她主動留下聯(lián)系方式，自覺承擔(dān)責(zé)任。車主覺得她只是出于不慎，便沒有繼續(xù)追究。面對情有可原的犯錯，選擇去原諒不僅體現(xiàn)你的胸襟，更體現(xiàn)了你的人性關(guān)懷?！昂＜{百川，有容乃大”告訴我們，原諒情有可原的犯錯，是一種博大的胸懷，人性之暖。這原諒最暖人心的地方在于照顧他人的感受。我相信新聞中那個小男孩面對自己的錯誤是心懷愧疚的。如果主辦方一味去追究男孩的責(zé)任，雖然且這樣做也理所應(yīng)當(dāng)。但那將會在小男孩純白如紙的內(nèi)心劃下怎樣的一道墨線，在小男孩干凈如初生嬰兒的檔案上刻下無法挽回的裂痕！原諒最暖人心的地方在于照顧他人的感受，其背后是濃濃的人情味。主辦方是可以追究法律責(zé)任的，但他們沒有，他們相信小男孩是無心造錯，所以他們選擇了備案而不是報案。傷害的力量是強(qiáng)大而無法挽回的，就像墻上的釘子，即使拔了下來也會留個窟窿。主辦方的行為就是最好的例證，它超脫了法律冷酷如冰的鐵鎖，帶著人性的溫暖播撒著愛的種子，原諒是暖的，暖在照顧了你的心。照顧人心之暖是可以傳播