國際經(jīng)濟(jì)法論文選題(編輯修改稿)
2024-10-21 08:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如果當(dāng)事人有幾個(gè)營業(yè)地，分處于不同國家或地區(qū)。對(duì)于這種情況，公約的第10條明確規(guī)定，如果當(dāng)事人有一個(gè)以上的營業(yè)地，則以與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地為其營業(yè)地，但要考慮到雙方當(dāng)事人在訂立合同前任何時(shí)候或訂立合同時(shí)所知道或所設(shè)想的情況。值得一提的是，如果從訂立合同前任何時(shí)候或訂立合同時(shí)，當(dāng)事人之間的任何交易或當(dāng)事人透露的情報(bào)均看不出當(dāng)事人營業(yè)地的不同國家的事實(shí)，則應(yīng)不予考慮。所以當(dāng)事人營業(yè)地的確定必須是在訂立合同以明知為條件。、（b）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人雙方或一方的營業(yè)地所在國不是締約國，如果國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。根據(jù)該規(guī)定，要適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，必須滿足兩個(gè)必要條件：（1）國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某國家的法律。這里所謂的國際私法規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是指貴法院有約束力的國際私法規(guī)則，它可以是法院所在地國內(nèi)法中的國際私法規(guī)則，也可以是對(duì)法院所屬國有約束力的統(tǒng)一國際私法規(guī)則（但互惠性的統(tǒng)一國際私法規(guī)則除外）。并且，其法律由國際私法導(dǎo)致適用的國家，既可以是某個(gè)外國，也可以是法院所屬國（即內(nèi)國）本身。（2）由國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用的國家必須是CISG的締約國。公約第1條第1款（b）項(xiàng)的設(shè)立，一直是一個(gè)頗有爭議的問題。當(dāng)初設(shè)立此項(xiàng)的目的在于擴(kuò)大公約的適用范圍，使那些非締約國的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同也可能基于國際私法規(guī)則的指引適用公約，使國際間貨物買賣合同糾紛適用統(tǒng)一的規(guī)則加以處理。這一規(guī)定的合理性在于，當(dāng)受案法院與。所屬國同為公約締約國時(shí)，適用公約的規(guī)定則是順理成章的，更何況多數(shù)締約國已將公約的規(guī)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，適用公約規(guī)定不會(huì)存在任何障礙。但是無可否認(rèn)是，（b）項(xiàng)的缺點(diǎn)也是顯而易見的。因?yàn)樗黾恿薈ISG適用的不確定性。如果說（a）項(xiàng)是為公約的適用建立了一個(gè)統(tǒng)一的、具有權(quán)威性的國際私法標(biāo)準(zhǔn)的話，那么（b）項(xiàng)規(guī)定則使這種標(biāo)準(zhǔn)趨于模糊和難以掌握。它將該公約的適用訴諸國際私法規(guī)則，這可能會(huì)造成麻煩復(fù)雜的情況；而且由于國際私法規(guī)則可能導(dǎo)致同一銷售合同的不同部分受不同國家的法律支配，也可能導(dǎo)致僅僅適用該公約的某個(gè)部分，而這是與該公約作為統(tǒng)一法的宗旨背道而馳的。（b）項(xiàng)的適用會(huì)增加準(zhǔn)據(jù)法確定的復(fù)雜性，使得當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，因此在公約起草過程中，提出刪除此項(xiàng)的動(dòng)議。為了平衡各國的利益，公約增加了第95條的內(nèi)容，即允許締約國對(duì)第1條第1款（b）項(xiàng)作出保留。所以，作為妥協(xié)，CISG第95條規(guī)定締約國可以就此問題聲明保留。包括中國、美國、德國、新加坡、加拿大等8個(gè)國家在參加、批準(zhǔn)CISG時(shí)聲明對(duì)（b）項(xiàng)予以
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1