國際經濟法論文選題(編輯修改稿)
2024-10-21 08:25 本頁面
【文章內容簡介】 如果當事人有幾個營業(yè)地，分處于不同國家或地區(qū)。對于這種情況，公約的第10條明確規(guī)定，如果當事人有一個以上的營業(yè)地，則以與合同及合同的履行關系最密切的營業(yè)地為其營業(yè)地，但要考慮到雙方當事人在訂立合同前任何時候或訂立合同時所知道或所設想的情況。值得一提的是，如果從訂立合同前任何時候或訂立合同時，當事人之間的任何交易或當事人透露的情報均看不出當事人營業(yè)地的不同國家的事實，則應不予考慮。所以當事人營業(yè)地的確定必須是在訂立合同以明知為條件。、（b）項的規(guī)定，當事人雙方或一方的營業(yè)地所在國不是締約國，如果國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的法律時，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。根據該規(guī)定，要適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》，必須滿足兩個必要條件：（1）國際私法規(guī)則導致適用某國家的法律。這里所謂的國際私法規(guī)則，應當認為是指貴法院有約束力的國際私法規(guī)則，它可以是法院所在地國內法中的國際私法規(guī)則，也可以是對法院所屬國有約束力的統(tǒng)一國際私法規(guī)則（但互惠性的統(tǒng)一國際私法規(guī)則除外）。并且，其法律由國際私法導致適用的國家，既可以是某個外國，也可以是法院所屬國（即內國）本身。（2）由國際私法規(guī)則導致適用的國家必須是CISG的締約國。公約第1條第1款（b）項的設立，一直是一個頗有爭議的問題。當初設立此項的目的在于擴大公約的適用范圍，使那些非締約國的當事人之間所訂立的貨物買賣合同也可能基于國際私法規(guī)則的指引適用公約，使國際間貨物買賣合同糾紛適用統(tǒng)一的規(guī)則加以處理。這一規(guī)定的合理性在于，當受案法院與。所屬國同為公約締約國時，適用公約的規(guī)定則是順理成章的，更何況多數締約國已將公約的規(guī)定轉化為國內法，適用公約規(guī)定不會存在任何障礙。但是無可否認是，（b）項的缺點也是顯而易見的。因為它增加了CISG適用的不確定性。如果說（a）項是為公約的適用建立了一個統(tǒng)一的、具有權威性的國際私法標準的話，那么（b）項規(guī)定則使這種標準趨于模糊和難以掌握。它將該公約的適用訴諸國際私法規(guī)則，這可能會造成麻煩復雜的情況；而且由于國際私法規(guī)則可能導致同一銷售合同的不同部分受不同國家的法律支配，也可能導致僅僅適用該公約的某個部分，而這是與該公約作為統(tǒng)一法的宗旨背道而馳的。（b）項的適用會增加準據法確定的復雜性，使得當事人之間的權利義務處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，因此在公約起草過程中，提出刪除此項的動議。為了平衡各國的利益，公約增加了第95條的內容，即允許締約國對第1條第1款（b）項作出保留。所以，作為妥協(xié)，CISG第95條規(guī)定締約國可以就此問題聲明保留。包括中國、美國、德國、新加坡、加拿大等8個國家在參加、批準CISG時聲明對（b）項予以
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1