【正文】 根據(jù)CISG第92條的規(guī)定，締約國可以對公約第二、三部分作出保留。（b）項(xiàng)的適用會增加準(zhǔn)據(jù)法確定的復(fù)雜性，使得當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，因此在公約起草過程中，提出刪除此項(xiàng)的動議。對于這種情況，公約的第10條明確規(guī)定，如果當(dāng)事人有一個以上的營業(yè)地，則以與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地為其營業(yè)地，但要考慮到雙方當(dāng)事人在訂立合同前任何時候或訂立合同時所知道或所設(shè)想的情況。（4）通過法院判決和仲裁裁決實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易法統(tǒng)一化。（5）通過括用一般法律原則實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易法統(tǒng)一化。值得一提的是，如果從訂立合同前任何時候或訂立合同時，當(dāng)事人之間的任何交易或當(dāng)事人透露的情報均看不出當(dāng)事人營業(yè)地的不同國家的事實(shí)，則應(yīng)不予考慮。為了平衡各國的利益，公約增加了第95條的內(nèi)容，即允許締約國對第1條第1款（b）項(xiàng)作出保留。公約的第二和第三部分涉及到合同訂立以及貨物銷售，是公約的實(shí)質(zhì)性核心內(nèi)容。（1）締約國聲明保留的內(nèi)容對CISG適用的影響。它將該公約的適用訴諸國際私法規(guī)則，這可能會造成麻煩復(fù)雜的情況；而且由于國際私法規(guī)則可能導(dǎo)致同一銷售合同的不同部分受不同國家的法律支配，也可能導(dǎo)致僅僅適用該公約的某個部分，而這是與該公約作為統(tǒng)一法的宗旨背道而馳的。如果當(dāng)事人有幾個營業(yè)地，分處于不同國家或地區(qū)。（3）通過制定統(tǒng)一法、示范法，引導(dǎo)各國立法采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。（6）通過各國國內(nèi)民商法立法的趨同化來達(dá)到合同法國際統(tǒng)一化。所以當(dāng)事人營業(yè)地的確定必須是在訂立合同以明知為條件。所以，作為妥協(xié)，CISG第95條規(guī)定締約國可以就此問題聲明保留。如果A國和B國都是公約的締約國，但是分別對公約的第二和第三部分作出了保留，那么當(dāng)營業(yè)地分別處于A、B兩國境內(nèi)的貨物買賣雙方簽訂了貨物買賣合同后，若發(fā)生爭議，實(shí)質(zhì)上并不能完全適用CISG。不過，即使在此情況下，我國法院或仲裁機(jī)構(gòu)在具體適用CISG解決此類當(dāng)事人之間的貨物買賣合同糾紛時，仍須注意若干例外情況。如果說（a）項(xiàng)是為公約的適用建立了一個統(tǒng)一的、具有權(quán)威性的國際私法標(biāo)準(zhǔn)的話，那么（b）項(xiàng)規(guī)定則使這種標(biāo)準(zhǔn)趨于模糊和難以掌握。因此，如果營業(yè)地分處于不同締約國的當(dāng)事人訂立的國際貨物銷售合同未明確排除公約的適用，一旦發(fā)生糾紛，CISG就應(yīng)理所當(dāng)然地予以適用。（2）通過形成國際貿(mào)易慣例使商法規(guī)范得國際統(tǒng)一。國際社會在貨物買賣法律關(guān)系中制定了許多較為統(tǒng)一的規(guī)范，其中以國際公約，國際慣例以及標(biāo)準(zhǔn)合同為主要形式，成為目前國際貨物買賣法律制度走向統(tǒng)一的重要標(biāo)志。、（b）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人雙方或一方的營業(yè)地所在國不是締約國，如果國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律時，公約可以適用于他