原告任保利與被告范縣民政局、第三人范縣殯儀館民間借貸糾紛一案doc(編輯修改稿)
2024-10-17 21:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 : 徐海旺、王順利法官:劉文濤文號:（2009）金民一初字第3321號原告徐海旺，男，32歲。被告王順利，男，32歲。原告徐海旺訴被告王順利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐海旺到庭參加訴訟，被告王順利經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2008年9月12日被告電話聯(lián)系原告借6000元錢救急，原告分兩次將此款通過銀行轉(zhuǎn)帳至被告。后被告又借原告2000元錢，承諾幾天后還卻推脫未還。2008年12月5日，被告向原告出具欠條，承認(rèn)欠原告8000元，后以種種理由推托至今未還。故原告訴至法院，請求判令被告償還原告的借款和利息。原告為支持其訴請，提供借條原件一份作為證據(jù)。被告未答辯也未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明：2008年12月5日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠徐海旺現(xiàn)金捌仟元正（8000元）”。被告至今未還，故釀成此訴訟。本院認(rèn)為：原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)償還借款。原告訴請，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告王順利于判決生效后十日內(nèi)償還原告徐海旺借款8000元及利息（自2008年12月6日起至判決規(guī)定還款之日，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計）。案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。審判長劉文濤代理審判員趙明華代理審判員鄭文文二OO九年八月十八日代理書記員陳夢平============================================第三篇：原告羅建英與被告張景軒民間借貸糾紛一案原告羅建英與被告張景軒民間借貸糾紛一案原告羅建英，男，漢族，1973年10月30日出生，住湘潭市雨湖區(qū)楠竹山鎮(zhèn)大屋灣3棟212號。委托代理人羅為政，男，漢族，1974年4月15日出生，住湘潭縣云湖橋鎮(zhèn)望梅村四葉組162號。被告張景軒，男，漢族，1973年2月7日出生，住廣東省深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)南灣街道英郡年華小區(qū)四棟二樓E座。本院于2009年2月27日依法受理了原告羅建英與被告張景軒民間借貸糾紛一案，于2009年4月1日依法由代理審判員陽曙文適用簡易程序獨任審判，代理書記員黃湘擔(dān)任記錄，原告羅建英的委托代理人羅為政、被告張景軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：被告張景軒分別于2003年9月5日和2004年10月19日向原告羅建英借款，迄今尚欠原告羅建英本息186 。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告張景軒在2009年6月1日之前，償還原告羅建英借款100 000元；二、原告羅建英在收到被告張景軒償還的第一筆借款時向法院申請解除對被告張景軒的財產(chǎn)保全；三、被告張景軒在本協(xié)議簽訂之日起一年內(nèi)自愿償還原告借款95 000元；四、如被告張景軒不按本協(xié)議履行償還原告的上述借款，對所欠款按年利率8%支付原告羅建英的損失；五、原告羅建英自愿放棄其他訴訟請求。本案訴訟費4040元，減半收取2020元，財產(chǎn)保全費1450元，合計3470元，原告羅建英自愿負(fù)擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致同意，本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名起生效。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。代理審判員陽 曙 文代理書記員黃湘二00九年四月一日第四篇：原告何建輝與被告曾華峰民間借貸糾紛一案原告何建輝與被告曾華峰民間借貸糾紛一案當(dāng)事人: 法官: 文號:雙峰縣人民法院原告何建輝
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1