人性本惡辯論賽反方一辯稿(編輯修改稿)
2024-10-17 21:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 主席，各位評委，對方辯友，大家好！我方提出的觀點是供電企業(yè)維權(quán)不能保障供、用電雙方的合法權(quán)益。電力是維系國民經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟命脈之一，是經(jīng)濟發(fā)展的源動力、社會的穩(wěn)定劑，是生產(chǎn)、生活的必需品，連續(xù)可靠的供電是供電企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任，“以客戶為中心”的服務(wù)是供電企業(yè)應(yīng)該遵守的原則。但是，供電企業(yè)在維權(quán)過程中為維護本企業(yè)自身的利益采取了一系列措施，如對欠費客戶停電。供電企業(yè)只是為了維護自身的經(jīng)濟利益，暫停了對用電客戶的服務(wù)，侵犯了用電客戶的權(quán)益，沒有盡到應(yīng)盡的職責(zé)，直接或間接的影響了企業(yè)和人們的生產(chǎn)、生活的需求。由此可見，供電企業(yè)維權(quán)不能保障供、用電雙方的合法權(quán)益。我方對于正方辯友提出的觀點深表懷疑。經(jīng)濟發(fā)展，電力先行，作為國家支柱產(chǎn)業(yè)的供電企業(yè)依法維權(quán)是無可非議的，但維權(quán)是否能保障雙方的合法權(quán)益，我方持反對觀點。現(xiàn)實生活中，供電企業(yè)的維權(quán)還是從維護供電企業(yè)自身利益出發(fā)的，并沒有保證供、用電雙方的合法權(quán)益。我們可以從以下兩個例子來得到驗證：一、客戶拖欠電費時，供電企業(yè)將會對客戶采取停電催費措施，但停電往住會給用電客戶造成諸多不便，甚至是經(jīng)濟損失，侵犯了用電客戶的權(quán)益。對方辯友稱供電企業(yè)維權(quán)保障了供、用電雙方的合法權(quán)益，供電企業(yè)停電催費，這樣的維權(quán)能保障供、用電雙方的合法權(quán)益嗎？二．某一客戶的電能計量裝置發(fā)生故障，少計電量，供電企業(yè)理應(yīng)承擔(dān)少計電量的損失。而實際上，供電企業(yè)為了維護自身的權(quán)益，卻要求用電客戶補交電費，這樣的維權(quán)能保障供、用電雙方的合法權(quán)益嗎？電力是特殊的商品已是不爭的事實，居民掏錢買電、供電公司收費后向居民供應(yīng)電力，并提供一系列的相關(guān)服務(wù)。作為電力銷售者——供電公司理所當(dāng)然應(yīng)為消費者提供質(zhì)量合格的電力及服務(wù)，保障用電客戶的合法權(quán)益。但是，隨著供電企業(yè)不斷增強維權(quán)意識，制定和完善規(guī)范供、用雙方權(quán)利與義務(wù)的相關(guān)管理辦法和制度，使用電客戶被供電企業(yè)的某些用電條款約束。面對用電客戶拖欠電費，出現(xiàn)用電故障等問題時，供電企業(yè)只是通過維權(quán)手段維護自身的權(quán)益，解決和應(yīng)對遇到的問題，而沒有通過維權(quán)來維
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1