【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 型案例案例一：徐州華夏建設(shè)工程有限公司施工的黑龍江省黑河市嫩江縣地鐵小區(qū)6號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理李令站；建設(shè)單位為黑龍江省億盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人范國龍；監(jiān)理單位為嫩江縣大洋建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)劉冬旭。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位的項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量員履職不到位。案例二：中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司施工的吉林省延邊朝鮮族自治州延吉市延吉萬達(dá)廣場(chǎng)工程，項(xiàng)目經(jīng)理蔡榮；建設(shè)單位為延吉萬達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姬祥；監(jiān)理單位為北京方正建設(shè)工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)付明強(qiáng)。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，違法發(fā)包幕墻工程、外立面裝修工程、通風(fēng)空調(diào)工程，直接向?qū)I(yè)承包單位支付工程款；二是施工單位存在違法分包行為，將擋土墻工程以包工包料的形式分包給延邊嘉森建筑勞務(wù)分包有限公司，與南通連通建筑勞務(wù)有限公司、重慶鑫昌建筑勞務(wù)有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同中，勞務(wù)分包企業(yè)都計(jì)取了周轉(zhuǎn)材料費(fèi)用。案例三：安徽雙豐建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的青海省海北藏族自治州西海民族寄宿制學(xué)校風(fēng)雨操場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理黃正超；建設(shè)單位為海北藏族自治州教育局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬成才；監(jiān)理單位為青海百鑫工程監(jiān)理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)趙生榮。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，將勞務(wù)作業(yè)分包給不具有安全生產(chǎn)許可證的勞務(wù)企業(yè)，并且向勞務(wù)公司支付塔吊的租賃費(fèi)用。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2015年工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)違法違規(guī)典型案例通報(bào)（四）2015年10月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督察組對(duì)部分省市工程質(zhì)量安全和建筑市場(chǎng)情況進(jìn)行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報(bào)如下：一、質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例案例一：華太建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的浙江省溫嶺市城東街道林家村立改套項(xiàng)目3號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钊招?；建設(shè)單位為溫嶺市城東街道林家村村民委員會(huì)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林禹池；監(jiān)理單位為浙江省工程咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)江黎明。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是受力鋼筋焊接未作焊接工藝試驗(yàn)；二是塔式起重機(jī)工作半徑內(nèi)的輸電線無防護(hù)措施；三是臨時(shí)用電工程驗(yàn)收缺少審核、批準(zhǔn)部門參與。案例二：上海建工五建集團(tuán)有限公司施工的上海市中房濱江項(xiàng)目6號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理左海峰；建設(shè)單位為上海中房濱江房產(chǎn)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李強(qiáng)；監(jiān)理單位為上海三凱建設(shè)管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)龔鑫剛。主要違法違規(guī)事實(shí)：局部構(gòu)件施工不符合設(shè)計(jì)要求。案例三：鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的江蘇省徐州市小韓安置小區(qū)二期北地塊33號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理黎傳壽；建設(shè)單位為徐州明旺佳景置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人吳仁淼；監(jiān)理單位為徐州共創(chuàng)建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)周興法。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部位置未做混凝土同條件試塊抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)評(píng)定即進(jìn)行分部工程驗(yàn)收；二是部分模板支架固定在外腳手架架體上，立柱底部未在縱橫水平方向設(shè)掃地桿；三是鋼筋加工區(qū)一個(gè)開關(guān)箱同時(shí)控制一個(gè)插座和一臺(tái)鋼筋加工機(jī)械，且未設(shè)重復(fù)接地。案例四：高青縣建筑安裝總公司施工的山東省淄博市高青縣雍翠園小區(qū)4號(hào)住宅樓及地下車庫工程，項(xiàng)目經(jīng)理邱兆義；建設(shè)單位為高青華威房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王琪；監(jiān)理單位為淄博正信工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)孫磊。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是重大設(shè)計(jì)變更未經(jīng)施工圖審查機(jī)構(gòu)重新審查；二是樓梯板上部鋼筋保護(hù)層厚度不符合規(guī)范要求。案例五：中城建第四工程局有限公司施工的安徽省臨泉縣新區(qū)花園三期公租房第二標(biāo)段14號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理趙建；建設(shè)單位為臨泉縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳少華；監(jiān)理單位為菏澤市建設(shè)監(jiān)理公司，項(xiàng)目總監(jiān)陳愛貞。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是現(xiàn)場(chǎng)塔式起重機(jī)相互干涉，相鄰塔式起重機(jī)最小架設(shè)距離小于2米；二是現(xiàn)場(chǎng)辦公與住宿彩鋼板用房使用夾芯聚苯板易燃材料，二層宿舍內(nèi)使用電熱器具，電源線路私拉亂接。案例六：襄陽市好運(yùn)來建筑工程有限公司施工的湖北省老河口市和信水西門K4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理郭劍平；建設(shè)單位為襄陽市真龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周先軍；監(jiān)理單位為老河口市興業(yè)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)郝靜波。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)不符合規(guī)范要求；二是塔式起重機(jī)起重臂與在建樓體干涉；三是塔式起重機(jī)力矩限制器弓形板不符合要求；四是進(jìn)出總配電箱的電纜線路未埋地或架空敷設(shè)；五是落地腳手架立桿基礎(chǔ)不在同一高度上，掃地桿未延長(zhǎng)設(shè)置固定。案例七：江西安信建設(shè)工程有限公司施工的江西省宜春市秀江名門8號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理盧艷斌；建設(shè)單位為江西鴻昇投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人付健江；監(jiān)理單位為新疆卓越工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)糜文斌。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)不符合規(guī)范要求；二是部分剪力墻砼存在爛根、孔洞、露筋等嚴(yán)重質(zhì)量問題，部分墻體出現(xiàn)較大缺棱掉角情況，且存在外挑架鋼梁設(shè)置侵入墻體鋼筋部位情況；三是開口型雙排腳手架的兩端未設(shè)置橫向斜撐；四是塔式起重機(jī)起升高度限位器、回轉(zhuǎn)限位器失效，小車緩沖裝置部分缺失。案例八：株洲友聯(lián)建筑工程有限責(zé)任公司施工的湖南省株洲市上海名苑3號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理楚新明；建設(shè)單位為株洲大西洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人倪秋林；監(jiān)理單位為湖南建科工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)金石橋。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是工程后澆帶模板支撐體系未單獨(dú)設(shè)置；二是后接地下室頂板未按設(shè)計(jì)施工；三是部分模板支撐體系未設(shè)置上橫桿，頂端旋臂長(zhǎng)度大于500毫米，支架底部桿件未設(shè)置掃地桿；四是塔式起重機(jī)起重力矩限制器安裝不規(guī)范，回轉(zhuǎn)限位器失效，小車緩沖裝置缺失。二、建筑市場(chǎng)違法違規(guī)典型案例案例一：鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的江蘇省徐州市小韓安置小區(qū)二期北地塊33號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理黎傳壽；建設(shè)單位為徐州明旺佳景置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人吳仁淼；監(jiān)理單位為徐州共創(chuàng)建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)周興法。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，在工程承包合同中明確要求該工程的鋁合金門窗、外墻涂料等專業(yè)工程由建設(shè)單位直接發(fā)包。二是施工單位存在違法分包行為，將腳手架勞務(wù)作業(yè)分包給自然人楊召權(quán)。案例二：高青縣田興建工有限責(zé)任公司等5家單位施工的山東省淄博市高青縣雍翠園小區(qū)16號(hào)住宅樓、地下車庫工程，其中56號(hào)樓項(xiàng)目經(jīng)理張洪德；建設(shè)單位為高青華威房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王琪；監(jiān)理單位為淄博正信工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)孫磊。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，將擁有同一基礎(chǔ)的14號(hào)樓，肢解發(fā)包給4家施工單位。二是高青縣田興建工有限責(zé)任公司施工的56號(hào)樓，項(xiàng)目經(jīng)理張洪德超越個(gè)人執(zhí)業(yè)資格范圍執(zhí)業(yè),該項(xiàng)目住宅均為26層以上，超過張洪德二級(jí)注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)范圍。案例三：安徽地礦建設(shè)工程有限責(zé)任公司施工的安徽省阜陽市華侖國際皖新文化廣場(chǎng)項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理毛國江；建設(shè)單位為阜陽華侖國際文化投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳慶；監(jiān)理單位為合肥市工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)儲(chǔ)招兵。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位項(xiàng)目經(jīng)理毛國江未到崗履職。案例四：中城建第四工程局有限公司施工的安徽省臨泉縣新區(qū)花園三期公租房第二標(biāo)段項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理趙建；建設(shè)單位為臨泉縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳少華；監(jiān)理單位為菏澤市建設(shè)監(jiān)理公司，項(xiàng)目總監(jiān)陳愛貞。主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，將安裝、防水、消防工程以及模板等周轉(zhuǎn)性材料分包給安徽阜陽天祥建筑勞務(wù)有限公司。案例五：襄陽市好運(yùn)來建筑工程有限公司施工的湖北省老河口市和信水西門K1K4樓項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理郭劍平；建設(shè)單位為襄陽市真龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周先軍；監(jiān)理單位為老河口市興業(yè)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)郝靜波。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位存在違法分包行為，與雷武個(gè)人簽訂塔吊租賃合同，并在租賃合同中約定由雷武個(gè)人組織實(shí)施塔吊裝拆；二是施工單位項(xiàng)目經(jīng)理郭劍平未到崗履職。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部第三篇：2016年工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)違法違規(guī)典型案例的通報(bào)監(jiān)理人快來看：2016年工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)違法違規(guī)典型案例的通報(bào)（三）20161017 住建部 建設(shè)監(jiān)理 建設(shè)監(jiān)理微信號(hào)：jsjl64271048各省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳，直轄市建委（規(guī)委），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)局：2016年9月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督查組對(duì)部分?。▍^(qū)、市）工程質(zhì)量安全和建筑市場(chǎng)情況進(jìn)行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報(bào)如下：一、質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例案例一：天津市武清區(qū)建筑工程總公司施工的天津市武清區(qū)第二人民醫(yī)院遷址新建工程（住院樓），項(xiàng)目經(jīng)理李新紅；建設(shè)單位為天津市武清區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營投資公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人肖力；監(jiān)理單位為天津建工工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)于志敏。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是部分梁柱節(jié)點(diǎn)和部分柱的箍筋間距不符合設(shè)計(jì)要求；二是部分拉結(jié)筋未按設(shè)計(jì)要求通長(zhǎng)設(shè)置；三是腳手架局部連墻件數(shù)量不足，不符合規(guī)范要求；四是部分塔式起重機(jī)與建筑物安全距離不符合規(guī)范要求。案例二：北京博大經(jīng)開建設(shè)有限公司施工的北京市亦莊開發(fā)區(qū)G1R1地塊5號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理吳雙；建設(shè)單位為北京經(jīng)開投資開發(fā)股份有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于春權(quán)；監(jiān)理單位為北京偉澤工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)賀成林。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是部分柱主筋數(shù)量不符合設(shè)計(jì)要求；二是塔式起重機(jī)塔身標(biāo)準(zhǔn)節(jié)混用，部分塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)無頂升橫梁防脫功能，不符合規(guī)范要求。案例三：內(nèi)蒙古第三建筑工程有限公司施工的內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)毫沁營棚戶區(qū)集中回遷小區(qū)2號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理史建軍；建設(shè)單位為呼和浩特保障性住房發(fā)展建設(shè)投資有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙航；監(jiān)理單位為內(nèi)蒙古宏夏工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)全麗萍。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是部分框架梁縱向受力鋼筋未按設(shè)計(jì)要求施工；二是懸挑式物料鋼平臺(tái)未設(shè)置荷載限定標(biāo)牌，鋼絲繩設(shè)置不符合規(guī)范要求；三是塔式起重機(jī)直立梯安裝不符合規(guī)范要求。案例四：海城市勝明建筑工程有限公司施工的遼寧省鞍山市海城市玉皇山老海高地塊棚戶區(qū)改造項(xiàng)目A10號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理崔靜；建設(shè)單位為海城市金財(cái)土地房屋投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李生奇；監(jiān)理單位為海城市工程建設(shè)監(jiān)理處，項(xiàng)目總監(jiān)劉輝。主要違法違規(guī)事實(shí)：一是部分樓板底部存在多處裂縫；二是部分腳手架立桿有缺失，主節(jié)點(diǎn)處缺少橫桿，不符合規(guī)范要求；三是塔式起重機(jī)附著架撐桿與建筑物連接不符合規(guī)范要求。案例五：海倫市恒濟(jì)建筑工程有限公