【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國家利益，以及一般利益。美國所要維護(hù)的，必然是它自己最大的國家利益。美國未必情愿被輕易拴在“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問題自和平統(tǒng)一祖國的“一國兩制”方針確立以來，祖國大陸一直不斷進(jìn)行著切實(shí)的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國最終的和平統(tǒng)一。在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國的原則與一個(gè)中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國。總之，祖國大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。這里要特別指出的是：一個(gè)中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。李登輝推出分裂國家的“兩國論”，其目的是企圖從根本上破壞臺(tái)灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國政府和人民與“兩國論”的斗爭(zhēng)是維護(hù)還是分裂中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)。在這個(gè)問題上，中國政府沒有回旋余地。面向未來的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。臺(tái)灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國古語云：“防患未然”；英語中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國應(yīng)該按照《“八一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。在一個(gè)中國的前提下什么問題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)進(jìn)行談判。(2)實(shí)現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺(tái)灣2100多萬同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問題，就是實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會(huì)上再次申明了兩岸對(duì)話和談判的幾個(gè)方面。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度?？傊?，展望未來，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識(shí)形態(tài)方面求同存異；(4)在中國統(tǒng)一問題上，美國不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問題上，祖國大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來勢(shì)力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問題不能無限期地拖延下去。▲〈世界知識(shí)〉第5期臺(tái)灣問題與中美關(guān)系時(shí)間:20051229 15:38來源:免費(fèi)論文網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊: 1142次2003年以來，圍繞 “公投”，臺(tái)海危機(jī)又一次升級(jí)?！芭_(tái)獨(dú)分子”這次會(huì)走多遠(yuǎn)？政府會(huì)做出什么反應(yīng)？美國政府又會(huì)怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。由于美國的態(tài)度歷來對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局起決定作用，“臺(tái)獨(dú)”分子的步伐也會(huì)根據(jù)美國的態(tài)度而定：美國反對(duì)，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)后退；美國不置可否，或默許、縱容，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)前進(jìn)。粉碎“臺(tái)獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺(tái)灣當(dāng)局。因此，把握美國的脈搏，對(duì)臺(tái)灣問題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國對(duì)臺(tái)灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國對(duì)臺(tái)政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。一、美國的全球戰(zhàn)略與對(duì)華政策“”之后，美國的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國已不再把中國當(dāng)作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國家。但同時(shí)，美國也把中國視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)中國，美國采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國之所以一再宣揚(yáng)現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時(shí)期”，是因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國最需要中國幫助與合作的時(shí)期?？梢哉f，是中國處于最有利的時(shí)期，也是美國最可能滿足中國要求的時(shí)期。對(duì)臺(tái)灣問題，美國認(rèn)為維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀，對(duì)美國最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長(zhǎng)久地牽制中國。對(duì)中國來說，臺(tái)灣問題從長(zhǎng)計(jì)議也未嘗不可。隨著時(shí)間推移，中國快速，人民生活水平不斷提高，綜合國力日益增強(qiáng)，臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)和生活水平方面的優(yōu)勢(shì)逐步喪失，對(duì)中國大陸的依賴將越來越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會(huì)越來越強(qiáng)烈。屆時(shí)，臺(tái)灣回歸將是水到渠成的事?！芭_(tái)獨(dú)”分子顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)：他們必須在“臺(tái)獨(dú)”還有一定市場(chǎng)時(shí)宣布獨(dú)立，否則連嘗試的機(jī)會(huì)都不會(huì)再有。二、和平解決臺(tái)灣問題：談判對(duì)象是美國，不是臺(tái)灣當(dāng)局解決香港問題，中國是和英國談成的；解決澳門問題，是和葡萄牙談成的；解決臺(tái)灣問題，該和美國談了。美國才是解決臺(tái)灣問題的談判對(duì)象。一旦中美談成，臺(tái)灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。到時(shí)候，國際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國費(fèi)心。現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”使用武力，臺(tái)灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國會(huì)干預(yù)，會(huì)保護(hù)）；倒是美國比較害怕（不愿與中國發(fā)生對(duì)抗，不愿因?yàn)榕_(tái)灣影響與中國的關(guān)系）。換句話說，中國要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)武，實(shí)際上是給美國施加壓力，希望美國再向臺(tái)灣施加壓力。臺(tái)灣當(dāng)局怕美國，不僅在于它軍事上依賴美國，而是它的生存就離不開美國。只有美國有能力壓臺(tái)灣接受“一國兩制”。如果臺(tái)灣不接受，如果美國對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣，人們心里都很清楚。對(duì)“一國兩制”，美國無法反對(duì)。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒有矛盾；第二，香港、澳門都實(shí)行“一國兩制”，國際社會(huì)已接受了，美國也接受了。但是，對(duì)美國最有利的是繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀。如果臺(tái)灣實(shí)行“一國兩制”，美國就失去了牽制中國的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對(duì)象，所以布什政府不會(huì)主動(dòng)要臺(tái)灣接受“一國兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺(tái)灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說“臺(tái)灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國政府并沒有支持中國，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)下，臺(tái)灣接受“一國兩制”是對(duì)美國最有利的選擇。面對(duì)陳水扁急不可待地推行“臺(tái)獨(dú)”，繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢(shì)需要，對(duì)中國來說，這個(gè)底線已經(jīng)過低，容易造成被動(dòng)。在中國綜合國力、國際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺(tái)灣必須接受“一國兩制”的時(shí)候了。縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國政府“不愿中國人打中國人”的心理，步步緊逼，使中國始終面臨著是否動(dòng)武的抉擇。另一方面利用美國的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國與美國發(fā)生直接對(duì)抗。我們決不能讓“臺(tái)獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國發(fā)生“硬對(duì)抗”，而是采取“軟對(duì)抗”的方式，讓美國體面的后退，從而和中國一道壓臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國兩治”。三、“軟對(duì)抗”的方式：不合作中國先要向美國表明，臺(tái)灣問題是中國國家統(tǒng)一的大事，希望美國積極主動(dòng)配合，要求臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國兩制”，如果臺(tái)灣不接受，美國應(yīng)和中國一起采取行動(dòng)，要求國際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國不同意，中國將在國際事務(wù)和國際組織中采取與美國不合作的政策，今后在很多方面美國都不會(huì)再得到中國的支持與合作。對(duì)美國采取不合作的政策，法國歷來做的非常成功，值得我們借鑒。采取這種方式究競(jìng)能不能達(dá)到目的？中美兩國會(huì)受到什么影響？對(duì)中國的影響對(duì)中國最大的影響可能就是美國的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國對(duì)“臺(tái)獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國力，以超過11萬億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國的制裁完全可以承受；在爭(zhēng)取到國際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國還可以通過同歐盟等其他地區(qū)和國家的經(jīng)貿(mào)往來使美國制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國帶來損害，也會(huì)對(duì)美國造成損害和不便。如果美國的制裁中國能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國也認(rèn)識(shí)到經(jīng)貿(mào)制裁對(duì)中國作用不大，也不一定會(huì)采用。對(duì)美國的影響第一，不支持中國“一國兩制”和平解決臺(tái)灣問題，美國會(huì)在道義上失分，在國際社會(huì)及聯(lián)合國等國際組織中處于孤立和被動(dòng)的地位；第二，沒有中國合作，美國將在國際事務(wù)中困難倍增；第三，由于中國擁有巨額外匯儲(chǔ)備和大量美國國債，在一定程度上會(huì)影響美國經(jīng)濟(jì)；第四，如果對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對(duì)美國的進(jìn)出口貿(mào)易也會(huì)造成不利；第五，今年是美國大選年，與中國關(guān)系惡化不利于競(jìng)選（每當(dāng)美國大選時(shí)，就有人跳出來攻擊中國，不如這次我們主動(dòng)打“中國牌”，讓他們知道一下厲害）。這些，美國政府能承受嗎？或者說，值不值得為臺(tái)灣去承受。美國是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國能夠承受，美國承受起來難度較大。美國在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國尤其是象中國這樣的大國幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國能夠達(dá)到目的。與此同時(shí)，中國還要廣泛爭(zhēng)取國際社會(huì)的支持。主要是聯(lián)合國、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國。其中，法國、英國和日本的態(tài)度最為重要。法國是當(dāng)今最敢對(duì)美國說：“不