中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站與鄭莉華人身損害賠償糾紛一案精選5篇(編輯修改稿)
2024-10-14 02:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 第三篇：上訴人江蘇省電力公司邳州市供電公司與被上訴人潘莉等人身損害賠償糾紛一案上訴人江蘇省電力公司邳州市供電公司與被上訴人潘莉等人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）徐民一終字第1523號(hào)民事調(diào)解書上訴人（原審被告）江蘇省電力公司邳州市供電公司法定代表人錢鋒，總經(jīng)理。委托代理人吳麗娜，江蘇義行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）潘莉被上訴人（原審原告）周曉曉（曾用名周甜甜）被上訴人（原審原告）周潔被上訴人（原審原告）周祥以上三被上訴人法定代理人潘莉被上訴人（原審原告）郭清華以上五被上訴人共同委托代理人湯先國，江蘇匯英才律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）潘向陽（曾用名潘修輝）被上訴人（原審被告）周平上訴人江蘇省電力公司邳州市供電公司因人身損害賠償糾紛一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第296號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人互諒互讓，自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、上訴人江蘇省電力公司邳州市供電公司于2009年10月 23日之前賠償被上訴人潘莉、周曉曉、周潔、周祥、郭清華各項(xiàng)損失共計(jì)60300元。該款履行完畢后，雙方因該事故產(chǎn)生的所有糾紛就此了結(jié)，無其他爭議。如上訴人江蘇省電力公司邳州市供電公司逾期未能付清上述款項(xiàng)，則按一審判決的數(shù)額執(zhí)行。二、被上訴人潘向陽于2009年10月23日之前賠償被上訴人潘莉、周曉曉、周潔、周祥、。三、被上訴人周平于2009年10月23日之前賠償被上訴人潘莉、周曉曉、周潔、周祥、。四、一審案件受理費(fèi)2008元，保全費(fèi)320元，合計(jì)2328元，由被上訴人潘莉、周曉曉、周潔、周祥、郭清華負(fù)擔(dān)828元；被上訴人潘向陽負(fù)擔(dān)600元（該款隨案款一并支付給被上訴人潘莉、周曉曉、周潔、周祥、郭清華）；被上訴人周平負(fù)擔(dān)900元（該款隨案款一并支付給被上訴人潘莉、周曉曉、周潔、周祥、郭清華）。二審案件受理費(fèi)665元減半收取為333元，由上訴人江蘇省電力公司邳州市供電公司負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審 判 長蔡 裕 華審判員孫尚武審判員孫慶二00九 年 九 月 八 日書 記 員閆媛媛第四篇：中國石油天然氣股份有限公司河南新密第七加油站訴鄭建亭等道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案一審民事判決書中國石油天然氣股份有限公司河南新密第七加油站訴鄭建亭等道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________（2010）新密民一初字第22號(hào)民事判決書原告中國石油天然氣股份有限公司河南新密第七加油站，住所地：新密市來集鎮(zhèn)王家沃村。負(fù)責(zé)人張明學(xué)。被告鄭建亭，男。被告白峰偉，男。被告王巧玲，女。被告河南新亞興物流有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)花園路北段139號(hào)融元廣場B座4樓2號(hào)。法定代表人古晶晶，該公司經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司，住所地：新密市北密新路8號(hào)。法定代表人李法治，該公司經(jīng)理。原告中國石油天然氣股份有限公司河南新密第七加油站訴被告鄭建亭、白峰偉、王巧玲、河南新亞興物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2009年10月29日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國石油天然氣股份有限公司河南新密第七加油站的委托代理人楊星山、被告白峰偉及委托代理人鄭存良、被告河南新亞興物流有限公司的委托代理人王露穎、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司的委托代理人王曉東到庭參加訴訟，被告鄭建亭、王巧玲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2009年8月25日13時(shí)50分左右，被告鄭建亭駕駛掛靠在被告河南新亞興物流有限公司、實(shí)際車主為被告白峰偉的豫AA5862號(hào)貨車，由北向南行駛到鄭密路王家窩路段時(shí)，與被告王巧玲駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，后大貨車又將位于公路東側(cè)、原告所有的加油站撞壞。經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定，被告鄭建亭負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王巧玲負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司承保了豫AA5862號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求依法判令原告財(cái)產(chǎn)損失81 、經(jīng)營損失18 ，共計(jì)100 000元，要求在被告白峰偉、鄭建亭賠償責(zé)任確定后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接將保險(xiǎn)金支付給原告，被告王巧玲、河南新亞興物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告白峰偉辯稱，司法鑒定評(píng)估數(shù)額過高，與實(shí)際不符，原告的其他損失沒有證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，間接損失不應(yīng)支持。被告河南新亞興物流有限公司辯稱，被告河南新亞興物流有限公司僅是豫AA5862號(hào)貨車登記的名義車主，沒有實(shí)際支配車輛的運(yùn)行，也不享有運(yùn)營利益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。退一步講，即使是承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)以收取服務(wù)費(fèi)的范圍內(nèi)為限。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1