北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)布五起探望權(quán)糾紛典型案例精選(編輯修改稿)
2024-10-14 00:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、裁定罪，判處被告人劉某某有期徒刑二年。劉某某不服一審判決，上訴至商丘市中級(jí)人民法院。商丘中院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。【基本案情】胡某與劉某某民間借貸糾紛一案，睢陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，于2015年7月9日作出（2015）商睢民初字第01771號(hào)民事判決書(shū)，判決被告劉某某償還原告胡某借款395980元及利息。判決生效后，劉某某未履行還款義務(wù)，胡某于2015年10月27日向睢陽(yáng)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。睢陽(yáng)區(qū)法院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)及申報(bào)財(cái)產(chǎn)令等，劉某某拒不申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并多次編造謊言敷衍執(zhí)行法官，導(dǎo)致執(zhí)行程序嚴(yán)重受阻。在執(zhí)行法官多次催促其履行還款義務(wù)的情況下，劉某某將一處出租的門面租金近10萬(wàn)元非法轉(zhuǎn)移，以逃避執(zhí)行。2016年8月15日，自訴人胡某控告被告人劉某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向睢陽(yáng)區(qū)法院提起自訴。該院依法受理并進(jìn)行了審理，庭審中，在自訴人出示了相關(guān)證據(jù)時(shí)，被告人劉某某仍百般抵賴，稱近兩年無(wú)收入來(lái)源，確實(shí)無(wú)力還款，而非拒不履行還款義務(wù)。2016年9月13日，睢陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某在法院判決、裁定生效后，拒不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，多次將自己的財(cái)物轉(zhuǎn)移，逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，故以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人劉某某有期徒刑二年。被告人劉某某不服，向商丘市中級(jí)人民法院提起上訴。商丘中院經(jīng)審理依法駁回上訴，維持原判?！镜湫鸵饬x】人民法院的生效判決負(fù)有履行義務(wù)的一方應(yīng)主動(dòng)履行，拒不履行判決，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，要受到刑事處罰，公安、檢察機(jī)關(guān)可以偵查、提起公訴，申請(qǐng)執(zhí)行人也可以向人民法院提起刑事自訴。就本案而言，劉某某有能力履行判決義務(wù)而拒不履行，申請(qǐng)執(zhí)行人胡某依法向睢陽(yáng)區(qū)法院提起刑事自訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為劉某某已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，遂作出有罪判決。案例4：胡某拒不執(zhí)行判決、裁定案被告人胡某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，由商丘市梁園區(qū)人民檢察院提起公訴，梁園區(qū)人民法院依法審理后，認(rèn)定被告人胡某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處其有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年?！净景盖椤縿⒛衬撑c胡某房屋侵權(quán)糾紛一案，梁園區(qū)法院作出（2013）商梁民初字第281號(hào)民事判決書(shū)，判決：被告胡某停止房屋侵權(quán)行為，于判決生效后二十
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1