【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。簡(jiǎn)言之，美元霸主地位的喪失還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，甚至?xí)碛诿绹?guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)喪失的時(shí)間。預(yù)計(jì)在今后的20至30年中，以美元為核心的國(guó)際貨幣體系將發(fā)生漸變而不是突變，美元的地位將被改造而不是被取代。懸念之三：綠色經(jīng)濟(jì)能否成為世界經(jīng)濟(jì)引擎？ ◎ 周馮琦 湯 偉上世紀(jì)，克林頓政府成功地利用互聯(lián)網(wǎng)擺脫了危機(jī)，而今奧巴馬則將希望寄托在綠色經(jīng)濟(jì)上。歐盟、日韓等國(guó)也紛紛把目光指向了同樣的領(lǐng)域。一時(shí)間，以新能源為代表的綠色經(jīng)濟(jì)成為世界的寵兒。一、綠色經(jīng)濟(jì)能幫助經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎？從歷史上看，有這種可能。歷史上每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中都會(huì)出現(xiàn)一些新產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的新一輪增長(zhǎng)。這種產(chǎn)業(yè)可能是新產(chǎn)業(yè)，也可能是對(duì)舊產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。應(yīng)對(duì)本輪危機(jī)，各國(guó)政府也需要一個(gè)新增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)帶動(dòng)，現(xiàn)在看來(lái)，綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有成為這種新產(chǎn)業(yè)的潛力。從現(xiàn)實(shí)看，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)也可起到緩解危機(jī)之效。經(jīng)濟(jì)衰退的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出過(guò)剩，需求不足。要解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題就必須尋找經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)，需求不足就必須增進(jìn)市場(chǎng)消費(fèi)，尋找新增長(zhǎng)點(diǎn)需要新的投資，增進(jìn)消費(fèi)則必須增加就業(yè)。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，一方面需要大量的投資，太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物燃料等綠色產(chǎn)業(yè)的研發(fā)推廣，節(jié)能家電、環(huán)保汽車(chē)的技術(shù)改造，都需要大量投資；另一方面，綠色經(jīng)濟(jì)也可以創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，據(jù)相關(guān)報(bào)道，美國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)計(jì)劃有望創(chuàng)造500萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，日本也計(jì)劃通過(guò)“綠色新政構(gòu)想”到2015年創(chuàng)造220萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，各國(guó)向綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型可以更加節(jié)省能源、減少對(duì)自然的破壞，也可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)向更高效率的方向前進(jìn)。二、綠色經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)動(dòng)力嗎？一個(gè)產(chǎn)業(yè)要成為世界經(jīng)濟(jì)的引擎，除了能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，解決燃眉之急外，還需要該產(chǎn)業(yè)在未來(lái)能夠持續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。綠色經(jīng)濟(jì)具備可持續(xù)的動(dòng)力嗎？答案是肯定的。首先，綠色經(jīng)濟(jì)某種程度上是發(fā)展模式之變，有著持久的動(dòng)力。目前的發(fā)展模式大體上表現(xiàn)為對(duì)資源和能源的高消耗，但是這種模式是不可持續(xù)的。綠色經(jīng)濟(jì)代表的是一種新的可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展方式。其次，綠色經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力巨大。綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)不但需要在風(fēng)能發(fā)電、太陽(yáng)能光伏等可再生能源技術(shù)方面取得突破，還需要在能源效率、智能網(wǎng)絡(luò)、碳捕獲和封存等其他核心技術(shù)方面取得進(jìn)展，顯然這一切也會(huì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。正如聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文先生所言，綠色經(jīng)濟(jì)正在對(duì)發(fā)展和創(chuàng)新產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用，它的規(guī)模之大，可能是自工業(yè)革命以來(lái)最為罕見(jiàn)的。最后，各國(guó)政府對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的重視。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)政府的支持。目前，綠色經(jīng)濟(jì)成新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬說(shuō)，誰(shuí)掌握清潔和可再生能源，誰(shuí)將主導(dǎo)21世紀(jì)；誰(shuí)在新能源領(lǐng)域拔得頭籌，誰(shuí)將成為后石油經(jīng)濟(jì)時(shí)代的佼佼者。這句話并不夸張，目前，各國(guó)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的投資絕非僅為應(yīng)對(duì)當(dāng)前的危機(jī)，而有搶占未來(lái)經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的意味。懸念之四：發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)能得到增強(qiáng)嗎？ ◎ 周桂銀 趙宗博有人說(shuō)，G20峰會(huì)是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家第一次平等地討論如何解決威脅全球發(fā)展與穩(wěn)定的大問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，金融危機(jī)為發(fā)展中國(guó)家提高話語(yǔ)權(quán)提供了契機(jī)。一、危機(jī)使發(fā)展中國(guó)家的實(shí)力相對(duì)增強(qiáng) 發(fā)展中國(guó)家話語(yǔ)權(quán)提高并非自金融危機(jī)始，不過(guò)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所受的沖擊相對(duì)較小，因此，危機(jī)反而使發(fā)展中國(guó)家的實(shí)力相對(duì)增強(qiáng)了。相對(duì)實(shí)力的增強(qiáng)使發(fā)展中國(guó)家在解決危機(jī)中的作用變得不可或缺，在國(guó)家組織中的地位也都相應(yīng)上升。如G20峰會(huì)中，發(fā)展中國(guó)家成了重要一員，打破了幾十年來(lái)北美、歐洲和日本決定全球經(jīng)濟(jì)的局面。值得注意的是，發(fā)展中國(guó)家積累的經(jīng)濟(jì)力量在危機(jī)中直接帶來(lái)投票權(quán)的增加。如中國(guó)、俄羅斯、巴西都通過(guò)認(rèn)購(gòu)IMF債券的方式爭(zhēng)取提高話語(yǔ)權(quán)。這樣一來(lái)，中國(guó)就有可能與巴西、印度或俄羅斯等國(guó)聯(lián)手，抵制對(duì)自身不利的決策出臺(tái)。世界銀行已經(jīng)決定將發(fā)展中國(guó)家的投票權(quán)份額提高到44%，這當(dāng)然有助于實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的公平。二、發(fā)展中國(guó)家抱團(tuán)凸顯力量為應(yīng)對(duì)危機(jī)，發(fā)展中國(guó)家不得不抱團(tuán)取暖，以集體的姿態(tài)發(fā)言，無(wú)形中使話語(yǔ)的分量大大增加。2009年6月16日，“金磚四國(guó)”在俄羅斯葉卡捷琳堡召開(kāi)首次峰會(huì)。峰會(huì)一個(gè)重大象征意義是，四個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家期望深化合作，減少對(duì)西方國(guó)家的依賴(lài)，并用同一個(gè)聲音說(shuō)話。此次峰會(huì)發(fā)表的宣言稱(chēng)要“建立一個(gè)更加民主和公正的多極世界”。對(duì)此，英國(guó)《泰晤士報(bào)》解讀說(shuō)，“金磚四國(guó)”元首的第一次峰會(huì)宣示了“多極世界”，而這個(gè)詞則是反對(duì)美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)地位的外交代碼。《泰晤士報(bào)》的解讀自然是西方立場(chǎng)，不過(guò)，它倒是敏銳地發(fā)現(xiàn)了“金磚四國(guó)”集體發(fā)聲的意義。同樣，在稍早的2009年2月，東盟“10+3”特別財(cái)長(zhǎng)會(huì)議決定將籌建中的區(qū)域貨幣外匯儲(chǔ)備基金規(guī)模擴(kuò)大50%到1200億美元。這也將有助于區(qū)域國(guó)家減小對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的依賴(lài)。三、話語(yǔ)權(quán)的提高是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程當(dāng)然，發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中話語(yǔ)權(quán)的提高，不可能一帆風(fēng)順。目前，盡管主要發(fā)展中國(guó)家所提議的國(guó)際貨幣體系改革建議頗有見(jiàn)地，但是尚不具備可行性與操作性。雖然發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、擺脫經(jīng)濟(jì)衰退，不能沒(méi)有發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，但是，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)性相對(duì)更強(qiáng)。換言之，當(dāng)代的世界經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)作用與支配地位將長(zhǎng)期存在。實(shí)事求是地看，發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中話語(yǔ)權(quán)的擴(kuò)大，在一定程度上能夠增強(qiáng)其影響力和國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位，但是，尚不足以從根本上改變目前的世界經(jīng)濟(jì)體系與國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局。懸念之五：金融危機(jī)之后國(guó)際格局將如何變化？ ◎ 郭樹(shù)勇金融危機(jī)對(duì)國(guó)際格局變化的影響可以分為兩個(gè)層次，一是金融危機(jī)直接推動(dòng)了國(guó)際政治格局的變化；二是預(yù)示著國(guó)際格局正在變化的方向。一、“一超多強(qiáng)”總格局淡化危機(jī)正在推動(dòng)霸權(quán)國(guó)和次強(qiáng)國(guó)間的漸進(jìn)權(quán)力轉(zhuǎn)移和“一超多強(qiáng)”格局的淡化。危機(jī)來(lái)臨前，美國(guó)財(cái)政已經(jīng)非常脆弱，小布什政府時(shí)期財(cái)政赤字最高達(dá)4000多億美元，總債務(wù)達(dá)到53萬(wàn)億美元。金融危機(jī)對(duì)美國(guó)無(wú)異于雪上加霜。%，落后于世界平均水平，更與中國(guó)的增長(zhǎng)率相差懸殊。面對(duì)如此嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，美國(guó)被迫對(duì)對(duì)外戰(zhàn)略進(jìn)行全面調(diào)整，放棄一部分國(guó)際權(quán)力，轉(zhuǎn)而依靠與其他大國(guó)特別是中國(guó)的合作。目的是通過(guò)與其他崛起的或復(fù)興的大國(guó)“共享國(guó)際治理的權(quán)力”，依靠自身軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，盡可能地延長(zhǎng)美國(guó)霸權(quán)。本次金融危機(jī)之后的國(guó)際格局演變路徑，或?qū)⒊幸u歷史上國(guó)際危機(jī)的基本規(guī)律：霸權(quán)國(guó)進(jìn)行適度的戰(zhàn)略收縮以延緩衰落的步伐；次強(qiáng)國(guó)家將進(jìn)而發(fā)揮更大的國(guó)際責(zé)任；急于求成的次強(qiáng)國(guó)家可能成為霸權(quán)國(guó)打擊的對(duì)象而陷入大國(guó)的成長(zhǎng)困境，但那些堅(jiān)持“社會(huì)性成長(zhǎng)規(guī)律”的次強(qiáng)國(guó)家可能與霸權(quán)國(guó)建立起伙伴關(guān)系，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移。二、發(fā)展中大國(guó)群體崛起金融危機(jī)前后，以“金磚四國(guó)”為代表的發(fā)展中大國(guó)群體開(kāi)始領(lǐng)跑世界經(jīng)濟(jì)，成為超越發(fā)達(dá)國(guó)家給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大活力的新興力量，這種力量將間接地影響國(guó)際政治格局。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，“金磚四國(guó)”將是最早走出金融危機(jī)的國(guó)家群體，其中中國(guó)將于2010年中恢復(fù)趨勢(shì)增長(zhǎng)率，而印度和巴西也將于2011年恢復(fù)趨勢(shì)增長(zhǎng)率。在未來(lái)5到10年內(nèi)，以“金磚四國(guó)”%左右的速度發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一引導(dǎo)者。2009年6月16日，“金磚四國(guó)”（BRIC）在俄羅斯葉卡捷琳堡舉行首次峰會(huì)，集中討論“金磚四國(guó)”未來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)力是否對(duì)世界格局的形成具有決定性影響和“金磚四國(guó)”形成聯(lián)合抗衡美國(guó)力量的可能性，顯然它是發(fā)展中大國(guó)群體進(jìn)一步機(jī)制化的開(kāi)端，具有嶄新的國(guó)際意義。三、南北關(guān)系日趨復(fù)雜化，東西關(guān)系重要性上升危機(jī)前后，南北矛盾已不斷發(fā)展變化，同時(shí)東西關(guān)系又有了新的內(nèi)容與地位。由于大部分發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)實(shí)力與發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸接近，昔日的南北關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了部分質(zhì)變。過(guò)去整體性的南北對(duì)話，已逐漸被部分性的南北對(duì)話所代替，不斷邊緣化的發(fā)展中弱國(guó)逐漸失去了改革經(jīng)濟(jì)秩序的能力。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，南北關(guān)系在國(guó)際格局中的地位在下降。這次金融危機(jī)前后，隨著中俄經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅度增長(zhǎng)以及美國(guó)硬實(shí)力的相對(duì)衰落，特別是關(guān)于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)神話的破滅，東西關(guān)系又逐漸上升為國(guó)際格局的主要方面。其主要標(biāo)志至少包括以下三個(gè)方面：一是美俄在格魯吉亞危機(jī)中的較量；二是中國(guó)以孔子學(xué)院建設(shè)為依托中國(guó)文化的全球傳播和以?shī)W運(yùn)會(huì)金牌總數(shù)第一為體現(xiàn)的國(guó)民精神建設(shè)；三是“金磚四國(guó)”在首屆峰會(huì)上對(duì)于美元地位和布雷頓森林體系的集體公開(kāi)叫板。以中國(guó)、俄羅斯等東方國(guó)家為代表的一種主張政府主導(dǎo)的有本國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，由于應(yīng)對(duì)這次金融危機(jī)顯示出特殊的優(yōu)勢(shì)，正在對(duì)美國(guó)式的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提出嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)不是一般性的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的挑戰(zhàn)，而是一種制度之爭(zhēng)，或者說(shuō)是一種軟實(shí)力之爭(zhēng)。近來(lái)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，猶如海嘯一般席卷了全球，震動(dòng)了整個(gè)資本主義世界。從房地產(chǎn)的信貸危機(jī)發(fā)展到一般的信用危機(jī)，從投資銀行的破產(chǎn)蔓延到商業(yè)銀行的破產(chǎn)，從虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從美國(guó)迅速地影響到幾乎所有資本主義國(guó)家和廣大發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家也在一定程度上受到牽連。有人驚呼，這是繼19291933年世界資本主義大危機(jī)以來(lái)最為嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。面對(duì)著如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全世界議論紛紛。在思想政治理論課的教學(xué)和研究中，有這樣幾個(gè)問(wèn)題值得思考。一、必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來(lái)研究和分析世界金融危機(jī)問(wèn)題現(xiàn)在，世界金融危機(jī)是一個(gè)熱門(mén)話題，有關(guān)的文章很多，各種意見(jiàn)都有。然而大多數(shù)文章、尤其是所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的文章，往往停留在描述危機(jī)的種種表現(xiàn)上，即使談到危機(jī)的原因也是找一些表面的、淺層次的、操作性的因素進(jìn)行搪塞，諸如監(jiān)管不力、貪婪成性、消費(fèi)過(guò)度、金融衍生工具過(guò)多等等。他們不會(huì)也不愿意運(yùn)用馬克思主義的基本原理、邏輯、思想方法來(lái)研究金融危機(jī)問(wèn)題，甚至連語(yǔ)言也很少使用馬克思主義的概念。他們是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條主義者，分析問(wèn)題跳不出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的框子，基本上跟著西方學(xué)者說(shuō)話。這是由多年來(lái)我國(guó)一些學(xué)者迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義被邊緣化所造成的。只有從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的束縛中解放出來(lái)，才能對(duì)金融危機(jī)做出科學(xué)的分析，并正確地吸取教訓(xùn)。必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來(lái)研究和分析世界金融危機(jī)問(wèn)題。去年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有一次學(xué)術(shù)討論會(huì)，會(huì)標(biāo)是“《資本論》、《帝國(guó)主義論》與世界金融危機(jī)”，這就抓住了事情的本質(zhì)。離開(kāi)了《資本論》、《帝國(guó)主義論》所闡述的基本原理，我們就看不到金融危機(jī)的本質(zhì)及其根源。有人提出，《資本論》講的是19世紀(jì)的資本主義的事情，今天資本主義已經(jīng)發(fā)生了很大變化，它已經(jīng)不適用了、過(guò)時(shí)了。毫無(wú)疑問(wèn)，與19世紀(jì)相比，資本主義的確發(fā)生了很大變化，但是《資本論》揭示的資本主義的本質(zhì)并沒(méi)有改變。資本主義生產(chǎn)的目的是榨取剩余價(jià)值，使資本無(wú)限增殖。資本家是資本的人格化，他追逐利潤(rùn)是不擇手段的。馬克思曾經(jīng)引用托約鄧寧的話說(shuō)，“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10％的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20％的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50％的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！敝灰琴Y產(chǎn)階級(jí)私有制，這種無(wú)限度地追逐剩余價(jià)值的貪婪本質(zhì)，是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的。正是這種本質(zhì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為不可避免的事情(這一點(diǎn)，下面將詳細(xì)說(shuō)明)。我們必須運(yùn)用《資本論》里闡述的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，來(lái)觀察當(dāng)前的金融危機(jī)，分析其根源，得出應(yīng)有的結(jié)論。危機(jī)爆發(fā)以后，在歐洲，人們的目光轉(zhuǎn)向馬克思，《資本論》重新成為暢銷(xiāo)書(shū)。有分析人士指出，“眼前的金融危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且出現(xiàn)了向制度危機(jī)和意識(shí)形態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)?！薄叭藗冮_(kāi)始越來(lái)越多地談?wù)撡Y本主義帶來(lái)了什么?它是否走到了盡頭?”“認(rèn)為資本主義開(kāi)始衰落的人不在少數(shù)”。人們得出結(jié)論：“只有馬克思才對(duì)資本主義有透徹的看法”。德國(guó)工人舉行反危機(jī)游行時(shí)，提出的口號(hào)是：“危機(jī)是資本主義造成的，我們不應(yīng)為此買(mǎi)單”，“《資本論》是正確的”等。我國(guó)某些學(xué)者經(jīng)常把歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家當(dāng)作樣板，言必稱(chēng)西方國(guó)家如何如何，迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、尤其是新自由主義，然而正是這些國(guó)家的人們看到了只有《資本論》才能正確而透徹地分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在馬克思以后，列寧在《帝國(guó)主義論》中全面而深刻地研究了從自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展到壟斷資本主義即帝國(guó)主義所出現(xiàn)的新情況，闡明了帝國(guó)主義的基本特征。列寧指出，帝國(guó)主義是寄生的、腐朽的、垂死的資本主義。有一段時(shí)間，我國(guó)某些學(xué)者對(duì)這些論斷采取嘲笑的態(tài)度，至少認(rèn)為這些論斷說(shuō)過(guò)頭了，所謂“腐而不朽”、“垂而不死”等等成為常見(jiàn)的說(shuō)法。然而，事實(shí)證明列寧這些論斷抓住了現(xiàn)代資本主義的本質(zhì)，是顛撲不破的真理。這方面的材料很多，我僅舉一個(gè)美國(guó)債務(wù)的例子。國(guó)際公認(rèn)的國(guó)家安全債務(wù)率為60％，％。美國(guó)實(shí)際上的債務(wù)率比這要多得多。如果把美國(guó)政府對(duì)國(guó)民的社保欠賬等所有隱形債務(wù)加在一起，2007年美國(guó)的實(shí)際債務(wù)總額達(dá)到53萬(wàn)億美元。2007年，也就是說(shuō)，美國(guó)一個(gè)國(guó)家的欠債，已經(jīng)使得全球債務(wù)接近100％。但這還不是美國(guó)債務(wù)的全部。如果把諸如“兩房債券”那樣的抵押債券，加上美國(guó)各大財(cái)團(tuán)發(fā)行的公司、政府、市政債券，美國(guó)的總債務(wù)約為73萬(wàn)億美元。按照2007年市場(chǎng)公允價(jià)格計(jì)算，美國(guó)全部資產(chǎn)約76萬(wàn)億美元。自2007年次貸危機(jī)以來(lái)，美國(guó)的全部資產(chǎn)已經(jīng)縮水，現(xiàn)在最多還有50萬(wàn)億美元。換句話說(shuō)，美國(guó)目前欠債73萬(wàn)億美元，全部資產(chǎn)只有50萬(wàn)億美元，把美國(guó)拍賣(mài)光，也是資不抵債。這種情況出現(xiàn)在任何一個(gè)國(guó)家，這個(gè)國(guó)家肯定破產(chǎn)了。那么，美國(guó)為什么沒(méi)有破產(chǎn)呢?無(wú)非是依靠美元在世界上的特殊地位，它讓全世界都離不開(kāi)美元，其他國(guó)家不得不掌握大量美元債權(quán)，因?yàn)槿绻绹?guó)破產(chǎn)了，其他國(guó)家也將一起破產(chǎn)。美國(guó)實(shí)際上是綁架了全世界?？縿e人的廉價(jià)勞動(dòng)來(lái)養(yǎng)活自己，利用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)通過(guò)金融勾當(dāng)來(lái)掠奪全世界，“空手套白狼”，不勞而獲，用這種辦法維持自己的高消費(fèi)，這除了證明這個(gè)世界上最大的資本主義國(guó)家的寄生性、腐朽性、垂死性外，還能說(shuō)明什么呢?巴西總統(tǒng)盧拉就尖銳地指出，現(xiàn)在的世界是“讓所有人分擔(dān)少數(shù)人無(wú)盡貪婪帶來(lái)的負(fù)擔(dān)”，真是一語(yǔ)中的!事情總是一分為二的。世界金融危機(jī)是一件壞事，它給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊，但從另一方面說(shuō)，它又是一件好事，因?yàn)槲C(jī)使人們的頭腦清醒了，進(jìn)一步認(rèn)清了當(dāng)代資本主義的本質(zhì)。如果說(shuō)上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇東劇變，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)跌入低潮，一度使得人們懷疑