新春司法所矛盾糾紛排查典型案例精選五篇(編輯修改稿)
2024-10-13 21:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第四條規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算”。張福成與許建花舉行結(jié) 婚典禮儀式的日期，對(duì)他們婚姻關(guān)系效力的起算日期起著決定性的作用。在本案中對(duì)270畝承包地的經(jīng)營權(quán)及其附著物等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定具有重要作用，不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致判決明顯不公，同時(shí)兼顧我國現(xiàn)實(shí)國情應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)視為新證據(jù)。[再審結(jié)果] 經(jīng)我院提請(qǐng)抗訴后，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院受理抗訴后，指令塔城地區(qū)中級(jí)人民法院再審，2013年6月28日塔城地區(qū)中級(jí)人民法院另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了再審。塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（2013）塔民一再終字第17號(hào)民事裁定書裁定，（一）撤銷本院（2012）塔民一初字第471號(hào)民事判決及沙灣縣人民法院（2011）沙民一初字第56號(hào)民事判決書；（二）本案發(fā)回沙灣縣人民法院重審。四、案例啟示本案爭議焦點(diǎn)是對(duì)視為“新的證據(jù)”的理解和適用以及遺產(chǎn)分割原則與分割方式的理解和適用問題。一、如何認(rèn)定視為“新的證據(jù)”問題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第十條第二款規(guī)定:當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。視為“新的證據(jù)”的情形，是兼顧我國現(xiàn) 實(shí)國情對(duì)“新的證據(jù)”的適度擴(kuò)張，需要同時(shí)具備以下條件：第一，該證據(jù)是當(dāng)事人在原審中已提供的重要證據(jù)。首先該證據(jù)是在原審過程中已經(jīng)向法院提供；其次該證據(jù)是重要證據(jù)或者說是主要證據(jù)，它能夠證明案件基本事實(shí)、具有足夠證明力且必不可少的證據(jù)。第二，該證據(jù)在原審中未予質(zhì)證。在原審過程中，當(dāng)事人將該證據(jù)提交給人民法院后，原審法院在開庭審理中并沒有對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。第三，原判決、裁定書中沒有將該證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。本案中許建花提供其與張福成舉辦婚禮時(shí)間的證據(jù)，對(duì)他們婚姻關(guān)系效力的起算日期起著決定性的作用，進(jìn)而對(duì)本案爭議的270畝承包地的經(jīng)營權(quán)及其附著物等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定具有重要作用，且該證據(jù)許建花已向二審法院提交，二審法院沒有組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，在判決書中也沒有將該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)視為“新的證據(jù)”的構(gòu)成條件，該證據(jù)符合視為“新的證據(jù)”的構(gòu)成條件，應(yīng)當(dāng)視為“新的證據(jù)”。而法院判決認(rèn)為不屬于新的證據(jù)，顯然不妥。二、關(guān)于遺產(chǎn)分割的規(guī)則和方式問題。我國繼承法規(guī)定遺產(chǎn)分割遵循的規(guī)則是：應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活的需要，不損害遺產(chǎn)的效用。遺產(chǎn)分割一般采用實(shí)物分割的方式，尤其是對(duì)可分物，如現(xiàn)金、存款等。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。(1)折價(jià)。折價(jià)是指將不宜分割的遺產(chǎn)，或者繼承人都不愿取得的遺產(chǎn)，出賣給 他人以換取價(jià)金，然后再按照各繼承人應(yīng)繼份的比例，對(duì)價(jià)金進(jìn)行分割。(2)補(bǔ)償。補(bǔ)償是指先將不宜分割的遺產(chǎn)折算成價(jià)金，交由繼承人中一人取得該遺產(chǎn)的所有權(quán)，再由取得該遺產(chǎn)的繼承人將超出自己應(yīng)繼份的部分，用金錢或?qū)嵨镅a(bǔ)償給其他繼承人。(3)共同共有。共同共有是指繼承人都有意取得該不宜分割之遺產(chǎn)，而且由任何繼承人取得該遺產(chǎn)的所有權(quán)，都會(huì)給其他繼承人的生產(chǎn)或生活造成影響。因此，繼承人對(duì)該遺產(chǎn)保留共同共有狀態(tài)，并且由各繼承人按照自己的應(yīng)繼份對(duì)其享有權(quán)利和分擔(dān)應(yīng)盡的義務(wù)。任何一種遺產(chǎn)的分割方式都應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活的需要，不損害遺產(chǎn)的效用”的原則，均應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)分割原則為前提。本案爭議的270畝土地是農(nóng)作物的種植地，其灌溉只能依賴于該土地上的唯一的一眼機(jī)井，所以機(jī)井和土地是不可分割的，而法院判決將機(jī)井和其中的140畝土地分割開，必然導(dǎo)致該部分土地因得不到灌溉將失去種植的效用。違背了遺產(chǎn)分割的原則。塔城地區(qū)檢察院 控告申訴檢察處 2015年5月11日第三篇：司法所矛盾糾紛排查化解工作自查報(bào)告**鄉(xiāng)矛盾糾紛排查化解工作在鎮(zhèn)黨委、政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在上級(jí)主管部分的精心指導(dǎo)下，依照穩(wěn)定壓倒一切的工作方針，狠抓矛盾糾紛排查化解工作，為推動(dòng)改革、增進(jìn)發(fā)展，維護(hù)穩(wěn)定起到了應(yīng)有的作用。現(xiàn)將我鄉(xiāng)矛盾糾紛排查化解工作自查情況報(bào)告一、基本情況自展開矛盾糾紛排查工作以來，我鄉(xiāng)共調(diào)解矛盾糾紛18起，成功化解17起，反映的主要內(nèi)容包括村級(jí)經(jīng)濟(jì)糾紛、土地糾紛、鄰里糾紛、婚姻家庭糾紛等題目二、主要做法：(一)建章立制，健全維穩(wěn)工作機(jī)制和責(zé)任制。為及時(shí)發(fā)現(xiàn)和把握全鎮(zhèn)各類矛盾糾紛，把影響穩(wěn)定的苗頭性、偏向性題目解決在基層，消滅在萌芽狀態(tài)，力爭做到小事不出村、大事不出鄉(xiāng)，杜盡集體越級(jí)上訪、赴省進(jìn)京上訪事件的發(fā)生。鄉(xiāng)矛盾糾紛排查調(diào)解中心制定下發(fā)了《**鄉(xiāng)矛盾糾紛排查調(diào)解工作實(shí)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1