法院旁聽(tīng)規(guī)則(編輯修改稿)
2024-10-13 20:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年人除外。法院根據(jù)法庭場(chǎng)所和要求旁聽(tīng)的人員情況決定發(fā)放旁聽(tīng)證的數(shù)量；，需帶上旁聽(tīng)證及有效身份證件，于開(kāi)庭前１０分鐘進(jìn)入法院，并按規(guī)定接受法警的安全檢查。參加旁聽(tīng)的公民應(yīng)衣著整潔，不許攜帶槍支彈藥、管制刀具和其他危險(xiǎn)物品；：(1)不得擅自錄音、錄像、攝影、記錄。(2)不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。(3)不得發(fā)言、提問(wèn)。(4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或?qū)嵤┢渌恋K審判活動(dòng)的行為。(5)不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰，必須關(guān)閉移動(dòng)電話、尋呼機(jī)等通訊器材的報(bào)警音；。看到這些規(guī)定我開(kāi)始親身的體會(huì)到法律的莊嚴(yán)和嚴(yán)肅。今天的開(kāi)庭沒(méi)有做出判決，只是完成了部分質(zhì)證過(guò)程。由雙方代理人當(dāng)庭向法官說(shuō)明每一件證據(jù)要證明什么，及其證明力。雙方都提出了十余件證據(jù)。其中有一些是重合的。業(yè)主委員會(huì)的三位證人，也輪流當(dāng)庭舉證，并接受法官和原告代理人的詢(xún)問(wèn)。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門(mén)布告欄上張貼業(yè)委會(huì)發(fā)出的召開(kāi)第三次業(yè)主代表大會(huì)通知的業(yè)主（其中有一位是業(yè)委會(huì)委員）。還有一位是負(fù)責(zé)在一個(gè)單元發(fā)放并回收關(guān)于選聘物來(lái)公司意見(jiàn)書(shū)的業(yè)主代表。（其實(shí)，我自己就曾在一個(gè)單元發(fā)放過(guò)這個(gè)意見(jiàn)表）。由于原告方對(duì)訴訟請(qǐng)求有部分變更，而且在原來(lái)提交給法庭和被告的證據(jù)之外又提出了新的證據(jù)，且當(dāng)庭提供給被告一方的證據(jù)不全，因此，法官按照法律的規(guī)定和公平原則，決定擇日再次開(kāi)庭。這次開(kāi)庭過(guò)程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個(gè)傳說(shuō)中的20%業(yè)主的“投票”——簽名贊同一位業(yè)主當(dāng)時(shí)提出的召開(kāi)“集體討論形式”的業(yè)主代表大會(huì)的動(dòng)議（也就是把1600戶(hù)業(yè)主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業(yè)公司）。這個(gè)動(dòng)議目的在于中止當(dāng)時(shí)業(yè)委會(huì)通過(guò)書(shū)面征求意見(jiàn)的形式召開(kāi)的業(yè)主代表大會(huì)。這個(gè)“20%業(yè)主”的證據(jù)材料當(dāng)庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復(fù)印件。當(dāng)時(shí)提出動(dòng)議、征集業(yè)主簽名的那位業(yè)主，現(xiàn)在作為原告代理人之一，對(duì)此比較猶豫，他向法官請(qǐng)求：能不能不交給被告？因?yàn)樗麚?dān)心這20%業(yè)主的安全。而法官表示，你提交給法庭的證據(jù)，依照法律必須提交給被告一份。你想好了，這份證據(jù)你提不提？這位原告代理人只好同意交給被告。其實(shí)，不管這套20%業(yè)主簽名的證據(jù)是否真實(shí)，去年此時(shí)沒(méi)有拿出來(lái)交給業(yè)主委員會(huì)，合法中止“書(shū)面征求意見(jiàn)形式”的業(yè)主代表大會(huì)，就已經(jīng)失去了效力了。原告律師可能對(duì)這個(gè)案子不太熟悉。他在向法律提交和說(shuō)明一份證據(jù)的時(shí)候，沒(méi)有能夠當(dāng)庭拿出來(lái)，慌手忙腳翻了半天也沒(méi)有找到，只好請(qǐng)求法官同意先提交下面的證據(jù)。然后到了說(shuō)明后面一條證據(jù)的時(shí)候，他又沒(méi)有找到，慌亂中找到了被告提交的一條證據(jù)，拿出來(lái)呈交給法官（這可以理解，因?yàn)殡p方的證據(jù)有一些本來(lái)是重合的，用同樣的證據(jù)說(shuō)明不同的觀點(diǎn)）。但是，當(dāng)他按照自己的證據(jù)序號(hào)說(shuō)到某個(gè)“價(jià)目表”的時(shí)候，法官問(wèn)：在哪兒呢？原告律師這才意識(shí)到，在他所使用的被告的那件證據(jù)中，并沒(méi)有那個(gè)“價(jià)目表”。但是這位律師在盤(pán)問(wèn)對(duì)方證人的時(shí)候很能發(fā)揮技巧，他和顏悅色地分別盤(pán)問(wèn)兩位張貼業(yè)委會(huì)通知的被告證人：總共用了多長(zhǎng)時(shí)間？依照什么次序張貼？從哪兒開(kāi)始的？——以此想在先后輪流進(jìn)入法庭的證人證言之間發(fā)現(xiàn)矛盾和破綻。他的意圖很明顯，就是要向法官（咱們這兒沒(méi)有陪審團(tuán)）顯示出證人在作偽證。當(dāng)他盤(pán)問(wèn)第三個(gè)證人——那位在自己的單元里放發(fā)和回收征求意見(jiàn)表的業(yè)主代表時(shí)，在問(wèn)完了發(fā)放的情況之后，他話題一轉(zhuǎn)，又問(wèn)：你收回的這些選票又是怎么處理的？被告律師馬上向法官指出：這個(gè)問(wèn)題無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法官制止原告律師繼續(xù)提問(wèn)。法官支持了被告律師。原告律師對(duì)法官說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題與本案有關(guān)??！”法官說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題與這位證人要證明的內(nèi)容無(wú)關(guān)?！?原告律師又對(duì)法官說(shuō)：“既然證人已經(jīng)到庭，為什么不能讓我們多了解一些情況呢？”法官說(shuō)：“他不是你的證人。如果你要請(qǐng)他作證的話，那么你另外去請(qǐng)他！”聽(tīng)完案件審理我有很多感觸。律師是在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上維護(hù)當(dāng)事人的最大利益。一個(gè)辯才再好再有名的律師，也不能背離事實(shí)，指鹿為馬。以前受到電視和電
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1