【文章內容簡介】 ，也是因為深糾起來，就沒有證據可言了。例如用比較解剖學來論證進化，形象地說就是：“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特征；因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。”懂邏輯的人都知道這種循環(huán)論證毫無意義。這種似是而非的“證明”貫穿于進化論所有的證據之中。人云亦云，人們盲從地接受了它。 胚胎發(fā)育重演律，邏輯上不能立足，理論上禁不起推敲，事實上是一個觀察錯誤。 ? 19世紀，德國的海克爾提出了重演律學說，認為高等生物胚胎發(fā)育會重現該物種進化的過程。其實重演律本身就是假說，這個假設就成了進化論的重要證據：如果進化存在，胚胎發(fā)育的“重演現象”很象在反映進化的過程；因為有重演現象，進化就是存在的。這不但運用無意義的循環(huán)論證，而且掩蓋了最關鍵的一點：誰也不明白“重演現象”和進化有什么關系，硬說成是因果關系。 其實，重演律是在生物學還很不發(fā)達的時候提出的假說，隨著遺傳學的出現和分子生物學的發(fā)展，特別是對基因的深入研究，重演論失去了理論依據。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎么還重現過去的特征呢？就重演律本身，古生物學家古爾德也指出了該理論的致命缺陷，這些已是共識了。 現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。德國人類胚胎學家布萊赫施密特所著的 《 人的生命之始 》 一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒開始就都是人的結構，例如以前認為胎兒早期出現的象魚一樣的“鰓裂”，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被硬說成“鰓裂”。胎兒在 9毫米左右，身體下端的突起好象是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特征，那是一條中空的神經管，它發(fā)育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。 對罕見的畸形病：毛孩和長尾巴的小孩，進化論認為那是人祖先的特征；要按這么推理，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那么人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發(fā)現所謂的“返祖現象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸變的反映，和人類祖先聯系在一起毫無道理。 古生物學上，至今沒有找到確鑿的證據－－進化中的過渡類型 ? 如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型，否則就進化就是謬論。在邏輯上，過渡類型的化石也就成了進化論的三大證據之一；而事實上，這方面并沒有確鑿的證據可用，達爾文等人猜想 20世紀會找到明確的證據，也就是當時用“猜想”作了證據－－這又是極不嚴肅的。事實又是怎樣呢？直到現在，發(fā)掘出的化石不計其數，禁得起推敲和鑒定的證據還沒有一例。 在從猿到人的問題上，尋找過渡物種“類猿人”，早就列入了科學的“十大懸案”。數次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如 1892年發(fā)現的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距 40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到 1984年“嘉伯人”才被新發(fā)現的猿人化石“露茜”代替。但后來的鑒定中，露茜也被大部分學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿，和人無關。 概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度 ? 現代進化論從基因水平解釋進化，這是達爾文時代無法想象的?；虿话l(fā)生根本的改變，一切表面的變化對進化都沒有意義。也就是說，進化必須以基因進化為基礎。現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用與生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。 許多學者從概率上證明了現代進化論的錯誤，根據突變機率計算進化產生新物種的概率： P＝（ M CLBS)amp。amp。N ? 按照一年繁殖 10代，種群個體數為 1000，相應的進化所需要的時間極為寬松的計算也需要 10amp。amp。106年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有 10amp。amp。70個，宇宙年齡只有 200億（ 2 10amp。amp。10 年），進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘 10億次，足見進化是絕不可能的。 無數實踐證明：品種的變化和新物種的產生是兩回事 ? 達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生物物種的進化，比如狗可以培養(yǎng)出許多品種，那么猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。 現代進化論對于進化的速度問題，理論和事實自相矛盾 生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發(fā)生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那么進化速度就應該越來越慢；而進化論領域公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。 四、海猿說（一） ? 最近有一位叫米高爾 奧登的法國醫(yī)學家提出了一個駭世驚俗的觀點：“人類和海豚的親緣關系超過猿猴，人類的祖先是海豚！”他認為，人類本性親水、猿猴厭惡水，這是一個最明顯不過的分水嶺。人類嬰兒幾乎一出生就能游泳，人類脊柱可以彎曲，適宜水中運動，而猿猴的脊柱是不能后伸的。人的軀體光滑，和海洋哺乳動物相同，只有頭部、腋部、陰部長著長毛發(fā)。人類能以含有鹽份的淚液表達感情。有趣的是，海豚也會流淚。人類喜歡吃魚、蝦與海藻；猿猴卻不喜歡。最有意思的是，在生物界，只有人類與海豚等海洋哺乳動物是面對面交配的；猿猴的交配則是于背部進行的。 海猿說（二） ? 英國人類學家艾利斯特 哈代認為，在 400萬年到 800萬年前，非洲東北和北部，由于海水上漲淹沒了大片土地，迫使那里的古猿逐步適應海中生活，成為海生動物海猿。約 400萬年后，海水后退，淹沒的土地重新成為陸地，海猿又一次回到陸上生活，向人類方向進化。這種居于兩種對立觀點之間的又一說，對“人一猿同祖說”、“人一海豚同祖說”其實都作了支持，但從人類進化時間表來說，它更有利于“人一海豚同祖說”。 “人 — 海猿同祖說”的主要理由是：其