北侖區(qū)紫石中學(xué)追尋人類起源(編輯修改稿)
2025-01-05 02:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，也是因為深糾起來，就沒有證據(jù)可言了。例如用比較解剖學(xué)來論證進(jìn)化，形象地說就是：“如果人是猿進(jìn)化來的，人和猿就會有許多相近的特征；因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進(jìn)化來的。”懂邏輯的人都知道這種循環(huán)論證毫無意義。這種似是而非的“證明”貫穿于進(jìn)化論所有的證據(jù)之中。人云亦云，人們盲從地接受了它。 胚胎發(fā)育重演律，邏輯上不能立足，理論上禁不起推敲，事實上是一個觀察錯誤。 ? 19世紀(jì)，德國的?？藸柼岢隽酥匮萋蓪W(xué)說，認(rèn)為高等生物胚胎發(fā)育會重現(xiàn)該物種進(jìn)化的過程。其實重演律本身就是假說，這個假設(shè)就成了進(jìn)化論的重要證據(jù)：如果進(jìn)化存在，胚胎發(fā)育的“重演現(xiàn)象”很象在反映進(jìn)化的過程；因為有重演現(xiàn)象，進(jìn)化就是存在的。這不但運(yùn)用無意義的循環(huán)論證，而且掩蓋了最關(guān)鍵的一點：誰也不明白“重演現(xiàn)象”和進(jìn)化有什么關(guān)系，硬說成是因果關(guān)系。 其實，重演律是在生物學(xué)還很不發(fā)達(dá)的時候提出的假說，隨著遺傳學(xué)的出現(xiàn)和分子生物學(xué)的發(fā)展，特別是對基因的深入研究，重演論失去了理論依據(jù)。既然過去的基因已經(jīng)突變成新基因了，怎么還重現(xiàn)過去的特征呢？就重演律本身，古生物學(xué)家古爾德也指出了該理論的致命缺陷，這些已是共識了。 現(xiàn)在，很多學(xué)者證明了重演律是一個觀察錯誤。德國人類胚胎學(xué)家布萊赫施密特所著的 《 人的生命之始 》 一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒開始就都是人的結(jié)構(gòu)，例如以前認(rèn)為胎兒早期出現(xiàn)的象魚一樣的“鰓裂”，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結(jié)構(gòu)，被硬說成“鰓裂”。胎兒在 9毫米左右，身體下端的突起好象是尾巴，其實沒有任何尾巴的結(jié)構(gòu)特征，那是一條中空的神經(jīng)管，它發(fā)育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復(fù)了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。 對罕見的畸形?。好⒑烷L尾巴的小孩，進(jìn)化論認(rèn)為那是人祖先的特征；要按這么推理，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那么人的肢體就是從各種畸形進(jìn)化來的？跳出進(jìn)化論的思想框框一想，就會發(fā)現(xiàn)所謂的“返祖現(xiàn)象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸變的反映，和人類祖先聯(lián)系在一起毫無道理。 古生物學(xué)上，至今沒有找到確鑿的證據(jù)－－進(jìn)化中的過渡類型 ? 如果進(jìn)化存在，必然存在進(jìn)化過程中物種之間的過渡類型，否則就進(jìn)化就是謬論。在邏輯上，過渡類型的化石也就成了進(jìn)化論的三大證據(jù)之一；而事實上，這方面并沒有確鑿的證據(jù)可用，達(dá)爾文等人猜想 20世紀(jì)會找到明確的證據(jù)，也就是當(dāng)時用“猜想”作了證據(jù)－－這又是極不嚴(yán)肅的。事實又是怎樣呢？直到現(xiàn)在，發(fā)掘出的化石不計其數(shù)，禁得起推敲和鑒定的證據(jù)還沒有一例。 在從猿到人的問題上，尋找過渡物種“類猿人”，早就列入了科學(xué)的“十大懸案”。數(shù)次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如 1892年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距 40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到 1984年“嘉伯人”才被新發(fā)現(xiàn)的猿人化石“露茜”代替。但后來的鑒定中，露茜也被大部分學(xué)者否定了，科學(xué)家已經(jīng)確定了露茜是一種絕種的猿，和人無關(guān)。 概率計算表明，生物進(jìn)化的可能性小到了絕對不可能的程度 ? 現(xiàn)代進(jìn)化論從基因水平解釋進(jìn)化，這是達(dá)爾文時代無法想象的?；虿话l(fā)生根本的改變，一切表面的變化對進(jìn)化都沒有意義。也就是說，進(jìn)化必須以基因進(jìn)化為基礎(chǔ)?，F(xiàn)代進(jìn)化論用基因隨機(jī)突變假說解釋進(jìn)化的根本原因。值得注意的是，在數(shù)學(xué)公式和模型普遍應(yīng)用與生物學(xué)領(lǐng)域的今天，進(jìn)化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機(jī)制實現(xiàn)進(jìn)化的機(jī)率，因為任何一個合理的公式都會否定進(jìn)化。 許多學(xué)者從概率上證明了現(xiàn)代進(jìn)化論的錯誤，根據(jù)突變機(jī)率計算進(jìn)化產(chǎn)生新物種的概率： P＝（ M CLBS)amp。amp。N ? 按照一年繁殖 10代，種群個體數(shù)為 1000，相應(yīng)的進(jìn)化所需要的時間極為寬松的計算也需要 10amp。amp。106年。目前科學(xué)認(rèn)為宇宙中所有基本粒子總數(shù)只有 10amp。amp。70個，宇宙年齡只有 200億（ 2 10amp。amp。10 年），進(jìn)化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘 10億次，足見進(jìn)化是絕不可能的。 無數(shù)實踐證明：品種的變化和新物種的產(chǎn)生是兩回事 ? 達(dá)爾文把一個物種內(nèi)部的變化推廣到所有生物物種的進(jìn)化，比如狗可以培養(yǎng)出許多品種，那么猴子也能這樣進(jìn)化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結(jié)果都在否定達(dá)爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。 現(xiàn)代進(jìn)化論對于進(jìn)化的速度問題，理論和事實自相矛盾 生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發(fā)生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那么進(jìn)化速度就應(yīng)該越來越慢；而進(jìn)化論領(lǐng)域公認(rèn)：在地質(zhì)歷史上，縱向上看，新生物出現(xiàn)的速度越來越快，呈現(xiàn)明顯的加速進(jìn)化趨勢。 四、海猿說（一） ? 最近有一位叫米高爾 奧登的法國醫(yī)學(xué)家提出了一個駭世驚俗的觀點：“人類和海豚的親緣關(guān)系超過猿猴，人類的祖先是海豚！”他認(rèn)為，人類本性親水、猿猴厭惡水，這是一個最明顯不過的分水嶺。人類嬰兒幾乎一出生就能游泳，人類脊柱可以彎曲，適宜水中運(yùn)動，而猿猴的脊柱是不能后伸的。人的軀體光滑，和海洋哺乳動物相同，只有頭部、腋部、陰部長著長毛發(fā)。人類能以含有鹽份的淚液表達(dá)感情。有趣的是，海豚也會流淚。人類喜歡吃魚、蝦與海藻；猿猴卻不喜歡。最有意思的是，在生物界，只有人類與海豚等海洋哺乳動物是面對面交配的；猿猴的交配則是于背部進(jìn)行的。 海猿說（二） ? 英國人類學(xué)家艾利斯特 哈代認(rèn)為，在 400萬年到 800萬年前，非洲東北和北部，由于海水上漲淹沒了大片土地，迫使那里的古猿逐步適應(yīng)海中生活，成為海生動物海猿。約 400萬年后，海水后退，淹沒的土地重新成為陸地，海猿又一次回到陸上生活，向人類方向進(jìn)化。這種居于兩種對立觀點之間的又一說，對“人一猿同祖說”、“人一海豚同祖說”其實都作了支持，但從人類進(jìn)化時間表來說，它更有利于“人一海豚同祖說”。 “人 — 海猿同祖說”的主要理由是：其
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1