【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 效率和行政過程的公正，從而體現(xiàn)法的精神。在我國(guó)，目前的現(xiàn)狀是行政權(quán)力膨脹，缺乏對(duì)行政權(quán)力運(yùn)作的規(guī)范，控制不力，公民的合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)，同時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展水平落后，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)要求能有高效率的行政權(quán)力行使。要把對(duì)行政程序法的認(rèn)識(shí)提高到一個(gè)高度，“不管行政活動(dòng)的結(jié)果公正與否，如果程序上失去公平，都是‘不良行政’，因?yàn)檫@種沒有偏私，不僅要求實(shí)際上沒有偏私(結(jié)果)而且要求在外觀上也不應(yīng)使人有理由懷疑為可能有偏私?！?996年3月7日全國(guó)人大八屆四次會(huì)議通過并頒布了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，包含了大量的程序內(nèi)容，把行政程序放到了一個(gè)前所未有的高度，集中體現(xiàn)了法的公開、公正、效率。但這僅僅是一個(gè)良好的開端，隨著時(shí)代的發(fā)展，行政程序?qū)?huì)越來越重要。三、依法行政之旨趣 依法行政是行政法的基本原則之一。關(guān)于行政法的涵義，歷來頗有爭(zhēng)議。歸納起來，主要有三種觀點(diǎn)：行政法是管理法。持這種觀點(diǎn)的主要是在大陸法系國(guó)家和前蘇聯(lián)的行政法學(xué)。如“行政法作為一種概念范疇就是管理法，更確切地說，就是國(guó)家管理法?！惫芾碚摰闹饕攸c(diǎn)是：以行政效率為中心，以國(guó)家為本位，以命令——服眾為行政行為的模式。行政法是控權(quán)法。這種觀點(diǎn)在英美法系國(guó)家占主要地位。其定義如“行政法是控制國(guó)家行政活動(dòng)的法律部門，它設(shè)置行政機(jī)構(gòu)的權(quán)力，規(guī)范這些權(quán)力行使的原則，以及為那些受行政行為侵害者提供法律補(bǔ)救”等。控權(quán)論的主要特點(diǎn)是：以公平為中心，以權(quán)利為本位，強(qiáng)調(diào)對(duì)行政權(quán)力的制約。行政法是平衡法。這是以羅豪才教授為代表的我國(guó)一些行政法學(xué)者的主張。該理論認(rèn)為，公共利益與公民利益的差別與沖突是現(xiàn)代社會(huì)最常見最普遍的一種現(xiàn)象，正確處理利益關(guān)系應(yīng)該是統(tǒng)籌兼顧。反映在行政法學(xué)上，其利益主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)該是平衡的。平衡論認(rèn)為：一方面，為了維護(hù)公共利益，必須賦予行政機(jī)關(guān)必要的權(quán)力，并維護(hù)這些權(quán)力有效地行使，以達(dá)到行政目的，另一方面，又必須維護(hù)公民的合法權(quán)益，強(qiáng)調(diào)行政公開，重視公民的參與和權(quán)利補(bǔ)救，以及對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督。關(guān)于管理論、控權(quán)論、平衡論，近年我國(guó)行政法學(xué)者討論頗多，在此不再贅述，現(xiàn)談一談我的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為對(duì)行政法的理解應(yīng)該放到一個(gè)歷史的環(huán)境中。它們?cè)诓煌臍v史條件下都有其存在的合理性。但純粹的管理論，忽視行政相對(duì)人的權(quán)利，與民主政治的潮流不相適應(yīng)，而控權(quán)論則由于“對(duì)現(xiàn)代社會(huì)要求積極行政，提高行政效率，維護(hù)公共利益，以及自由主義從否定性自由向積極性自由轉(zhuǎn)變的客觀現(xiàn)實(shí)未予重視”而有失片面，我比較贊同平衡的觀點(diǎn)。但如果說行政法就是平衡法的話，我覺得并不符合中國(guó)當(dāng)前的法治狀況和當(dāng)前的文化狀況。中國(guó)歷史上有重義務(wù)輕權(quán)利、重人治輕法治的傳統(tǒng)，缺乏法律保護(hù)意識(shí)及法律理想，建國(guó)以后法治建設(shè)未引起足的重視，十年文革法律又被粗暴踐踏。改革開放二十年，法治建設(shè)雖然取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但公民權(quán)利意識(shí)仍相當(dāng)?shù)?，良好的法律文化尚未形成。為了保護(hù)弱勢(shì)群體，我認(rèn)為，把行政法理解為平衡基礎(chǔ)上的控權(quán)法更合適。從理論上的不平衡(偏向于控權(quán))到行政實(shí)踐中的不平衡(偏向于管理)，最后達(dá)到結(jié)果的平衡，方體現(xiàn)“平衡法”之真義。由此，“依法行政”作為行政法的基本原則，其旨趣即在于對(duì)權(quán)利的認(rèn)可與保護(hù)。我國(guó)憲法第二條明確規(guī)定：中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。第三十三條規(guī)定：任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利。并從三十四條到五十條明確規(guī)定了各項(xiàng)權(quán)利，規(guī)定各項(xiàng)權(quán)利均受法律保護(hù)，不受到非法侵害。依法行政對(duì)權(quán)利的認(rèn)可與保護(hù)，首先在于對(duì)憲法權(quán)利的維護(hù)。憲法規(guī)定了人民所享有的基本權(quán)利，但這并不等于人民所實(shí)際享有的真實(shí)權(quán)利。事實(shí)上，憲法權(quán)利與真實(shí)權(quán)利常常脫節(jié)。一個(gè)突出的事例是，二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)的魏瑪憲法。魏瑪憲法對(duì)權(quán)利的規(guī)定相當(dāng)完備，但實(shí)際中是人民連自己的基本生存權(quán)利都得不到保障，憲法權(quán)利形同虛設(shè)。因此“依法行政”的首要意義在于依憲法行政，把憲法作為行政行為的最高準(zhǔn)則，以落實(shí)國(guó)家根本大法所規(guī)定的公民所享有的基本權(quán)利。這是公民最重要的權(quán)利。依法行政對(duì)權(quán)利的認(rèn)可與保護(hù)，重要的一個(gè)方面就是限制權(quán)力，規(guī)范權(quán)力。權(quán)力源于權(quán)利，“在法治社會(huì)里，權(quán)力來自權(quán)利主體的約定。沒有權(quán)利主體的參與(選舉，制定)，權(quán)力便無法取得合法性。與其說權(quán)力源于暴力，毋寧說權(quán)力(正當(dāng)?shù)?的目的在于保障權(quán)利，限制暴力”。因此，權(quán)力與權(quán)利本質(zhì)上應(yīng)該是一致的。但是由于權(quán)力所有者與行使者之間某種程度的分離，可能“引起政治失控——政治權(quán)力不是按權(quán)力所有者的整體意志，而是憑著權(quán)力行使者的意志和情緒而運(yùn)行，以至出現(xiàn)政治異化——政治權(quán)力在運(yùn)行中發(fā)生異變，權(quán)力的行使不利于權(quán)力所有者或偏袒部分所有者”。也就是說權(quán)力有一種易腐性?！肮珯?quán)力”極易蛻變?yōu)椤八綑?quán)力”，所以對(duì)權(quán)力的行使必須予以限制和規(guī)范。依法行政對(duì)于權(quán)力的限制和規(guī)范就在于用法律來限制它，使權(quán)力在法律的范圍內(nèi)運(yùn)作。首先，實(shí)體法對(duì)權(quán)利的規(guī)定，應(yīng)該成為政府權(quán)力運(yùn)行的禁區(qū)，行政權(quán)力跨越這個(gè)禁區(qū)，以須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。其次，程序法規(guī)范行政權(quán)力的運(yùn)行。程序法遵循公開的原則。公開行政權(quán)力的運(yùn)行過程，可以消除權(quán)力腐化的土壤。歷史證明，最骯臟的交易都是在最陰暗的角落里進(jìn)行的?！瓣柟馐翘斓紫伦詈玫姆栏瘎??！敝挥袑⒄畽?quán)力運(yùn)行過程置于陽光下，才能夠保證權(quán)力的合法使用。許多西方國(guó)家陸 續(xù)頒布了一系列有關(guān)政務(wù)公開的法律如《情報(bào)自由法》、《行政裁判所法》、《陽光下的政府法》等，是行政法發(fā)展的一個(gè)里程碑我國(guó)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》依據(jù)公開、公正原則對(duì)行政程序的規(guī)定，很多方面也體現(xiàn)了“自然正義”的原則，如簡(jiǎn)易程序與普通程序分離制度，聽證制度，申辯與質(zhì)證制度，說明理由制度，通知制度，回避制度等，對(duì)公民權(quán)利起到有效的保障。第三，關(guān)于司法審查。“依法行政”的重要涵義就是“一切行政違法主體都必須承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任”。司法審查作為一種制度，在二戰(zhàn)之前主要實(shí)行于美國(guó)，戰(zhàn)后為許多現(xiàn)代國(guó)家所采用。司法審查已成為“一種經(jīng)常性的局外的，有嚴(yán)格程序保障的，具有傳統(tǒng)權(quán)威性的監(jiān)督，從而司法審查也是最受英美社會(huì)和個(gè)人信賴的監(jiān)督行政活動(dòng)的方式”。司法審查是一種對(duì)權(quán)利的救濟(jì)，它基于“國(guó)家不得違法之”和“治國(guó)者先受治于法”的理念。所謂司法審查，“是國(guó)家通過司法機(jī)關(guān)對(duì)其它國(guó)家機(jī)關(guān)行使國(guó)家權(quán)力的活動(dòng)進(jìn)行審查監(jiān)督，糾正違法活動(dòng)，并對(duì)因其給公民法人權(quán)益造成的損害給予相應(yīng)補(bǔ)救的法律制度?！倍覈?guó)的司法審查系指“人民法院依法對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查的國(guó)家司法活動(dòng)?！彼痉▽彶槭菍?duì)權(quán)力最直接的限制。如果缺乏這種限制，則法律的權(quán)威蕩然無存，人民權(quán)利失去保障，所謂的“法治政府”也只是唯具軀殼而已，只是一個(gè)真實(shí)的謊言。司法審查通過對(duì)非法行政行為判決改變或撤銷，非法行政主體承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，對(duì)侵犯公民的權(quán)益的，依法予以賠償，從而督促國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法行政，以達(dá)到對(duì)公民權(quán)利的有效保障之目的。我國(guó)的行政訴訟法和國(guó)家賠償法的制定和頒布正是體現(xiàn)了這一點(diǎn)。結(jié) 語依法行政說到底，系指正確對(duì)待和使用公權(quán)力的問題。它的目的，在于樹立法律的威權(quán)。依法行政并非把法律當(dāng)作工具，而是樹立真正的法律權(quán)威意識(shí)。法律從工具走向威權(quán)，社會(huì)從權(quán)力本位走向權(quán)利本位，基于此，才能構(gòu)筑真正和諧、安全、公正的社會(huì)。這需要全面普遍的法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)?，F(xiàn)今中國(guó)由于法律意識(shí)與權(quán)利意識(shí)的普遍淡薄，“長(zhǎng)官意識(shí)”還有很大市場(chǎng)，奴性思想并未完全去除，“依法行政”，還有很長(zhǎng)、很艱難的路要走。論依法行政的必要性九屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過的“十五”計(jì)劃綱要明確指出：要“依法行政，從嚴(yán)治政”。依法行政是指行政機(jī)關(guān)行使管理國(guó)家公共事務(wù)的行政權(quán)力，必須依據(jù)體現(xiàn)人民意志的法律。依法行政是現(xiàn)代法治國(guó)家普遍遵循的一項(xiàng)法治原則，實(shí)行依法行政，是現(xiàn)代政府管理模式和行政觀念的一場(chǎng)深刻革命。經(jīng)過２０多年的改革開放和民主法制建設(shè)，依法治國(guó)、依法行政已成為全國(guó)人民和全體公務(wù)員的高度共識(shí)。我國(guó)加入ＷＴＯ以后，對(duì)加強(qiáng)政府法制建設(shè)、提高公務(wù)員依法行政意識(shí)與能力都提出了新的更高的要求。在新的歷史條件下，廣大公務(wù)員要強(qiáng)化依法行政觀念，切實(shí)提高能力。積極推動(dòng)依法行政的進(jìn)程，是公務(wù)員牢固樹立依法行政觀念的基礎(chǔ)。一、依法行政是中國(guó)歷史發(fā)展的必然。在我國(guó)這樣一個(gè)歷史上封建統(tǒng)治時(shí)間較長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平不高、公民法治觀念較為淡薄的國(guó)家，要實(shí)現(xiàn)法治這一宏偉任務(wù)，就必須在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，認(rèn)真總結(jié)我國(guó)法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積極借鑒其他國(guó)家正確的法治理論和成功的做法，大膽探索，勇于實(shí)踐，整體實(shí)施，全面推進(jìn)依法治國(guó)、依法行政這一復(fù)雜的系統(tǒng)工程。二、依法行政是依法治國(guó)的關(guān)鍵“依法治國(guó)”作為治國(guó)方略，已被寫入中華人民共和國(guó)憲法。而依法治國(guó)的關(guān)鍵則在于行政機(jī)關(guān)能否做到依法行政。（一）從法治原則的角度而言，依法行政是依法治國(guó)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。依法治國(guó)的核心應(yīng)該是立法機(jī)關(guān)依法立法，政府依法行政，司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。在這三者之中，依法立法是基礎(chǔ)，獨(dú)立司法是保障，依法行政才是依法治國(guó)的關(guān)鍵所在。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革開放２０年來，全國(guó)人大及其常委會(huì)制定了２８０多部法律，國(guó)務(wù) 院制定了７００多部行政法規(guī)，地方政權(quán)機(jī)關(guān)制定了４０００多部地方性法規(guī)，其中大約有８０％的法律法規(guī)是要由行政機(jī)關(guān)去貫徹落實(shí)的。因此，依法治國(guó)能否取得成效，主要取決于能否依法行政。必須加強(qiáng)依法行政的法制建設(shè)，使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在日常公共事務(wù)中嚴(yán)格做到依法辦事，做到政令暢通，執(zhí)法如山，有令必行，有禁必止。這樣，依法治國(guó)的原則才能通過政府行為落實(shí)到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。（二）從權(quán)力制約的角度來看，依法行政也是依法治國(guó)的關(guān)鍵所在。法治的核心是有效地約束公共權(quán)力。依法治國(guó)的重點(diǎn)是依法治權(quán)，治權(quán)的重點(diǎn)又在于治行政權(quán)力，確保依法行政。依法制約國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力，依法保護(hù)公民的合法權(quán)益，既是現(xiàn)代法治的宗旨，也是依法治國(guó)的價(jià)值取向。憲法賦予國(guó)家行政機(jī)關(guān)極其廣泛的權(quán)力范圍，幾乎涉及社會(huì)的各個(gè)角落。行政權(quán)是國(guó)家權(quán)力中最為活躍的權(quán)力，行政權(quán)最易膨脹，它最需要自由又最容易無度，最需要控制又最難以控制。這種無所不在的公共權(quán)力必然需要依法制約，也最需要公眾監(jiān)督。從行政權(quán)力的性質(zhì)來看，行政權(quán)力也是最難制約的，行政權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)不同，可以為被管理者設(shè)定義務(wù)，可以獨(dú)立實(shí)施行政處罰，在管理中具有較大的自由裁量權(quán)，被濫用的可能性就大。因此，如何實(shí)現(xiàn)依法行政，應(yīng)該是依法治國(guó)的關(guān)鍵所在。（三）從民主政治建設(shè)的目標(biāo)來看，依法行政是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的關(guān)鍵。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家是黨的十五大確定的我國(guó)民主政治建設(shè)的目標(biāo)。只有在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)形成一個(gè)知法、懂法、守法的社會(huì)氛圍，領(lǐng)導(dǎo)干部依法辦事，公民依法盡義務(wù)保護(hù)自己的合法權(quán)益，使法律法規(guī)能夠在國(guó)家和社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域得到普遍切實(shí)的遵守，才能實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。而要做到這一切，關(guān)鍵還在于依法行政。依法行政是現(xiàn)代法治國(guó)家政府行使權(quán)力時(shí)所普遍奉行的基本準(zhǔn)則。它反映了社會(huì)從人治向法治轉(zhuǎn)變的歷史進(jìn)程。不奉行法治原則，談不上依法行政。人治與主觀隨意性相聯(lián)系，權(quán)力的行使由個(gè)人意志決定；依法行政與法治相聯(lián)系，權(quán)力的行使以人民制定的法律為依據(jù)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。依法行政原則的確立，對(duì)于象我國(guó)這樣缺乏法制傳統(tǒng)的國(guó)家，具有劃時(shí)代的意義。１．保證行政管理為人民服務(wù)的目標(biāo)人民通過權(quán)力機(jī)關(guān)制定法律，表達(dá)意志，行政機(jī)關(guān)依法行政，就將保證行政管理遵循為人民服務(wù)的目標(biāo)，使行政管理不致偏離航道。無庸諱言，行政管理范圍的寬闊和行政工作人員的眾多，作出背離為人民服務(wù)宗旨的行為，甚至侵犯公民合法權(quán)益的事，也時(shí)常出現(xiàn)。要從根本上解決這些問題，只有依靠嚴(yán)格貫徹依法行政的原則。２．保證行政管理的統(tǒng)一性、連續(xù)性和穩(wěn)定性依法治國(guó)的最重要的特點(diǎn)是這個(gè)國(guó)家一切活動(dòng)的統(tǒng)一性、連續(xù)性和穩(wěn)定性。這同時(shí)也是依法行政給行政管理帶來的保障。依法行政能保證行政管理的統(tǒng)一，有了統(tǒng)一性，才能有公平和公正。社會(huì)的不公正、不公平，是產(chǎn)生社會(huì)不滿，甚至不穩(wěn)定的重要因素。“依法治國(guó)”作為治國(guó)方略，已被寫入中華人民共和國(guó)憲法。而依法治國(guó)的關(guān)鍵則在于行政機(jī)關(guān)能否做到依法行政。所謂依法行政就是行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力、管理公共事務(wù)必須由法律授權(quán)并依據(jù)法律規(guī)定。法律是行政機(jī)關(guān)據(jù)以活動(dòng)和人們對(duì)該活動(dòng)進(jìn)行評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家頒布的法律、法規(guī)，百分之八十需要行政機(jī)關(guān)去執(zhí)行。行政機(jī)關(guān)的施政行為與公民息息相關(guān)，直接為公民所感受，因而行政機(jī)關(guān)能否依法辦事，對(duì)公民的榜樣作用也最強(qiáng)。然而，目前我國(guó)的行政執(zhí)法現(xiàn)狀卻不容樂觀，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究，甚至越權(quán)執(zhí)法、執(zhí)法犯法、徇私枉法的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。這種現(xiàn)象不僅損害了廣大公民的合法權(quán)益，而且極大地?fù)p害了法律的權(quán)威性，敗壞了政府在人們心中的形象。如何解決這些問題已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，而解決問題的關(guān)鍵在于行政機(jī)關(guān)的依法行政。連續(xù)性與穩(wěn)定性，同樣是社會(huì)穩(wěn)定的重要條件。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以必須是法治經(jīng)濟(jì)，就是由于法治所帶來的統(tǒng)一性和連續(xù)性。要保持行政管理的連續(xù)性和穩(wěn)定性，也只有依靠依法行政。３．保證提高行政效率依法行政，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)決策，依照法律規(guī)定執(zhí)法，以保證行政管理符合國(guó)家和人民的要求，避免不公、錯(cuò)誤和違法，減少糾紛和矛盾。同時(shí)，按法律規(guī)定的程序辦事，遵 守法定的操作規(guī)則，都將大大提高行政效率，這也一再為我國(guó)歷史所證明。不能將行政效率和依法行政對(duì)立起來。４．保證對(duì)行政管理的監(jiān)督有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和程序要使監(jiān)督取得成效，必須解決監(jiān)督什么和如何監(jiān)督的問題，也就是需要有監(jiān)督(本文權(quán)屬文秘之音所有，)的標(biāo)準(zhǔn)和程序。所謂監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)行政行為是否違法的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。而能夠提供是非評(píng)判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是法律；所謂監(jiān)督程序，即進(jìn)行監(jiān)督要經(jīng)歷哪些步驟、方式和時(shí)限。程序就是操作規(guī)則。遵循法定程序進(jìn)行監(jiān)督，才能保障監(jiān)督順利、有效、正確地進(jìn)行。目前，我國(guó)社會(huì)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期，人治社會(huì)應(yīng)當(dāng)逐步向法治社會(huì)過渡，而這種過渡的成功與否在很大程度上取決于依法行政的實(shí)現(xiàn)程度。實(shí)踐證明，實(shí)行依法行政，保障決策的科學(xué)性和合理性，才能避免首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制下產(chǎn)生的主觀隨意性和盲目性，實(shí)行依法行政，才能避免和減少各種行政違法行為及由此給公民、法人造成的損失，并有助于提高行政效率。依法行政的基本要求一、依法行政的意義（一）什么是依法行政依法行政的核心內(nèi)容是規(guī)范行政權(quán)力。行政機(jī)關(guān)在管理社會(huì)事務(wù)的同時(shí)要管好自己，依法行政的核心內(nèi)容是依法治官，依法治權(quán)。依法行政的內(nèi)容包括行政權(quán)的取得、行使和監(jiān)督都要合法。（二）為什么要依法行政依法行政是人民主權(quán)原則的必然要求。依法行政