【文章內(nèi)容簡介】 經(jīng)濟增長也會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應的變動。我國學者運用不同的分析方法對整個中國、部分?。ê灾螀^(qū)、直轄市）、部分區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了大量的實證研究。但關(guān)于 孝感市 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究并 不多 。 本課題以孝感市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系為特定研究對象，通過研究豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的機理，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究提供理論借鑒。 （二）本課題的研究方法 2 本文相關(guān)數(shù)據(jù) 主要通過圖書館查詢、網(wǎng)上瀏覽、 查 閱統(tǒng)計年鑒 等方法來 收集。主要采取規(guī)范分析、實證研究和對比分析等方法， 多次 運用計量經(jīng)濟學 Eviews軟件 進行 回歸 分析和檢驗 ，對孝感市 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間關(guān)系進行實證分析 。 （三）本課題研究的結(jié)構(gòu)安排 本論文共 分為 五 部分 。 第一部分為前言部分，介紹本課題研究的意義、 方法以及論文的結(jié)構(gòu)安排；第二部分主要回顧 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長 的國內(nèi)外研究理論；第三部分介紹樣本數(shù)據(jù)的選擇及建立模型進行計量檢驗；第四部分為結(jié)論 ；第 五 部分為對策建議。 二、 本課題研究的理論回顧 （一）國外 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的理論研究 在西方的經(jīng)濟理論中，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最早論述的是威廉配第。他 (l978)在《政治算術(shù)》中提出：“工業(yè)的收益比農(nóng)業(yè)多得多，而商業(yè)的收益又比工業(yè)多得多?！边@在一定程度上說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。 [1]而亞當斯密 (l981)在《國富論》中論述了產(chǎn)業(yè)部門、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及資本投入應遵循農(nóng)工批零商 業(yè)的順序。 [2]此后，克拉克受配第等有關(guān)思想的啟發(fā)，在《經(jīng)濟發(fā)展條件》 (1940)一書中運用三次產(chǎn)業(yè)分類法研究了經(jīng)濟發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化之間的規(guī)律，指出隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一次產(chǎn)業(yè)為主向第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，隨后向以第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)移。 [3]由于受到克拉克觀點的影響，庫茨涅茲 (1949)在論述國民收入的度量問題時提出，一個國家國民收入的度量必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度去衡量。 [4]為此，庫茨涅茲 (1957)用 5O 多個國家的截面數(shù)據(jù)和長期歷史數(shù)據(jù)做了統(tǒng)計分析，認為 :農(nóng)業(yè)部門實現(xiàn)的國民收入比重，在整個國民收 入中隨著經(jīng)濟發(fā)展處于不斷下降之中；工業(yè)部門實現(xiàn)的國民收入比重，大體來看呈穩(wěn)定上升趨勢；服務部門的勞動力相對比重，幾乎都是上升的，但國民收入的相對比重卻大體不變或略有上升。 （二）國內(nèi) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的理論研究 我國在改革開放以前，經(jīng)濟理論界沒有使用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 這一概念。大約在20 世紀 80年代初，我國引入西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論，漸漸地人們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了基3 本了解，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的文章相繼出現(xiàn)。馬洪 (1981)的《 中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題研究 》著重總結(jié)新中國成立后前 30 年的經(jīng)驗教訓，重點轉(zhuǎn)向了對中國現(xiàn)實問題的批判性分析。 [5]楊治 (1985)的《 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導輪 》 則代表了 80 年代中后期我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究的新方向。其特點是以三次產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動態(tài)實證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟發(fā)展階段和水平、要素稟賦、政府干預等聯(lián)系在一起進行分析。 [6]郭克莎 （ 1993）的 《中國：改革中的經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變動》一書中，除指出改革開放以來經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)變動的一般特點外，特別注重對效率、效應的分析。他經(jīng)過統(tǒng)計分析指出，綜合要素生產(chǎn)率 (TFP)的變動與經(jīng)濟增長率的波動呈現(xiàn)負相關(guān)。 [7]劉偉 （ 20xx） 的《 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長 》通過采用考慮不 同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)影響的函數(shù)，對全國各地區(qū) (199220xx)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了研究，指出，擴大第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額會導致經(jīng)濟的良性增長。 [8]周振華 （ 1995） 的《 現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的結(jié)構(gòu)效應 》 旨在通過對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的分析來說明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟增長的一個重要因素。他采用系統(tǒng)研究的方法，以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，不僅考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)效應，而且從國民產(chǎn)品運動的角度考察了產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反應程度，揭示了結(jié)構(gòu)彈性效應。 [9]周振華 （ 1998） 的《 我國經(jīng)濟結(jié) 構(gòu)調(diào)整：理論與實踐的探討 》 提出了制度性調(diào)整與經(jīng)濟性調(diào)整并舉、局部性調(diào)整與整體性調(diào)整協(xié)調(diào)、過渡性調(diào)整與目標性調(diào)整相結(jié)合的思路。 [10]周振華 （ 20xx） 的《 產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟增長的新動力 》 指出在信息化進程中，出現(xiàn)了在數(shù)字融合基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)融合。隨著產(chǎn)業(yè)融合在整個經(jīng)濟系統(tǒng)中越來越具有普遍性，它將導致產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等方面的根本變化，對整個經(jīng)濟與社會產(chǎn)生綜合影響。 [11]李長明 （ 1994） 的《 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與宏觀調(diào)控 》 對我國 1978 年到 1992 年的國民產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)構(gòu) 成、就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進行了分析并說明變化原因。得出我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控對國民經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。 [12]郭金龍 （ 1998）的《 結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的作用分析 》 從理論上分別解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的作用以及對提高生產(chǎn)率的顯著作用，為實證研究提供了理論依據(jù)。得出部門產(chǎn)出在總產(chǎn)出中占的比重不同會改變各部門的權(quán)重，從而導致總增長率的變化。 [13]喬為國 （ 20xx） 的《 中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及解釋 》 在對需求4 結(jié)構(gòu)考察的基礎(chǔ)上，解釋了我國對第三產(chǎn)業(yè)投資大幅傾斜但產(chǎn)出中第三產(chǎn)業(yè)比重基本不變而 第二產(chǎn)業(yè)比重大幅提高的狀況；也解釋了在國際比較中，我國第三產(chǎn)業(yè)比重偏低而第二產(chǎn)業(yè)比重偏高等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。 [14]周英章 （ 20xx） 運用時間序列經(jīng)濟計量技術(shù)對我國 1952— 1999 年期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和實際經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證分析。得出結(jié)論：格蘭杰因果關(guān)系檢驗證實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是影響我國實際經(jīng)濟增長的重要原因，而實際經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動沒有顯著的影響。[15]朱慧明 （ 20xx） 《 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析 》 利用各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)測算了各產(chǎn)業(yè)增長對經(jīng)濟增長 的貢獻，得出的結(jié)論與周英章相同。 [16] 綜上所述，許 多經(jīng)濟學家針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，他們都肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性以及與經(jīng)濟增長的密切關(guān)系，并認為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動能推動經(jīng)濟增長。但是由于這些學者大多從宏觀的角度把握產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟或經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，或多從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟增長的關(guān)系入手來全面考察所有問題。因此，不可避免地會出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究上不夠細化，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟增長之間關(guān)系的實證分析方面的研究不是很充分。 本課題通過對孝感市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的研究，增加其實證分析，彌補這方面的不足。 三、 樣本數(shù) 據(jù)的選擇與回歸檢驗 （一）數(shù)據(jù)來源及處理 國際、國內(nèi)較為通用的表示國民經(jīng)濟增長的一項重要指標是國內(nèi)生產(chǎn)總值，即 GDP。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國民經(jīng)濟各個產(chǎn)業(yè)部門之間的組織和構(gòu)成情況及它們所占的比重和相互關(guān)系。 本文 采用的指標數(shù)據(jù)為 1992～ 20xx 年年度數(shù)據(jù)，具體為反映孝感市 歷年經(jīng)濟增長的國內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP (按當年價格計算 )， 反映歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 (Y1)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 (Y2)、 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 (Y3)、第一產(chǎn)業(yè)比重 (R1)、第二產(chǎn)業(yè)比重 (R2)和 第三產(chǎn)業(yè)比重 (R3)指標數(shù)據(jù) 對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系進行研究 ，具 體數(shù)值如 下 表 1所示。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國民經(jīng)濟各個產(chǎn)業(yè)部門之間的組織和構(gòu)成情況及它們所占的比重和相互關(guān)系。本文選用產(chǎn)值結(jié)構(gòu) Y Y Y R R R3 (分別代表 孝感市5 第一、二、三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值 以及第 一、二、 三產(chǎn) 值 比重 )來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對于經(jīng)濟增長，本文采用國內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP。 (表 1) 表 1 1992～ 20xx 年 各衡量指標 年份 GDP 總量（萬元） 第 一產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)值（萬元） 第 一產(chǎn)業(yè)比重（ %） 第 二產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)值（萬元） 第 二產(chǎn)業(yè)比重（ %） 第 三產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)值（萬元） 第 三產(chǎn)業(yè)比重（ %） 1992 652368 278561 % 202234 % 171573 % 1993 752404 286241 % 259715 % 206448 % 1994 885223 399292 % 234753 % 251178 % 1995 1251853 533831 % 387942 % 330080 % 1996 1471773 665801 % 421013 % 384959 % 1997 1558432 671045 % 484693 % 402694 % 1998 1578133 696036 % 456445 % 425652 % 1999 1683094 713931 % 514159 % 455004 % 20xx 1943165 722089 % 628795 % 592281 % 20xx 2136405 728200 % 720xx9 % 688086 % 20xx 2368252 759800 % 819377 % 789075 % 20xx 2678117 813400 % 941019 % 923698 % 20xx 3227100 884800 % 1172700 % 1169600 % 20xx 3602300 945000 % 1353600 % 1303700 % 20xx 4041500 995900 % 1