讀中華人民共和國(guó)食品安全法有感(編輯修改稿)
2024-10-01 03:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 完善。四審時(shí)，對(duì)于全程監(jiān)管強(qiáng)調(diào)了從源頭著手，另外，擬在國(guó)務(wù)院設(shè)立食品安全委員會(huì)，取消多項(xiàng)食品企業(yè)收費(fèi)，嚴(yán)管保健食品安全，約束名人不真實(shí)代言。 直到我們現(xiàn)在看到的《食品安全法》，問題依舊存在。 首先，司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的界限劃分難。具體體現(xiàn)在第八條，我國(guó)新聞媒體是否具有輿論監(jiān)督的能力。其客觀性和獨(dú)立性如何保障。何況輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的矛盾如何解決。不用說(shuō)新聞媒體的專業(yè)性，民眾更不是專業(yè)人員，多數(shù)情況下以訛傳訛、三人成虎，只會(huì)對(duì)食品衛(wèi)生體系信任度的惡劣狀況火上澆油，誰(shuí)說(shuō)人民一定是對(duì)的，絕大部分人的意見就是真理呢。 其次，食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的客觀性難以保障。如第十三條，受學(xué)術(shù)背景、行業(yè)價(jià)值觀的影響，醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、食品、營(yíng)養(yǎng)等方面的專家類型越多，立場(chǎng)越不一樣，意見越難統(tǒng)一，最后的評(píng)估結(jié)果免不了相互的妥協(xié)，但評(píng)估結(jié)構(gòu)過(guò)于簡(jiǎn)單又
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1