讀中華人民共和國食品安全法有感(完整版)
【正文】 萬萬的食品安全工作者心寒。 二審時，充分尊重民意，刪除草案中與電子監(jiān)管碼有關(guān)的全部規(guī)定。何況輿論監(jiān)督與司法獨立的矛盾如何解決。第二十二條更是擴大了滯后性的問題，對于已出現(xiàn)問題的食品安全標準等若仍按照已有標準執(zhí)行豈不是矛盾。我無法相信大頭娃娃和結(jié)石寶寶，或者出生得奇形怪狀的嬰兒撐起的未來，只愿以一身之力盡量為他們撐起一片透著光的天空。如第96條“支付價款十倍的賠償金”，而日前的“康師傅”綠茶事件最終以商家賠償30倍賠償金結(jié)局，行政機關(guān)沒有發(fā)表聲明，司法機關(guān)沒有介入，而在一審中作為亮點之一的加大打擊力度至此算是名存實亡，讓人滿心疑惑，所謂加重的責任到底是“刑事化”還是“形式化”。 其次，食品安全風險評估的客觀性難以保障。上述的改進措施不是一次完善。但是，5年漫長的審議時間對立法而言并非益事，特別是自2000年以來，我國食品安全衛(wèi)生問
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1