腐敗案件居高不下的原因和對(duì)策(編輯修改稿)
2024-10-01 02:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 長(zhǎng)期忍氣吞聲。所有這些都助長(zhǎng)了腐敗分子的囂張氣焰，使其更加膽大妄為。有句順口溜很形象地說(shuō)明了黨內(nèi)監(jiān)督存在的問(wèn)題：“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太軟，下級(jí)監(jiān)督不敢”。至于群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督，也都受到多方面的限制，無(wú)法起到它們應(yīng)起的作用。 五、有法不依，執(zhí)法不力。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是腐敗犯罪不能得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理。有專家曾形象地比喻我國(guó)查處腐敗的情形為“隔墻砸磚頭”，也就是說(shuō)對(duì)于腐敗分子，我們不是有組織有系統(tǒng)地向所有的腐敗分子展開(kāi)攻擊，而是采取隔墻拋磚的辦法，砸著哪個(gè)腐敗分子哪個(gè)腐敗分子倒霉。并且隔墻拋磚也不是完全隨機(jī)的，總是跡象非常明顯的才會(huì)被砸。而有后臺(tái)有背景的被磚頭砸著的可能性就很小。二是對(duì)揭露出來(lái)的腐敗案件懲處不嚴(yán)。由于近年來(lái)腐敗的大面積發(fā)生，致使腐敗案件的查處標(biāo)準(zhǔn)在一些地方被不斷地放寬。遠(yuǎn)的如廈門遠(yuǎn)華案，據(jù)說(shuō)5萬(wàn)元以下的腐敗案件均免于處理。近的如馬德賣官案，作為新中國(guó)成立以來(lái)查處的最大賣官案，涉案的265名干部只有4人受到處分，其余的毫毛未損，有的依舊做官，有的甚至還被提拔重用。之所以出現(xiàn)這樣一種失之于寬、失之于軟的處理結(jié)果，據(jù)說(shuō)是由于涉案干部多，有關(guān)部門遇到了難題，如果全部追究，相關(guān)市縣、部門的正常運(yùn)行將受到影響，甚至整個(gè)干部隊(duì)伍就垮了。因此，XX市紀(jì)委在報(bào)告中提出“貫徹抓大放小、重在整改，寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對(duì)待的政策和策略，切實(shí)做到查處一案，警示一片，端正一方風(fēng)氣。而抓大放小的具體辦法就是：受賄、行賄5萬(wàn)元以下的干部不予追究”，而在當(dāng)?shù)夭糠指刹垦壑?0萬(wàn)元已經(jīng)成了行賄受賄的“腐敗底線”。這樣的一種處理結(jié)果，無(wú)論是對(duì)照江澤民同志曾經(jīng)明確提出的“黨內(nèi)絕不允許有腐敗分子的藏身之地”，還是胡錦濤同志在中紀(jì)委會(huì)議上發(fā)出的“腐敗分子要發(fā)現(xiàn)一個(gè)查處一個(gè)”的號(hào)召，抑或是國(guó)家的法律法規(guī)對(duì)于行賄受賄罪的量刑規(guī)定而言，都是站不住腳的。這種對(duì)腐敗犯罪的從寬處理實(shí)際上是對(duì)腐敗的縱容、支持和鼓勵(lì)，必然使腐敗分子更加有恃無(wú)恐。部分反貪、監(jiān)察部門行同虛設(shè)，該查不查、該糾不糾；部分法院執(zhí)法不嚴(yán)，該抓不抓、該殺不殺。明知某人消費(fèi)與收入明顯不符或群眾早有議論，有關(guān)部門就是不去主動(dòng)調(diào)查，非等有人舉報(bào)或上級(jí)安排才去立案查處。有的腐敗分子由于上面有后臺(tái)或花錢打通關(guān)節(jié)，就算受到調(diào)查，也得不到懲處，反而不了了之；有的甚至還查一次提升一級(jí)，如當(dāng)年的王懷忠
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1