第一篇：公眾事務(wù)處理技巧學(xué)習(xí)心得公眾事務(wù)處理技巧學(xué)習(xí)心得(編輯修改稿)
2024-10-01 01:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 現(xiàn)優(yōu)良就可以享受正式員工的待遇。然而，從整個(gè)行業(yè)來看，學(xué)生綜合素質(zhì)能力的比較優(yōu)勢(shì)往往要經(jīng)過一定的時(shí)間和過程才能表現(xiàn)出來，因此，在初選的時(shí)候，企業(yè)還是會(huì)以形象特別是外在形象作為選用相關(guān)學(xué)生的首要門檻。 根據(jù)美國(guó)心理學(xué)家奧伯特。麥拉比安的研究，他發(fā)現(xiàn)人的印象形成是這樣分配的：55%取決于你的外表，包括服裝、個(gè)人面貌、體形、發(fā)色等。38%是如何自我表現(xiàn)，包括你的語氣、語調(diào)、手勢(shì)、站姿、動(dòng)作、坐姿等等。只有7%才是你所講的真正內(nèi)容。這在心理學(xué)上被稱為“第一印象論”或“首要效應(yīng)”，無論它是正確的還是錯(cuò)誤的，大部分人都依賴于第一印象的信息，而這個(gè)第一印象的形成對(duì)于日后的交往決定起著非常大的作用。 通過此次專題講座，我感覺收獲頗豐，不僅了解了溝通技巧、公務(wù)禮儀、職業(yè)形象的基本知識(shí)，擴(kuò)大了自己的知識(shí)面，而且對(duì)自身 的文化涵養(yǎng)和綜合素質(zhì)提高起到促進(jìn)作用，極大的提升了基層工作人員形象，對(duì)日常工作的開展起到推動(dòng)作用。 第三篇：《民事訴訟法修正案》解讀暨民事訴訟技巧與事務(wù)操作高級(jí)研修班學(xué)習(xí)心得《民事訴訟法修正案》解讀暨民事訴訟技巧與事務(wù)操作高級(jí)研修班學(xué)習(xí)心得 byxxx 作為公司的法務(wù)人員，公司特殊的職業(yè)環(huán)境和工作職責(zé)要求我們必須具備特定的職業(yè)素質(zhì)，精通法律專門知識(shí)并實(shí)際操作和正確適用法律、公正地解決紛爭(zhēng)，指導(dǎo)調(diào)解，有效地維護(hù)公司制度和利益。 為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)修改后的民訴法有較全面的了解，準(zhǔn)確把握修正后的民訴法，我們參加了這次研修班學(xué)習(xí)，這也是一次法律專業(yè)訓(xùn)練，老師不僅對(duì)最新的理論發(fā)展進(jìn)行了評(píng)析，而且深入討論了實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)、疑點(diǎn)、難點(diǎn)問題。有助于幫助我培養(yǎng)良好的法律意識(shí)和依據(jù)法律思考問題的習(xí)慣，通過專家綿密的思維指導(dǎo)而將規(guī)范與事實(shí)巧妙地結(jié)合起來，運(yùn)用法律規(guī)則學(xué)習(xí)解決各類糾紛，同時(shí)也更注重對(duì)于規(guī)范的合理性涵義的推敲和綜合操作，留心法條背后的共同規(guī)則和指導(dǎo)原理. 關(guān)于《民事訴訟法修正案》解讀 此前的民訴法修正草案開始，這部新的民訴法案可以說是萬眾矚目，具有很多里程碑意義的重大突破。給我印象最深刻的有以下幾項(xiàng)大的修改： 第一，誠(chéng)實(shí)信用原則 這一原則賦予法官很大的自由裁量，對(duì)惡意串通等虛假訴訟和仲裁，當(dāng)事人故意提起管轄權(quán)異議，偽造證據(jù)、證據(jù)突擊等不誠(chéng)信的行為進(jìn)行遏制，優(yōu)化資源配置和保護(hù)社會(huì)公正。 第二，公益訴訟 這是傳統(tǒng)民訴法的一個(gè)重大突破，雖然在各方利益權(quán)衡中，條款本身并非盡如人意，但總算是這些年來眾多法律人和普通人在公益維權(quán)中不懈努力的成果和見證，一定程序上順應(yīng)民眾對(duì)民訴法的關(guān)切和期待。 第三，基于科技技術(shù)手段發(fā)展的新的送達(dá)方式和證據(jù)種類 法律亦應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，在穩(wěn)定中應(yīng)用最新的技術(shù)成果以適應(yīng)現(xiàn)代科技生活，拍照錄像等電子送達(dá)、簡(jiǎn)易送達(dá)手段和電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民訴中被確認(rèn)，是現(xiàn)代科技手段與法律結(jié)合的又一成功典范。 第四，裁判文書公開 作為法律人，對(duì)中國(guó)法官在裁判文書方面的基本素質(zhì)能力的感觸是相當(dāng)深刻的。此次公開裁判文書的規(guī)定，可以說是相當(dāng)大快人心的，一方面可以讓民眾、學(xué)者、專家和法律專業(yè)人員共同參與監(jiān)督法院，一方面又可以激勵(lì)法院自身的體制改革和能力提升。公眾教育的同時(shí)又可以對(duì)法律實(shí)務(wù)進(jìn)行指引。當(dāng)然，這一條款的實(shí)現(xiàn)還任重道遠(yuǎn)的事情，但出臺(tái)這一規(guī)定本身已經(jīng)是一個(gè)突破。 其他像增加專家出庭參與訴訟的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的強(qiáng)制義務(wù)及證人費(fèi)用由敗訴方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的規(guī)定都是具有相當(dāng)積極意義的。總體來說，雖然本次修改基于優(yōu)化司法資源的考慮，并參照了其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，引入了一些新的突破性的條款，擴(kuò)大了監(jiān)督范圍，將民事執(zhí)行活動(dòng)納入法律監(jiān)督范圍，但是程序制裁依舊缺位，導(dǎo)致很多條款無法得到保障。法院違反程序，當(dāng)事人甚至是
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1