法院加強調(diào)解工作調(diào)研報告(編輯修改稿)
2024-09-30 23:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 成為一個很好的選擇。 我院不斷探索調(diào)解工作的新模式，并不斷總結(jié)經(jīng)驗，提高調(diào)解水平，形成了一套行之有效的調(diào)解工作經(jīng)驗，目前，我院的民事案件調(diào)解率穩(wěn)定在60%左右、調(diào)解（含撤訴）結(jié)案率在85%以上。我院在審判實踐中探索的調(diào)解的方法，積累的有益的調(diào)解經(jīng)驗，主要有以下幾個方面：一是要牢固樹立司法為民的理念。人的思維決定人的行為，如果沒有司法為民的理念，就不會也不愿耐心做當(dāng)事人的思想工作，案件也就得不到調(diào)解。只要我們樹立了“權(quán)為民所用、利為民所謀、情為民所系”的司法為民理念，才能真正激發(fā)我們做好調(diào)解工作的動力和性心，才能使更多的案件調(diào)解結(jié)案。 ?！罢{(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”原則的提出，是當(dāng)前減少當(dāng)事人訴累，減輕人民法院工作壓力，維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)人民群眾新要求、新期待的迫切需要，我們必須堅持這一觀念不動搖。 、合理、合法相結(jié)合的調(diào)解原則。合法、自愿是民事訴訟法規(guī)定的調(diào)解原則，在堅持這一原則的同時，還要使案件的調(diào)解工作合情、合理，才能真正達(dá)到法律效果與社會效果相統(tǒng)一。 。要創(chuàng)新調(diào)解程序、創(chuàng)新調(diào)解方式、創(chuàng)新調(diào)解途徑，不拘一格開展調(diào)解工作。 ，不斷創(chuàng)新調(diào)解工作的方式、方法。要積極落實“三調(diào)聯(lián)動”新機制，大力推動行政調(diào)解、人民調(diào)解、司法調(diào)解的互動與街接，在尊重人民群眾風(fēng)俗習(xí)慣的基礎(chǔ)上，采取各種方式盡力促成調(diào)解。 。事業(yè)的成敗，關(guān)鍵在人，高素質(zhì)的法官說出的話、講的法理、情理才能被當(dāng)事人心服口服，案件才能順利調(diào)解。 具體來說，能否適用調(diào)解方式處理案件與案件類型有一定關(guān)系。有具體給付內(nèi)容的民事案件適合以調(diào)解方式結(jié)案，原因在于此類案件調(diào)解的目的性很明確，就是為了促使雙方能夠?qū)o付內(nèi)容進行有效的協(xié)商，以便自愿、合法地達(dá)成協(xié)議。若是沒有具體的給付內(nèi)容，如選民資格案件、宣告失蹤或宣告死亡案件、認(rèn)定財產(chǎn)無主案件、破產(chǎn)案件等，則會因訴訟標(biāo)的的特殊性而無法進行調(diào)解。適用調(diào)解與審判資源有效利用的關(guān)系可從兩方面審視：一是對于審判機制整體運作而言，適用調(diào)解可以減少訴訟環(huán)節(jié)，加快辦案節(jié)奏，特別是無須經(jīng)過上訴程序，能夠節(jié)約訴訟成本和審判資源；二是在民事案件一審過程中，適用調(diào)解不一定能夠直接起到提高審判效率的作用。實踐證明，結(jié)案總數(shù)與調(diào)解的比例普遍是成反比的，相對于判決而言，調(diào)解的有效適用對法官的綜合素質(zhì)要求較高，法官投入的精力也相對更多，而基層法院普遍案多人少，過分強調(diào)調(diào)解會使有限的審判資源難以有效利用。調(diào)解需要當(dāng)事人對法官的信任，而目前法院的司法權(quán)威和法官的社會公信力并不是很高。人民法院司法公信力的最直接、最具體的體現(xiàn)是裁判結(jié)果的公信力，也就是人民法院依法作出的裁判結(jié)果在人民群眾中特別是當(dāng)事人心目中的公平、公正程度以及令人信服的可信賴度，它反映出的價值表現(xiàn)是法律效果與社會效果的統(tǒng)一程度。應(yīng)該說，公信力不是喊出來的，而是做出來的。它蘊藏于法院每個案件承辦法官的具體審判實踐中。提高司法公信力和樹立人民法院的司法權(quán)威不可能一蹴而就，可謂是任重而道遠(yuǎn)。誰都知道，遲來的正義并非正義。一個曠日持久的官司，可以把一個家庭、一個企業(yè)拖累、拖垮、拖死，雖然最終贏了官司，但已沒有什么實在意義，此時的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1