法院刑事審判工作調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-10-01 00:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，刑事審判工作面臨著很大的壓力和挑戰(zhàn)?！鞍付嗳松佟?、審判輔助人員缺口較大等問(wèn)題嚴(yán)重，改革后僅有刑事員額法官5名，法官人均年辦結(jié)刑事案件案數(shù)達(dá)150件以上。 （二）刑事審判質(zhì)效有待提高。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，以審判為中心的訴訟制度落實(shí)不到位。主要表現(xiàn)在：證人、鑒定人拒絕出庭作證較為普遍，出庭率仍然偏低；庭前會(huì)議制度未能有效落實(shí)；刑事速裁機(jī)制還不夠完善，各訴訟環(huán)節(jié)上的程序銜接還需加強(qiáng)；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?dāng)庭宣判率不高；部分刑事案件偵查起訴階段基礎(chǔ)工作不到位，案件證據(jù)存在瑕疵，被上級(jí)法院改判或發(fā)回重審；一些案件庭審主要圍繞書(shū)面材料來(lái)展開(kāi)，庭審效果達(dá)不到預(yù)期。 （三）刑事審判環(huán)境有待改善。與縣公安局、縣檢察院的溝通聯(lián)系有待加強(qiáng)，行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制未能有效落實(shí)，多元化糾紛解決機(jī)制尚存在“對(duì)而不接，協(xié)而不調(diào)”的現(xiàn)象。當(dāng)前司法救助制度不夠健全，致使刑事附帶民事被害人無(wú)法得到及時(shí)有效賠償，“案結(jié)事不了”的現(xiàn)象影響了司法權(quán)威，增加了社會(huì)不穩(wěn)定因素。公眾對(duì)刑事審判的理解和認(rèn)知度不夠，全社會(huì)共同維護(hù)司法權(quán)威的意識(shí)有待進(jìn)一步提高。 三、意見(jiàn)建議 （一）轉(zhuǎn)變司法理念，努力提升刑事審判公信力 要進(jìn)一步樹(shù)立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的觀念，提升人權(quán)保障意識(shí)。堅(jiān)持實(shí)體與程序并重，更加重視程序公正的獨(dú)立價(jià)值。強(qiáng)化證據(jù)裁判意識(shí)，嚴(yán)格把握定罪量刑證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保案件裁判證據(jù)確實(shí)、充分；嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除制度，加大證據(jù)合法性的審查力度。強(qiáng)化無(wú)罪推定觀念，堅(jiān)持“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”原則，依法保障被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利，充分保障辯護(hù)律
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1